jueves, 26 de mayo de 2011

SENADORES / Ramón Carrillo

SENADORES tratan proyecto de Ley de PPM

Como fue reflejado en algunos medios de comunicación, la Comisión de Salud de la Cámara de Senadores, por unanimidad, dio despacho favorable al proyecto de producción pública de medicamentos (PPM) que había sido aprobado en Diputados - http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-168717-2011-05-24.html -

Entonces, el proyecto llegaría al recinto del Senado el 1º de junio, con altas chances de convertirse en ley.

Ese proyecto de Ley de los diputados Eduardo Macaluse y Mario H. Martiarena y otros, que declara de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos, materias primas para la producción de medicamentos, vacunas y productos médicos (PPM), fue aprobado en Diputados prácticamente por unanimidad, sólo hubo tres abstenciones - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/03/fwd-diputados-reaccion-min-salud.html -.

Ramón Carrillo (1906-1956)

Fue un eminente sanitarista argentino y Ministro de Salud Pública que desarrolló el primer plan sanitario nacional. Actualmente, sigue siendo referencia mundial en el área y no hay tendencia dentro de la medicina social que deje de reconocerlo. Además, fue el fundador de la EMESTA (Empresa Medicinal del Estado), el primer laboratorio industrial de Producción Pública de Medicamentos - http://memoriadeverdad.blogspot.com/2008/02/dr-ramn-carrillo-el-padre-del.html -.

Una breve reseña:

Ramón Carrillo fue un médico santiagueño que a los 36 años llegó a ser profesor Titular de Neurocirugía de la Facultad de Medicina, UBA. Sin embargo, abandonó su destacada carrera en la neurobiología para dedicarse a la medicina social, donde no fue menos brillante.

Luego de perfeccionarse en Holanda y Alemania, regresó a Buenos Aires en plena "década infame" (1930-1940), y pudo vivenciar lo que ha sido calificado como el "sistemático saqueo y destrucción que sufría su patria, en un periodo caracterizado por la profunda decadencia moral de la dirigencia, donde se impone la corrupción, el negociado, la enajenación del patrimonio nacional y el empobrecimiento de una gran mayoría poblacional".

Adhiere entonces a la corriente de pensamiento nacional de aquella época y se vincula con su compañero de estudios primarios, Homero Manzi, y otros hombres como Arturo Jauretche, Raúl Scalabrini Ortiz, Armando Discépolo y Enrique Santos Discépolo, referentes de la cultura y de las nuevas ideas nacionales y se asocia con la escuela neurobiológica argentina activa en el Hospicio de la Mercedes y el Hospital de Alienadas, luego hospitales Borda y Moyano -http://electroneubio.secyt.gov.ar/DrRamonCarrillo.htm -.

Como algunos ejemplos de su gestión como ministro, podemos decir que aumentó el número de camas existentes en el país, de 66.300 en 1946 a 132.000 en 1954. Erradicó, en sólo dos años, enfermedades endémicas como el paludismo, hizo desaparecer prácticamente la sífilis y las enfermedades venéreas. Creó 234 hospitales o policlínicas gratuitos. Disminuyó el índice de mortalidad por tuberculosis de 130 por 100.000 a 36 por 100.000. Terminó con epidemias como el tifus y la brucelosis. Redujo drásticamente el índice de mortalidad infantil del 90 por mil a 56 por mil - http://electroneubio.secyt.gov.ar/Arturo_y_Ramon_Carrillo.pdf -.

Dicen que cuando Carrillo implementó su plan nacional de salud -en la década del 40'-, el eje dominante de su proyecto era la soberanía sanitaria, hecho que se refleja, un poco, en su célebre frase: "Frente a las enfermedades que genera la miseria, frente a la tristeza, la angustia y el infortunio social de los pueblos, los microbios, como causas de enfermedad, son unas pobres causas".

Tenemos fundadas esperanzas de que el 1º de junio de 2011 todos los Senadores rendirán un homenaje a Ramón Carrillo, sancionando la ley para la Producción Pública de Medicamentos.

viernes, 20 de mayo de 2011

Medicamentos en el SENADO - Colectivos


Producción Pública de Medicamentos en el SENADO

El Proyecto de Ley de los diputados Eduardo Macaluse y Mario H. Martiarena y otros, que declara de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos, materias primas para la producción de medicamentos, vacunas y productos médicos (PPM), fue aprobado en la Cámara de Diputados, el 16-03-11. Los guarismos de la votación fueron: ciento ochenta (180) votos positivos, ninguno negativo (0) y tres (3) abstenciones - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/03/fwd-diputados-reaccion-min-salud.html -.

Luego de la aprobación en Diputados, pasó a la Cámara de Senadores de la Nación en donde, en principio, debía ser tratado por la Comisión de Salud.

Así sucedió, y el 10 de mayo de 2011 se llevó a cabo la reunión de la Comisión de Salud del Senado, en donde el Proyecto fue analizado.

Como nos había prometido, el presidente de la Comisión de Salud, senador José M. Cano, nos invitó a participar de la reunión con la finalidad de que pudiéramos dar nuestro punto de vista sobre el Proyecto de Ley y, eventualmente, responder preguntas que pudieran surgir en el seno de la Comisión.

Participaron de la reunión: altas autoridades de la Facultad de Ciencias Exactas, UNLP - Ex Directivos de ANMAT - Directores Técnicos de tres laboratorios de PPM (UNLP, provincias de Bs As y Río Negro) - Funcionarios de la Secretaría de DDHH del Ministerio de Justicia de la Nación - Representantes de la Asociación Latinoamericana de Medicina Social - Integrantes del Foro Social de Salud - Representantes de la Cátedra Libre de Salud y DDHH de la Facultad de Medicina, UBA - Representantes de la Multisectorial por la PPM (67 organizaciones) - Representantes del Grupo de Gestión de Políticas de Estado en CyT, entre otros.

La reunión fue muy interactiva y luego de las exposiciones de los diferentes sectores, se evacuaron todas las preguntas o dudas planteadas por los Senadores. Así, se habló desde la factibilidad de llevar a cabo lo expresado en el proyecto, hasta el impacto social que podría tener su implementación.

Además de la reunión con la Comisión de Salud, hubo entrevistas con las senadoras Elena Corregido (Chaco) y Liliana Fellner (Jujuy), para conversar sobre otros aspectos relacionados a la eventual sanción del proyecto de ley, así como para hacer una ampliación más pormenorizada acerca de la fortaleza de algunos contenidos implícitos en el proyecto de Ley.

En los próximos días habrá una nueva reunión de la Comisión de Salud en dónde se decidirá si el proyecto pasa al recinto para su tratamiento y, eventualmente, para su sanción. Esto, probablemente, ocurra en la primera semana del mes de junio de 2011.

Teniendo en cuenta la contundencia de la votación en Diputados y vista la disposición de los Senadores, suponemos que la sanción debería ocurrir sin mayores dificultades, debido a que no hubo ninguna objeción por parte de ellos. Todo lo contrario, hubo predisposición y legítimo interés en conocer la profundidad del proyecto.

Finalmente, nuestro agradecimiento al senador Cano por la invitación, y a todos los Senadores de la Comisión de Salud, por habernos permitido intercambiar ideas y participar activamente en la reunión.

Colectivos

A continuación informamos sobre las actividades de dos colectivos.

Plan Fénix (Facultad de Ciencias Económicas, UBA).

En el año 2010, el Plan Fénix, como parte del proyecto que viene desarrollando desde la UBA, ha comenzado a editar una revista digital de publicación periódica: "Voces en el Fénix". En la misma se abordan análisis de temas actuales cuya importancia es central para estimular la reflexión sobre las grandes problemáticas sociales, económicas y políticas del presente, con una mirada hacia el futuro. La revista está disponible para su lectura en: www.vocesenelfenix.com. Hasta el momento se han editado 5 números. El próximo será sobre SALUD.

Colectivo Desde el Pie (Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA).

Ofrece artículos con una visión crítica de la realidad y con la voluntad de intervenir política y colectivamente para modificarla. Por otra parte, en su sitio web abordan diversos temas relacionados al sector CyT, que están disponibles para su lectura en: www.colectivodesdeelpie.com.ar .



jueves, 12 de mayo de 2011

Subsidios Públicos / Privados


Subsidios Públicos / Privados

El 4 de mayo de 2011 se realizó en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA, una mesa redonda denominada "CIENCIA, TECNOLOGÍA Y PROYECTO NACIONAL". La misma fue organizada por el colectivo INTERKLAUSTRO y participaron el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Dr Lino Barañao; el gerente general de INVAP, Lic. Héctor Otheguy; y el presidente del INTI, Ing Enrique Martínez. Un tema central sin dudas en donde, lamentablemente, por razones horarias, el debate se limitó a unas pocas preguntas por parte de los asistentes.

Habitualmente no hacemos comentarios sobre las ponencias porque al no tener registro escrito de las mismas, las opiniones podrían atribuirse a la subjetividad, o a la ideología, de quien las expresa. Sin embargo, en esta oportunidad analizaremos algunos datos sobre un punto en el que fuimos explícitamente mencionados por el ministro Barañao.

Así, en el comienzo de su disertación, el Dr Barañao abordó el tema de los subsidios a empresas privadas, minimizando el hecho de que el Ministerio de CyT (MinCyT) haya sesgado sus políticas a subsidiar, esencialmente, desarrollos productivos en el ámbito privado, aspecto sobre el cual nos hemos manifestado en varias oportunidades y en donde nos parece ver que se presta más atención a las empresas privadas que a las problemáticas públicas.

El Dr Barañao planteó al auditorio que esas expresiones daban la sensación de que una suma importante del presupuesto del MinCyT se vuelca al sector privado (y habló del 20 ó 30%). Y concluyó diciendo que eso no reflejaba la realidad, porque los subsidios a Pymes sólo representaban el 1,29 % del presupuesto del MinCyT, unos 77 millones de pesos, sobre un presupuesto cuyo monto asciende a 5.950 millones de pesos. Otros aportes son créditos y no subsidios, manifestó.

Sobre la base de esos datos aportados por el Dr Barañao, analizamos los subsidios otorgados recientemente por el Fondo Nacional de CyT (FONCyT), brazo de la Agencia Nacional de Promoción CyT (Agencia), a los proyectos de investigación en CyT (PICT 2010 Bicentenario).

Para aquellos que no pertenezcan al sector CyT, debemos aclarar que esos subsidios PICT constituyen los fondos más relevantes a través de los cuales se abastece de insumos y equipamiento a la gran mayoría de los investigadores en nuestro país. Entonces, veamos.

En la convocatoria de la Agencia del año 2010 a los PICT Bicentenario, se presentaron 2315 proyectos para acceder a financiación en las diferentes áreas del conocimiento y categorías.

De esos 2315 proyectos presentados, 823 fueron aprobados para su financiación (el 35,5 %). Por otra parte, gran parte de los 1492 proyectos que no fueron financiados tenían puntajes entre 8 y 9 puntos -o más-, en una escala de 10 puntos. Pero los fondos no alcanzaron para financiar todos los proyectos considerados académicamente aceptables.

Además, debe considerarse que la mayoría de los investigadores que se presentan a esos proyectos son investigadores del CONICET, que no tienen otros recursos para conseguir insumos, y que varios proyectos involucran alrededor de 4-5 personas, que quedan sin ningún tipo de financiamiento por parte del máximo organismo promotor (por lejos) de CyT en nuestro país.

El monto total otorgado a esos 823 proyectos que se financiaron en las diferentes áreas del conocimiento fue de un promedio anual de: $ 54.404.170- (esos proyectos tienen financiación por tres años)

Si tenemos en cuenta que el Dr Barañao dijo que en subsidios a Pymes se otorgó sólo el 1,29 % del presupuesto del MinCyT ($ 77.000.000), el monto otorgado a los subsidios PICT a los que accedieron los investigadores corresponden al 0,91 % del presupuesto del MinCyT ($ 54.404.170).

Ahora, si tomamos el monto total de subsidios otorgados a empresas e investigadores por año, el mismo asciende a $ 131.404.170- (77.000.000 + 54.404.170).

Por lo tanto, sobre la base de ese dato vemos que las Pymes se llevaron el 58,6% de los montos otorgados en subsidios, contra el 41,4% adjudicado a los 823 proyectos de los investigadores en las distintas áreas del conocimiento, y en donde los otros 1492 proyectos deberán buscarse otra fuente de financiación.

Algunas aclaraciones

En diferentes oportunidades y a lo largo de varios años hemos definido nuestra posición y, además, sugerimos una propuesta para que desde el MinCyT se generara un Foro Permanente en donde se pudiera discutir en profundidad las políticas en el área de CyT. Este de los subsidios, es uno más.

También decíamos que es razonable que se subsidie a Pymes, o que se generen emprendimientos mixtos. Lo que no compartimos es que eso sea un eje central de las políticas implementadas en CyT. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/10/extranjerizacion-cyt-con-escasa-agenda.html y en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/04/milstein-mincyt-informacion.html.

Además, también fuimos claros con respecto a los subsidios cuando decíamos que los dineros públicos que se otorguen en subsidios al sector privado deben tener el resguardo necesario para evitar distorsiones posteriores. Así, planteamos que debe haber cláusulas que regulen el tema de que si las empresas privadas que reciben subsidios, eventualmente, se venden, o se fusionan con otras, deben devolver el monto del subsidio, más los intereses correspondientes.

Por otra parte, también hemos expresado claramente que cuando se generan emprendimientos mixtos (público/ privados) para producir algún bien o generar un servicio, si hay utilidades, éstas deben distribuirse proporcionalmente a las inversiones realizadas.

De otra manera, las cosas son muy fáciles y se corre el riesgo de que los dineros públicos no cumplan con el objetivo inicialmente deseado. Esto es, contribuir al desarrollo CyT para que, en un marco más amplio, se impulse la sustentabilidad e inserción del sector CyT en el desarrollo nacional.

Ahora, Ud podrá sacar sus propias conclusiones.

Detalle desglosado de la procedencia de los valores mostrados

Para aquellos interesados en el origen de las cifras expuestas, va un detalle desglosado.

Todos los subsidios otorgados por el FONCyT en el año 2010 (PICT Bicentenario) fueron trianuales, para todas las áreas del conocimiento y se dividieron en 5 categorías: Temas abiertos - Impacto regional - Áreas consolidadas internacionalmente - Raíces - Start up.

Los datos fueron tomados de la web del MinCyT: http://www.agencia.gob.ar/spip.php?page=convocatorias_articulo&mostrar=1045 .

Temas Abiertos

Tipo A (Equipos de trabajo: aprox $ 300.000 c/u). Fueron financiados 347 proyectos. Sub-total: $ 91.875.288.

Tipo B, (aprox $ 50.000 c/u): Fueron financiados 264 proyectos. Sub-total: $ 12.882.524

Tipo D (aprox $ 110.000 c/u): ). Fueron financiados 92 proyectos. Sub-total: $ 10.221.083.

Impacto Regional

Tipo A: (aprox $ 300.000 c/u): Fueron financiados 37 proyectos. Sub-total: $ 10.014.676.

Tipo B: (aprox $ 25.000 c/u): Fueron financiados 20 proyectos. Sub-total: $ 960.087.

Tipo D: (aprox $100.000 c/u): Fueron financiados 7 proyectos. Sub-total: $ 774.374.

Proyectos de Áreas Consolidadas Internacionalmente

(Aprox $ 1.150.000 c/u): Fueron financiados 23 proyectos. Sub-total: $ 26.701.124.

Raíces

(Aprox $ 250.000 c/u): Fueron financiados 18 proyectos. Sub-total: $ 4.792.787.

Start up

(Aprox $ 330.000 c/u): Fueron financiados 15 proyectos. Sub-total: $ 4.990.569.

La suma otorgada a los 823 proyectos financiados asciende a $ 163.212.512, y corresponde al monto total, financiado por tres (3) años, que incluye todos los proyectos y categorías. Por lo tanto, eso corresponde a un promedio anual de $ 54.404.170.

El presupuesto del MinCyT, según mencionó el Dr Barañao, es $ 5.650 millones de pesos.

Si ahora tenemos en cuenta que el Ministro dijo que los subsidios a Pymes sólo representaban el 1,29 % del presupuesto del MinCyT ($ 77.000.000), vemos que los montos de los subsidios otorgados a los investigadores son del 0.91 % del presupuesto ($ 54.404.170).

Y si tomamos el monto total de subsidios otorgados a empresas e investigadores/ año: $ 131.404.170 (77.000.000 + 54.404.170), vemos que los otorgados a Pymes se llevaron el 58,6% del total, contra el 41,4% adjudicado a los investigadores.



lunes, 2 de mayo de 2011

Orgullos - Vergüenzas - Esperanzas


Orgullos

El 27 de abril de 2011, en una conferencia llevada a cabo en la Universidad Nacional de Tres de Febrero, el ministro de Defensa, Dr Arturo Puricelli, anunció que: "En el curso de los primeros días de mayo se firmará entre la Fuerza Aérea y la empresa estatal rionegrina INVAP la producción de seis radares primarios 3D". Y agregó: "Estos radares estratégicos, de 400 kilómetros de alcance, contarán con tecnología de primer nivel y nos servirán para cubrir las necesidades más urgentes que tenemos en la Argentina".


Puricelli
, además, hizo mención a la puesta en funcionamiento de once radares secundarios de fabricación nacional, que servirán para controlar el tránsito aéreo civil. Así, dijo: "Estos hechos concretos demuestran que después de 30 años sin políticas de radarización, el gobierno nacional ha trazado un plan y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sabe muy bien como llevarlo adelante".

Esos 11 radares a los que hace mención el Dr Puricelli fueron encargados hace unos años por la entonces ministra de Defensa, Nilda Garré, al INVAP. Obviamente, Puricelli ha continuado con las políticas estratégicas iniciadas por la Dra Garré. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/04/taiana-garre-manzur-reflexiones.html .

Por eso, decisiones políticas como las de la Dra Garré, y ahora del Dr Puricelli, podemos ponerlas claramente en la lista de los ORGULLOS.

Para ver detalles: http://www.mindef.gov.ar/info.asp?Id=1875

Vergüenzas

La BCG es una vacuna del calendario nacional que se produce en nuestro país hace como 40 años. Esa vacuna se produce en el Instituto Biológico de La Plata y es de referencia para América Latina y el Caribe, según certificación de la Organización Mundial de la Salud. Esto implica haber pasado durante 20 años consecutivos los controles de calidad pertinentes.

Hace aproximadamente 9 años, cuando se formó el Grupo de Gestión, comenzamos por plantear simplemente, por qué la BCG se importaba si había capacidad instalada para producirla para todo el país.

Sin embargo, el actual ministro de Salud, Juan Manzur, así como desactivó la producción pública de medicamentos (PPM) iniciada por la ex ministra Graciela Ocaña, tampoco impulsó la producción de vacunas (salvo con empresas multinacionales), ni utilizó la capacidad instalada para producir la BCG que hoy, graciosamente, se continúa importando. Todo un símbolo, obviamente, de la decadencia.

Llama la atención y cuesta entender estas decisiones del ministro Manzur con las casi cotidianas expresiones de la presidenta CFK acerca de sustituir importaciones o poner restricciones a importaciones de productos que se pueden producir en el país, con el fin de hacer desarrollos propios, favorecer la industria nacional y dar trabajo a argentinos. Esas decisiones de la Presidenta, no se reflejan en el área de Salud.

Entonces cuesta entender a un ministro como Manzur, siempre a contramano de las acciones del Gobierno.

Porque, a diferencia de Puricelli y Garré, las decisiones políticas (por acción u omisión) tomadas por el ministro Manzur en estos rubros, podemos ponerlas claramente en la lista de las VERGÚENZAS.

Esperanzas
Nos da esperanzas que haya ministros con la coherencia y el pensamiento estratégico de la Dra Garré, y ahora del Dr Puricelli. Porque ellos en vez de importar, como hacen graciosamente con la BCG, también podrían importar radares en lugar de mandarlos a construir por una empresa estatal de muy alta tecnología, el INVAP.

Y esto si que es de gran impacto en el sector CyT, porque son decisiones estratégicas fundamentales que revalorizan al sector público, generan fuentes de trabajo a RRHH calificados y promueven una expansión tecnológica sustentable a través de actuar sobre necesidades propias -radares en este caso-.

Decisiones sobre proyectos con esas características son la esencia de lo que deberían ser las políticas públicas nacionales en CyT, y no pensar que el eje de las mismas debe descansar sobre la base de la interacción con las empresas privadas, cuyo objetivo excluyente es la rentabilidad. Porque una cosa es apoyar a las empresas privadas y otra muy diferente es que éstas se constituyan en el eje principal de las políticas en CyT.

Además, decisiones políticas como las tomadas por Garré/ Puricelli son las que construyen políticas sustentables, autonomía tecnológica y, por supuesto, soberanía. Seguramente esto lo piensan todos aquellos físicos, químicos, matemáticos, ingenieros, y profesionales de otros rubros, que están involucrados en esos proyectos de construcción de radares.

Por otro lado, cuando Nilda Garré era ministra de Defensa, área que tiene dos laboratorios de PPM, se expresó claramente sobre la Resol 286/2008 del Ministerio de Salud, que impulsaba la PPM. Y eso está expresado en un informe pormenorizado que nos enviaron el 5 de noviembre de 2009 desde el mismo Ministerio de Defensa, en donde la Dra Garré planteaba una política nacional inclusiva y de desarrollo en el área de medicamentos. Metafóricamente, la Dra Garré parecía entonces una ministra de Defensa de la Salud. Hoy la podemos imaginar como una ministra de Seguridad de la Salud.

Ese documento del año 2009 que nos enviaron desde el Ministerio de Defensa está a disposición de los interesados. Para ello, solicitarlo a grupogestion1@yahoo.com.ar. En asunto poner, solicito documento.

Otro aspecto reconfortante es el proyecto de Ley de PPM, vacunas e insumos médicos que está para su tratamiento en el Senado y que tuvo una contundente aprobación en Diputados. Esperemos que se sancione, que el Poder Ejecutivo lo reglamente en forma adecuada y que, luego, se le indique al Dr Manzur que la ejecute como corresponde, porque el Ministerio de Salud -según el proyecto- es el organismo de aplicación de la, eventual, ley.

También es muy importante la creación de la planta productora de sueros terapéuticos y la adecuación de la planta de medicamentos del Instituto Biológico de La Plata a normativas de ANMAT, que permitirá producir 120 millones de comprimidos anuales destinadas a hospitales públicos, centros de atención primaria de la salud, etc. Esto fue posible por el subsidio otorgado al Biológico por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el 27-04-10 y que, según nos informaron, las obras estarán concluidas en los próximos meses.

Ver en: http://blog1.ms.gba.gov.ar/prensa/?p=2144. El discurso de CFK en: http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=7145&Itemid=66.

Además, en ese marco de renovación del Biológico, esperamos que la vacuna BCG también se produzca para todo el país. Y también para que esa misma BCG, aunque 1000 veces más concentrada, que se usa para tratamiento de tumores de vejiga y se produce en el Biológico, y también en el Instituto Malbrán, no sufran más bochornos como el que advirtió la empresa GALENO a sus prestadores, y se produzca para todo el país en el sector público. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/09/bcg-historia-sin-final-reflexiones.html .

También es pertinente recordar un fragmento del discurso de la presidenta CFK en el mismo Instituto Biológico de La Plata, cuando les entregó ese subsidio para adecuar la institución. Así decía: "… calculamos que para los primeros meses del 2011, nos va a permitir tener suero anti arácnido, anti ofídico, más botulínico y todas las otras cosas….. que no me voy a acordar pero que muchos de ellos los tenemos que importar, y los vamos a hacer aquí en la Argentina y en un espacio público".

Como se ve, claro y contundente. Sólo se necesita un accionar conceptualmente más coherente, u homogéneo, por lo menos por parte de algunos ministerios.

Finalmente, estos son algunos rubros que podemos ponerlos en la lista de las ESPERANZAS.


Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).