lunes, 11 de diciembre de 2017

Institucionalidad - Energía - Tecnología y modelo de país

INSTITUCIONALIDAD
En julio de 2016 el ex presidente del CONICET, Roberto Salvarezza, fue electo por sus pares para formar parte del Directorio del CONICET. Sin embargo, el Poder Ejecutivo no lo efectivizó en el cargo, instalando la preocupación de que las elecciones en el CONICET más que una instancia democrática para la conducción del Organismo, ahora se haya transformado en una farsa. Esto nunca había sucedido en el marco institucional del CONICET.

Ahora, una de las directoras de CONICET, Dora Barrancos, se refirió críticamente, y con detalles, sobre el particular - https://www.pagina12.com.ar/80478-elegido-pero-no-designado -.
En síntesis, la institucionalidad de la que tanto se habla, hoy también está resquebrajada en el CONICET.

Por otra parte, en las recientes convocatorias para cubrir cargos en la Carrera del Personal de Apoyo (CPA) del CONICET se han modificado las pautas. Ahora se ofrecen becas por estadías cortas en lugar de cargos. Esto significa que el postulante en lugar de recibir un sueldo recibirá un estipendio, una figura que no tiene aportes jubilatorios ni antigüedad y su actividad, como toda beca, se reduce a un tiempo determinado y perentorio, sin ninguna seguridad laboral. - http://www.conicet.gov.ar/estadias-cortas/ -.
En síntesis, una manera de empezar a ejecutar la Flexibilización Laboral, una quita de derechos laborales -igual que en los 90´- y un anticipo de la reforma laboral que intentarán instalar el año próximo en el Congreso.

ENERGÍA
En una gacetilla anterior decíamos que en la agenda del Gobierno estaba la privatización de empresas  termoeléctricas públicas (ver Decreto presidencial Nº 882/2017).
Ante esa perspectiva un conjunto de organizaciones del sector nuclear se manifestaron en contra de la decisión oficial de avanzar con la privatización de esas empresas energéticas. Así, decían: "Esta decisión profundiza el desguace de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), pone en riesgo las capacidades de producción de DIOXITEK S.A y le abre la puerta a la privatización de la empresa estatal Nucleoeléctrica S.A." http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/11/inti-conicet-cnea-reflexiones.html .

Ahora se confirma, DIOXITEC, la planta de producción de dióxido de uranio -entre otras cosas- y el primer eslabón de la industrialización del combustible para los reactores nucleares, está en venta. Eso significa que en el futuro las centrales nucleares  Atucha 1 y 2 y la de Embalse le deberán comprar el dióxido de uranio, desarrollado y producido por el Estado a través de la Comisión Nacional de Energía Atómica, al eventual nuevo dueño.
Por otra parte, debemos considerar que DIOXITEK es el tercer productor mundial de fuentes selladas de cobalto-60 y exporta el 95% de su producción a países como Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Bélgica, Japón, China, Chile, Brasil, Perú y Venezuela.
En fin, vea el detalle de lo que significa la privatización de DIOXITEK entrando a: - http://www.unsam.edu.ar/tss/una-joya-nuclear-en-venta/ -.

Si después de leer el artículo sintió vergüenza y/o náuseas, es comprensible. Porque estamos asistiendo a la entrega vil de Soberanía Energética.
Falta que nos adelanten a quién le quieren entregar el negocio. Seguramente dirán que están en búsqueda de una empresa o un holding "eficiente y competitivo", de acuerdo a la escala de valores predominantes en el Gobierno, tanto como para terminar con la ineficiencia del Estado.

TECNOLOGÍA y MODELO de PAÍS
Días atrás apareció un muy buen trabajo de Diego Hurtado, Matías Bianchi y Diego Lawler titulado: "Tecnología, políticas de Estado y modelo de país: el caso ARSAT, los satélites geoestacionarios versus "los cielos abiertos".
Ahí se analizan diversos aspectos político/ tecnológicos estrechamente ligados a un modelo de país más inclusivo, hacia el cual deberíamos dirigirnos. Entre otros temas se abordan: La diferencias entre políticas públicas y políticas de Estado - La importancia del Estado en proyectos estratégicos - La búsqueda de la independencia económica y soberanía política - La complejidad intrínseca de la tecnología y la debilidad histórica que muestran los países de la región, incluido Argentina, etc.
Si tiene dificultades para acceder al trabajo, nosotros le podemos enviar el PDF. Para ello, enviar un mail a grupogestion1@yahoo.com.ar . En ASUNTO poner: Solicito Art. Tecnología

EVENTO
Martes 12 de diciembre, 17 hs, en el Aula de Posgrado de la Facultad de Ciencias Exactas, UNLP, Edificio de la calle 50 y 115, La Plata.
Fernando Stefani (CIBION-CONICET)
El financiamiento sostenido de CyT como clave para el desarrollo
¿ Cuál debe ser la magnitud de la inversión en CyT ? - ¿ Qué políticas de CyT pueden impactar en la economía de nuestro país ?

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.

miércoles, 6 de diciembre de 2017

Ideología "Panqueque" - Revocatoria de Mandatos

La IDEOLOGÍA  "PANQUEQUE"
Más allá de compartir, o no, las estructuras de pensamiento o la ideología neoliberal de la alianza Cambiemos, un aspecto que preocupa -y mucho- es la actitud de algunos legisladores que antes decían defender una cosa, y hoy suscriben la opuesta. Son los que profesan la Ideología "Panqueque".

Acomodaticios, funcionales a lo que venga y transgrediendo barreras otrora inimaginables han votado recortes al presupuesto del sector CyT, a las Universidades y a Educación cuando desde sus espacios políticos decían apoyar un desarrollo sustentable basado en el conocimiento. Además, validaron con su voto a los jueces de la Corte Suprema de Justicia que originalmente quisieron incorporar por Decreto y, ahora, han colaborado para la modificación de la fórmula para el cálculo de los haberes jubilatorios -obviamente a la baja-, cuando dicen defender a los jubilados, sólo por mencionar algunos rubros.

REVOCATORIA de MANDATOS
Por una cuestión de autoestima ciudadana sería necesario empezar a pensar, y reflotar, el tema de la revocatoria de mandatos a través del voto directo de los ciudadanos. Porque tener que ser representados por "panqueques" que fueron votados para hacer una cosa y luego hacen lo contrario, indica que estamos frente a un problema de contrabando ideológico que, de llegar a naturalizarse, será el camino hacia una degradación social que no tendrá límites.

Estos legisladores, de comportamientos sinuosos y ambivalentes, sin ninguna duda adhieren a una de las máximas del gran comediante Groucho Marx, cuando decía:
"Estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros"

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.

miércoles, 22 de noviembre de 2017

Los SATÉLITES y los LEGISLADORES

Los SATÉLITES
En varias gacetillas anteriores hicimos referencia a que los satélites de comunicaciones (los Arsat) fueron construidos en nuestro país por el INVAP, en el marco de un proyecto en el cual, además, participaron numerosas empresas públicas, privadas, y organismos de CyT (ARSAT SA, CONAE, CNEA, Facultades de Ingeniería, numerosas Pymes, etc.), asumiendo el Estado todos los riesgos inherentes a un emprendimiento de esas características.

También decíamos que el gobierno de la alianza Cambiemos había firmado una carta de intención en donde, inexplicablemente, se entregaba un proyecto estratégico al negocio de compañías transnacionales (las grandes ganadoras) y en desmedro de todos los argentinos (los grandes perdedores).
En efecto, el contenido de esa carta de intención implica ceder el espacio orbital y generar una empresa nueva (Newco) con mayoría accionaria no menor al 51% para la empresa norteamericana Hughes y no más de 49% para ARSAT SA. Además, ante eventuales conflictos, éstos se dirimirán en tribunales de New York. Por último, el acuerdo se hizo en inglés y castellano, pero en caso de dudas la versión en inglés es la que prevalecerá. En otras palabras, la subordinación es total. Ver en: - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/10/satelites-atencion-legisladores.html -.

Desde el Gobierno se dice que están aplicando una política de "Cielos Abiertos", un eufemismo que oculta una entrega del patrimonio nacional, en espejo con las políticas implementadas por otros "prohombres" en la década del 90´. 

Para los interesados en ampliar el conocimiento sobre el tema satelital y ver lo que está pasando, se recomienda leer el artículo: "Cielos abiertos versus sector estratégico: las comunicaciones satelitales en Argentina, 1989-2017". El mismo fue escrito por Diego Hurtado y Natasa Loizou, investigadores del Centro de Estudios de Historia de la Ciencia y la Técnica, UNSAM-CONICET. Ver en: http://alternativaenpapel.com.ar/2017/11/11/cielos-abiertos-versus-sector-estrategico-las-comunicaciones-satelitales-en-argentina-1989-2017-2/ -.


El artículo fue publicado en "Industrializar Argentina", una revista muy importante que aborda temáticas de actualidad en distintas áreas del conocimiento desde una perspectiva de desarrollo nacional que se ofrecen en su sitio web: - http://www.indargen.com.ar/ -.

Los LEGISLADORES
El Art.8 de la Ley Nº 27.208 dice que la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales (ARSAT S.A.) estará representado en un 51% por acciones de clase "A", con prohibición de transferencia sin previa autorización del Congreso Nacional. Pero si contara con aprobación del Congreso, éste deberá contar con una mayoría de 2/3 (Art. 14). .

Por lo tanto, señores legisladores, hay que estar atentos normativas como la carta intención arriba mencionada que, eventualmente quiera aplicarse por Decreto. Porque, de ser así, sería una transgresión a lo que taxativamente expresa la Ley Nº 27.208. Ver en: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/250000-254999/254823/norma.htm -.

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.


lunes, 13 de noviembre de 2017

ARANGUREN / Termoeléctricas / Conflicto - REFLEXIONES


ARANGUREN / Centrales Termoeléctricas / Conflicto de intereses
En la gacetilla anterior decíamos que ya se puso en venta la parte del Estado en seis (6) centrales termoeléctricas, la mayoría accionarias de DIOXITEK SA, una empresa estatal controlada por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/11/inti-conicet-cnea-reflexiones.html -.
El Decreto habilitando la privatización de DIOXITEC, y otras, fue firmado por Macri y el ministro de Energía, Juan José Aranguren.
En el Art. 8 del Decreto 882/ 2017 está la nómina de las 10 empresas a privatizar. Ver en:  - https://www.boletinoficial.gob.ar/DetalleNorma/173965 -.

Días atrás, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación en un informe denominado Paradise Papers mencionaba que había detectado a numerosas personalidades de distintas partes del mundo con inversiones en cuentas offshore. Entre ellas se encuentra el ministro Aranguren, que cuando era titular de Shell Argentina (2003 - 2015), había sido el director de una sociedad offshore (Shell Western Supply and Trading Limited), subsidiaria de Shell en la isla de Barbados y creada para proveer de gasoil a América Latina.

La importancia de esa información reside en que durante el gobierno de Macri, esa subsidiaria de Shell que dirigía Aranguren ganó 13 contrataciones para proveer al Estado, y por sólo siete (7) de ellas la petrolera obtuvo más de 150 millones de dólares, según la información revelada. Ver en: - https://www.pagina12.com.ar/74341-el-paraiso-de-aranguren -. En realidad Aranguren estuvo vinculado como miembro del Directorio en cinco (5) petroleras con cuentas offshore - https://www.pagina12.com.ar/74488-islas-y-paraisos-en-el-mundo-de-aranguren

Ante el evidente conflicto de intereses, Aranguren dijo que por ese motivo delegó dicha negociación en el ministro de Producción, Francisco Cabrera. Suena muy extraño el argumento, pero pareciera que con eso alcanza para la mayoría de los medios de comunicación, que suelen ocultar decisiones políticas difíciles de explicar, o aceptar.  

Sin embargo, el senador nacional Fernando "Pino" Solanas ha presentado una denuncia penal contra el ministro Aranguren por violación de la Ley 25.188 de Ética Pública. Ver en:  https://www.pagina12.com.ar/74779-denuncia-penal-contra-aranguren -.

REFLEXIONES
ENARSA es una empresa estatal de energía creada en 2004 que depende del Ministerio de Energía (Aranguren). Días atrás, el presidente de ENARSA, Hugo Balboa, justificó la privatización de 10 empresas estatales generadoras de termoelectricidad cuando dijo: "La generación térmica no es un activo estratégico, por lo que van a desprenderse de esos activos". En la misma entrevista también manifestó: "Estamos convencidos que de que el Estado no hace bien determinadas cosas. No es eficiente en este tipo de proyectos. Entonces, tenemos que dejar las cosas que no podamos hacer bien".- - http://econojournal.com.ar/2017/11/es-el-momento-politico-para-avanzar-con-la-venta-de-activos-no-estrategicos/ -.

De esa manera, invocando ineficiencia estatal, Balboa naturaliza la venta de las centrales termoeléctricas, pero lo que no dice es que Aranguren hoy es parte de ese Estado administrador poco eficiente. Por lo tanto, la responsabilidad de Aranguren como ministro del área es optimizar el funcionamiento de esas empresas, y no privatizarlas.

¿ O acaso olvidaron lo que pasó con YPF, que decían que era ineficiente para, luego, privatizarla a precio vil y el sector privado lo único que optimizó fueron sus negocios, extrayendo petróleo, agotando reservas y ganando mucho dinero, sin invertir un solo peso en exploración durante toda la gestión de REPSOL ?.  

Por eso Aranguren debería aclarar bien las cosas y ofrecer los fundamentos de esas decisiones tendientes a la privatización de esas empresas públicas. porque no hace falta ser un experto para saber que el área energética, en su totalidad y en contraposición a lo que dijo Balboa, es un sector claramente estratégico que debe permanecer en el sector público.

Como hasta el momento no hay mayores aclaraciones, consideramos que es lícito interpretar los hechos. Entonces, nos preguntamos: ¿ No podría ser que Shell y/o socios escondidos en paraísos fiscales sean los que quieren comprar esas empresas ?. Porque, de ser así, ampliarían su infraestructura y sus negocios y no les haría falta entrar en licitaciones públicas ya que ellos mismos abastecerían de gasoil y otros combustibles a sus propias usinas térmicas.
Además, nos quieren hacer ver que esas empresas son poco menos que resaca, y seguramente valdrán muy poco. Entonces estimado lector, quítese las dudas visitando a una de ellas, DIOXITEK SA, y saque sus propias conclusiones - http://www.dioxitek.com.ar/cs/270/16372/quienes-somos -. O también puede visitar la termoeléctrica General Belgrano que está en la localidad de Campana - http://www.tmbsa.com.ar/ -.

Las empresas que quieren privatizar no son unas empresas públicas cualquiera sino que, como diría la economista italiana Mariana Mazzucato: Ese conjunto de empresas constituyen un ecosistema de innovación, que permitiría hacer desarrollos, absorber y formar profesionales calificados en un área estratégica, vincular conocimientos de diferentes campos disciplinares y ofrecer un servicio en donde la presencia del Estado es crucial.

Una posición similar -aunque en otras áreas- se puede ver en el documento de la Comisión de Políticas de la Multisectorial en CyT "Políticas en Ciencia y Tecnología (2003 - 2015).  Fortalezas - Debilidades- Propuestas". Interesados en recibirlo enviar un mail a grupogestion1@yahoo.com.ar . En ASUNTO poner: Solicito Políticas CyT, y les será enviado.

Finalmente, en el sector nuclear hay otros conflictos importantes. Véalos en: - http://www.unsam.edu.ar/tss/conflicto-nuclear/ -.

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.



martes, 7 de noviembre de 2017

INTI - CONICET - CNEA - Reflexiones

INTI 

A la caída presupuestaria y desactivación de proyectos en el sector CyT hoy se suma el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), en donde se está aplicando una política de vaciamiento. Además, el INTI está vehiculizando sus actividades a la atención a empresas privadas y sus negocios, en detrimento de su función pública, según manifestaron reconocidos referentes, entre ellos el Ing. Enrique Martínez, ex presidente del INTI a quien -créase o no- le prohibieron la entrada a la Institución para participar en una mesa/ debate. Una muestra más del autoritarismo vigente debido, en parte, a que ni siquiera pueden sostener una discusión sobre la base de argumentos. Ver en: - http://www.unsam.edu.ar/tss/inti-en-plan-de-lucha/ - https://www.pagina12.com.ar/63884-sin-solucion-en-el-conflicto-del-conicet -.

Por otro lado, los trabajadores del INTI hicieron un paro y movilización en rechazo de la reforma laboral y en defensa de los derechos adquiridos. En el acto participaron representantes de la CTA Autónoma, trabajadores del Hospital Moyano, de Desarrollo Social porteño y de la cartera de Cultura, del INAES, del PAMI, el INTA y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), entre otros. Ver en: - https://www.pagina12.com.ar/73484-paro-y-acto-en-el-inti  -

 

CONICET

En el caso del conflicto en el CONICET de fines de 2016 sobre el ingreso de investigadores -todavía no resuelto- se manifiesta que se debe a cuestiones presupuestarias, cosa que no es real. En efecto, vamos a reiterar lo que decíamos en gacetilla anteriores.

El monto total que insumiría el sueldo de esos 500 investigadores sería del orden de $ 230 millones de pesos por año. Sin embargo, el Banco Central paga de intereses a los tenedores de LEBACs 743 millones de pesos por día, suma que alcanzaría para pagar el sueldo de esos investigadores por tres años y cuatro meses, pero que se utiliza para sostener la "bicicleta financiera" que nos está saliendo muy cara. Ver en: - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/09/el-conicet-y-las-lebacs-reflexiones.html -.

Otro ejemplo. A fines de 2016 se le condonaron deudas a las compañías eléctricas (Edenor, Edesur, etc.) por 19.000 millones de pesos. Un monto que permitiría pagarle el sueldo a esos investigadores durante 100 años. Ver en: - http://www.ambito.com/862297-condonan-19000-m-a-electricas-aunque-las-tarifas-ya-subieron .

Por eso, decir que no hay recursos no sólo para CONICET, sino para TODO el sector CyT, es FALSO.

 

CNEA

El Gobierno, a través de un Decreto, con el fin de recaudar 1.000 millones de dólares puso en venta la participación del Estado en seis (6) centrales  termoeléctricas, la mayoría accionarias de DIOXITEK SA, una firma estatal con sede en Córdoba y controlada por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), que produce dióxido de uranio para centrales nucleares y centros de investigación.

La lista con algunas de las centrales públicas de generación eléctrica a privatizar son las siguientes:

 

 

Ante esa perspectiva un conjunto de organizaciones del sector nuclear se manifestaron en contra de la decisión oficial de avanzar con la privatización de esas empresas energéticas. "Esta decisión profundiza el desguace de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), pone en riesgo las capacidades de producción de Dioxitek S.A y le abre la puerta a la privatización de la empresa estatal Nucleoeléctrica S.A." dice un comunicado firmado por ATE Nacional, ATE Capital, ATE-CNEA, ATE-Dioxitek y ATE-Ministerio de Energía, la Asociación de Técnicos de CNEA, UPCN, CNEA-ARN-Dioxitek, Asociación de Profesionales de CNEA y la Comisión Interna UOM-Conuar. Ver en: - https://www.pagina12.com.ar/73685-sector-nuclear-en-estado-de-alerta -.

Si quiere ver qué es DIOXITEK SA, entrar a: - http://www.dioxitek.com.ar/ -.

 

Además, se acaba de habilitar la venta de las acciones estatales en Central Dique SA, Central Térmica Güemes SA, Central Puerto SA, Centrales Térmicas Patagónicas SA y Empresa de Transporte de Energía Eléctrica para distribución de la Patagonia SA. Ver en: https://www.pagina12.com.ar/73073-puerta-abierta-a-la-privatizacion -.

 

REFLEXIONES

Antes de avanzar con la venta de las empresas energéticas el presidente Macri transfirió esas acciones al Ministerio de Energía, un ministerio que definió que "La generación térmica no es un activo estratégico, por lo que va a desprenderse de esos activos" - http://econojournal.com.ar/2017/11/es-el-momento-politico-para-avanzar-con-la-venta-de-activos-no-estrategicos/ -.

Es difícil asimilar una posición política de esas características que, por otro lado, nos obliga a preguntarnos: ¿Qué considera estratégico este Gobierno?.  ¿ Estimular el emprendedurismo  en diferentes rubros como, por ejemplo, la fabricación de cerveza artesanal para combatir el desempleo, como manifestara el Ministro de Educación y hoy senador electo, Esteban Bullrich ? - https://www.minutouno.com/notas/1561739-cerveza-artesanal-el-consejo-bullrich-los-despedidos-la-matanza -

 

Porque, en espejo con lo que está sucediendo en el área energética; tampoco son considerados estratégicos proyectos que involucran la construcción de satélites, la producción pública de medicamentos y productos médicos, los diseños del INVAP para la generación de energía eólica, la tecnología generada por la AFIP que se estaba implementando en los Ministerios, la construcción de vagones de ferrocarril o la fabricación de aviones, por mencionar algunos proyectos desmantelados o paralizados,. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/10/satelites-atencion-legisladores.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/07/la-salud-y-la-ppm-los-satelites-de.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/10/satelites-atencion-legisladores.html - https://www.pagina12.com.ar/71930-energia-para-importar  - .

 

Por otra parte, recientemente, "para mejorar la competitividad de las exportaciones" el Gobierno eliminó la obligación de liquidar las divisas de las exportaciones de granos, derogándose  regulaciones vigentes desde 1964, bajo la presidencia de Arturo Illia. En otras palabras, hoy se puede exportar granos, cobrar en dólares, esos dólares no entrar al país y se pueden depositar en cualquier parte.  Una de las consecuencias de esa medida es que la economía se queda sin un instrumento clave para administrar la escasez de divisas, uno de los principales problemas estructurales del país, hoy en serios problemas por el abultado déficit comercial (exportaciones – importaciones) que en los primeros nueve meses de 2017 ascendió a 5.200 millones de dólares y no permite hacer frente a las importaciones necesarias - https://www.pagina12.com.ar/73475-a-medida-del-especulador-sojero - https://www.cronista.com/negocios/Deficit-comercial-us-5200-millones-20171106-0021.html

 

Seguramente, la venta de las centrales termoeléctricas por 1.000 millones de dólares será sólo para paliar transitoriamente la escasez de divisas por las atenciones que le otorgaron al sector agrario. El resto lo conseguirán incrementando día a día la ya fabulosa deuda externa contraída, que terminarán pagando varias generaciones de argentinos sin que se haya generado un solo proyecto que permita afrontar el pago de esa deuda en el futuro, un aspecto elemental de economía criticado por derecha o izquierda pero sobre el cual desde el Gobierno no se dice nada.

Si esto se debe a ineptitud, incompetencia, negligencia, u otras razones, cada uno podrá sacar sus propias conclusiones. Lo que es claro es que este es un camino inexorable hacia otro 2001.

 

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.


lunes, 30 de octubre de 2017

Recorte en CyT / LEGISLADORES deciden - Otras notas

RECORTE en CyT / LEGISLADORES deciden

El ex presidente del CONICET y hoy diputado nacional electo, Dr. Roberto Salvarezza, se explayó sobre el recorte presupuestario en el área CyT. Así, en el marco de una entrevista, dijo que en 2015 el presupuesto asignado a la función ciencia y técnica representó el 1,5% del total del presupuesto nacional, en 2016, primer año de Cambiemos, se asignó el 1,4%, y en 2017 bajó a 1,22%. La función Ciencia y Técnica comprende a todos los organismos del Estado en el área (INTA, INTI, CNEA, CONAE, INIDEP, ANLIS, CONICET, etc.).

También cabe mencionar que los sueldos del sector CyT, en términos de poder adquisitivo, cayeron alrededor de 15% durante 2016 y 2017.

Actualmente en el Congreso se está discutiendo el presupuesto 2018 y, según Salvarezza, el debate sobre la financiación al área de CyT se está planteando en el marco del proyecto de ley del senador Omar Perotti, que obtuvo media sanción en el Senado el 23 de agosto de 2017 y en el cual se propone incrementar progresivamente la inversión en CyT hasta el año 2030.

 

Por lo tanto, esperamos que las cosas no se demoren y ese Proyecto de Ley se trate en la Cámara de Diputados lo más pronto posible. Tanto como para tener algún nivel de previsibilidad en áreas estratégicas y no tener que andar a lo tumbos ante cualquier coyuntura. Actualmente el proyecto de Perotti está en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, donde Cambiemos (que votó en contra del Proyecto) tiene mucho peso y habrá que ver si la oposición tiene la voluntad de juntarse y apoyar algo tan lógico como la inversión en ciencia y tecnología en el país. En síntesis, los Legisladores deciden. Los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados se pueden ver en: http://www.diputados.gov.ar/comisiones/permanentes/cpyhacienda/integrantes.html .

 

Vamos a convocar a la comunidad científica para que participe activamente de esta discusión manifestó Salvarezza, porque todo el sistema científico está inmerso en una gran incertidumbre.

Además se refirió a qué piensan hacer con leyes vigentes que no se cumplen como las de Producción Pública de Medicamentos (Nº26.688 y 27.113) o la de Desarrollo de la Industria Satelital Nº 27.208, o con la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA).

Por otra parte, comentó que a pesar que hace más de un año fue elegido por sus pares para representarlos en el Directorio del CONICET, el Poder Ejecutivo no lo efectivizó en el cargo. Este es un aspecto de discriminación clara que nunca antes había sucedido en el CONICET y abre una incertidumbre sobre la conducción democrática del Organismo en el futuro.

 

Nota completa ver en: http://www.unsam.edu.ar/tss/salvarezza-hay-una-intencion-deliberada-de-achicar-el-sistema-cientifico/ .

 

OTRAS  NOTAS

- Sobre la irregularidad de la (no) designación de Salvarezza al Directorio de CONICET difundimos dos gacetillas. Una en agosto de 2016 y otra en febrero de 2017. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2016/08/directorio-del-conicet-satelites.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/02/directorio-del-conicet-ciencia.html .

 

- Sobre los satélites y la producción pública de medicamentos también difundimos numerosas gacetillas. Ahí van unas de las últimas: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/10/satelites-atencion-legisladores.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/07/la-salud-y-la-ppm-los-satelites-de.html .

 

- La bochornosa Carta de Intención firmada por el Gobierno sobre el satélite Arsat-3, donde se entrega el negocio satelital y la soberanía jurídica a la empresa norteamericana Hughes, se puede ver en la gacetilla de la semana pasada - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/10/satelites-atencion-legisladores.html .

 

- Ahora también se han relegado proyectos del INVAP para la generación de energía eólica - https://www.pagina12.com.ar/71930-energia-para-importar  -

 

- Finalmente, han disminuido el presupuesto de las Universidades Nacionales - https://www.pagina12.com.ar/71937-el-detalle-de-los-recortes -.

 

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.


martes, 24 de octubre de 2017

Satélites - Atención LEGISLADORES - Periodistas y Medios

SATÉLITES

En gacetillas anteriores hacíamos referencia  a que la empresa pública INVAP, en colaboración con organismos de CyT (CONAE, CNEA, Facultades de Ingeniería, etc.), hizo el diseño y la construcción de los satélites de comunicaciones Arsat-1 y Arsat-2,  asumiendo todos los riesgos inherentes a un emprendimiento de esas características. Pero, luego, el gobierno autorizó a 10 satélites extranjeros a operar en el país en la banda de los Arsat y compitiendo con ellos. Es difícil de comprender esto de construir satélites con fondos públicos en espacios propios y luego facilitar el ingreso de la competencia privada para hacer sus negocios. Ver en: - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/06/soberania-o-negocio-financiamiento-en.html .

Pero la entrega continúa y hoy los satélites autorizados son catorce (14) . Ver en: - https://www.adnrionegro.com.ar/2017/09/autorizan-a-satelites-extranjeros-a-competir-con-arsat/ -.

 

Por otra parte, luego de paralizar la construcción del Arsat-3 que conectaba a toda América, incomprensiblemente el Gobierno firmó una carta de intención con la empresa estadounidense Hughes para construir el Arsat-3 en el marco de una nueva empresa (Newco), en donde se le adjudica a Hughes una participación mayoritaria de no menor al 51%, y a ARSAT S.A. una participación no mayor al 49% y, además, se cedía soberanía jurídica a los tribunales de New York, USA. Ver en: - https://es.scribd.com/document/353932358/Privatizacion-de-ARSAT#fullscreen&from_embed -  http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/07/macri-arsat-contradicciones-reflexiones.html .

 

Luego del revuelo que generó esa carta de intención firmada entre gallos y medianoche con la empresa norteamericana Hughes, días atrás el Ministro de Modernización, Andrés Ibarra, dijo en el Congreso de la Unión Internacional de Telecomunicaciones que se están estudiando diferentes opciones para el Arsat-3, hecho que fue confirmado por el Ministro en una entrevista realizada por Fernando Krakowiak, un periodista que viene siguiendo el tema desde hace tiempo y a quien le dijo que, por ahora, incluso está en carpeta descartar al socio privado y tomar un crédito internacional. Ver en: https://www.pagina12.com.ar/68133-barajar-y-dar-de-nuevo-con-el-satelite .

 

ATENCIÓN  LEGISLADORES

Sin embargo, más allá de las declaraciones del ministro Ibarra, parece que en la Jefatura de Gabinete (Marcos Peña) no ven con buenos ojos esa iniciativa porque la intención era sumar un socio privado (y con mayoría accionaria) no sólo para evitar el desembolso de fondos públicos como dicen, sino también para restarle participación al Estado en el segmento satelital. Por eso, atención Legisladores Nacionales, porque el Art.8 de la ley Nº 27.208 dice que ARSAT S.A. debe tener una participación del 51%, prohibiendo su transferencia sin autorización del Congreso Nacional con una mayoría de dos tercios (Art. 14). Ver en: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/250000-254999/254823/norma.htm . Además, sería importante conocer quién se beneficia con estas maniobras, porque es muy raro todo esto donde está en juego la soberanía satelital.

 

Y si tienen dudas pueden asesorarse con los planteles técnicos de INVAP, ARSAT, CONAE, CNEA, etc, por mencionar a las principales empresas públicas y organismos de CyT que tuvieron que ver con el diseño y la construcción de los satélites. De otra manera, sería elegir el camino de una Argentina pastoril y exportadora de commodities, pero desindustrializada. 

Además, la entrega del negocio satelital a una empresa norteamericana que nunca hizo nada es compatible con mentes colonizadas o que sólo le interesan sus negocios, pero no con las que pretenden un desarrollo nacional con soberanía en comunicaciones. Este procedimiento se parece mucho a los bochornos de la década del 90 cuando el ex presidente Menem, ahora reelegido como senador nacional por La Rioja, entregó a precio vil YPF, Gas del Estado, ENTEL, Empresas Energéticas, SOMISA, etc, todas ellas empresas públicas y parte del patrimonio nacional generado con el aporte de todos los argentinos durante décadas.

Además, esto no está sucediendo sólo con los satélites sino en diferentes rubros que afectan al desarrollo CyT en general como manifiestan distintos expertos. Ver en: https://www.pagina12.com.ar/69870-la-politica-en-ciencia-va-marcha-atras .

 

PERIODISTAS  y MEDIOS de COMUNICACIÓN

Los Arsat son satélites de comunicaciones geoestacionarios que se utilizan para internet, telefonía celular y televisión digital pero, curiosamente, en los medios de comunicación salvo honrosas excepciones, poco o nada se habla de lo que está sucediendo con los satélites. Así, muchos programas conducidos por afamados periodistas no han dicho ni una palabra sobre el tema. Nos preguntamos: ¿ No saben nada, o están ocultando otras realidades ?.

 

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.


Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).