martes, 26 de mayo de 2009

Agroquímicos / "Voces de Alerta"

Agroquímicos / "Voces de Alerta"

Luego de una entrevista que le hizo el periodista Darío Aranda, el Dr Andrés Carrasco, ex Presidente del CONICET y actual Director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la UBA y del CONICET, fue cuestionado desde algunos ámbitos por haber hecho público que en su laboratorio se había demostrado que el herbicida más utilizado por la industria de la soja (hecho con base de glifosato), es tóxico y produce malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas. La nota se puede ver en : http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-123111-2009-04-13.html .

Recientemente, muchos científicos, intelectuales, referentes de DD.HH. y organizaciones sociales se expresaron en una declaración denominada "Voces de Alerta" que implícitamente se solidariza con el Dr Carrasco y, además, toma posición ante toda intromisión mercantilista y pragmática del poder económico sobre la autonomía del sistema científico-universitario, entre otras cosas.

El hecho de que más de 100 organizaciones y más de 1.000 personas hayan adherido, y continúen haciéndolo, a "Voces de Alerta", es reconfortante e indicativo de que gran parte de la comunidad CyT considera que uno de los ejes a priorizar en las políticas CyT debería tener fuertes contenidos sociales, señal que no debería pasar desapercibida por el poder político.

El texto de "Voces de Alerta" puede verse en : http://www.voces-de-alerta.blogspot.com/ . Y si desea firmarlo en apoyo, enviar un mail a: muchasredes09@gmail.com , indicando nombre, institución y país.

Con motivo de las manifestaciones públicas del Dr Carrasco, el 13-05-09 apareció en los medios que el Comité Nacional de Ética en Ciencia y Tecnología (CECTE) recomendó al Ministro de CyT, Dr Lino Barañao, la creación urgente de una Comisión Interdisciplinaria de especialistas para que se expida sobre los posibles riesgos del uso del glifosato en el modelo actual de la agroindustria local. Además, pidió que los expertos convocados no tengan vinculación académica o económica pasada ni presente con empresas del sector. Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-124837-2009-05-13.html .

Por otra parte, en el Ministerio de Salud de la Nación (MinSal) ya se había formado una Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos donde se planteaban líneas de trabajo, legislación, prevención, transporte, etc, sobre todos los agroquímicos en uso en el país. Ver en: http://www.msal.gov.ar/htm/site/noticias_plantilla.asp?Id=1370 .

Aunque importantes, sería interesante que las propuestas del CECTE y el MinSal se concreten en generar una ÚNICA Comisión con la finalidad de que ahí se discutan y resuelvan las problemáticas en el tema de los agroquímicos. Y, además, que las resoluciones se hagan públicas con el fin de resolver o debatir el uso racional de agroquímicos sobre la base del conocimiento y no sobre ejes relacionados a intereses sectoriales y/o comerciales.

El marco de acción de esa Comisión debería ser el Gabinete CyT (GACTEC) que incluye a seis (6) Ministerios (Ley Nº 25.467) y es un organismo adecuado para conciliar políticas en CyT y evitar la fragmentación institucional (dos Comisiones para el mismo problema).

Además, esas Comisiones deberían ser permanentes y no sólo para agroquímicos, sino también para otras áreas que necesitan del conocimiento, como: Producción Pública de Medicamentos y Vacunas, mal de Chagas, Viviendas Económicas, Educación, Aguas para Consumo, Racionalización de la Pesca, Saneamiento de Cuencas Fluviales, Desertificación de Suelos, Explotación Minera y su Impacto Ambiental y en la Salud, etc, etc, etc.

Ahora, algunas . . .


Reflexiones

Circunscribir la labor a comisiones técnicas para el glifosato, o los agroquímicos en general, es importante pero insuficiente.

En efecto, esas Comisiones además deberían tener en cuenta las razones que han llevado a una producción agrícola que es "viable" sólo en grandes territorios, con monocultivo, modificando topografías, aniquilando especies animales y dejando sin trabajo a miles de trabajadores rurales que se vieron obligados a migrar, con las consecuencias que esto produce no sólo en los propios damnificados, sino en la sociedad en general. Por eso pensamos que centrar el eje de la discusión sólo en los efectos de los contaminantes es ver al sistema productivo desde una sola arista.

En síntesis, generar Comisiones aisladas puede distraer la atención de la NECESIDAD de una labor científica integral y multidisciplinaria, que no se centre en temas puntuales sino que decida abordar la compleja problemática de definir qué país queremos, considerando la salud, la soberanía alimentaria, el aprovechamiento responsable, la preservación de los recursos naturales y el cuidado de los ecosistemas, que vienen siendo denunciados desde hace años por quienes padecen las severas consecuencias de esta devastación, así como por distintas organizaciones sociales y personas.

Porque, además, la producción agrícola que industrializa con la siembra directa y las patentes sobre los organismos genéticamente modificados (OGM) ha sido un excelente negocio para unos pocos, durante algunos años.

Finalmente, estas temáticas y otras, deberían discutirse en el ámbito de TODA la comunidad científica, especialmente en la Universidades.



lunes, 18 de mayo de 2009

MinCyT - Congreso - RED de Extensión

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MinCyT)

Cumpliendo con el compromiso asumido en la reunión del 28-04-09 con el Ministro Lino Barañao y otras autoridades, el 12 de mayo de 2009 enviamos al MinCyT una definición de Extensión así como las pautas para su evaluación, ambas necesarias para darle un marco apropiado a la Extensión y, de esa manera, poder aplicar a proyectos bajo normas ad hoc (ver gacetilla del 11-05-09). Además, enviamos modelos de formularios para convocatorias e informes en Extensión que son los que se utilizan en la Facultad de Ciencias Exactas, UNLP.

Ahora, esperaremos hasta mediados de Junio de 2009 con el fin de que las autoridades del MinCyT evalúen esos documentos base y hagan las consultas y/o modificaciones que consideren pertinentes. Luego, solicitaremos una reunión para conocer cual es la decisión final del MinCyT acerca de la financiación de proyectos de Extensión.

Congreso

La importancia de tener vías adecuadas de financiación seguramente también será tratado en el III Congreso Nacional de Extensión Universitaria que se realizará en Santa Fe del 20 al 22 de mayo de 2009. Ver en: http://www.unl.edu.ar/eje.php?ID=3427 .

Y es importante que se discuta ahí porque al evento concurrirán el Gobernador de Santa Fe, Hermes Binner - el Intendente de la Ciudad de Santa Fe, Mario Barletta - el Rector de la Universidad Nacional del Litoral, Albor Cantard - el Rector de la Universidad Nacional de Rosario y Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Darío Maiorana - el Secretario de Políticas Universitarias, Alberto Dibbern y el Secretario de Extensión de la UNL y Coordinador de la Red Nacional de Extensión Universitaria, Gustavo Menéndez.

Además, estarán como panelistas Enrique Oteiza, Sara Rietti, Oscar Vallejos, Leonardo Vaccarezza, Mariana Versino y Stella Bianchi, entre tantos otros referentes que participarán activamente en el Congreso.

Por otra parte, suponemos que en el Congreso también se debatirá cómo van a canalizar las acciones propuestas por la Red Nacional de Extensión Universitaria (REXUNI), creada a fines de 2008 (ver a continuación).


RED Nacional de Extensión

El 16 de setiembre de 2008 el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), cuerpo que reúne a los rectores de todas la Universidades Nacionales, dio acuerdo para crear la Red Nacional de Extensión Universitaria.

La RED funcionará en el ámbito de la Comisión de Extensión del CIN con el objetivo de generar, promover y difundir políticas de Extensión Universitaria y articular la transferencia del conocimiento de las universidades a la sociedad, entre otras cosas.

El 06-11-08, durante las VII Jornadas Nacionales de Extensión Universitaria en San Luis y por convocatoria del CIN, se eligieron las autoridades de la RED.

Estas son:

Coordinador: Ing. Gustavo Menéndez, Secretario de Extensión Universitaria de la Universidad Nacional del Litoral.

Comisión Ejecutiva: Lic. Griselda Posseto (Universidad Nacional de Mar del Plata)
Lic. Alejandra Flaque (Universidad Nacional de Quilmes)
Ing. Sergio Cavaglia (Universidad Nacional de Rosario)
Lic. Fabio Erreguerena (Universidad Nacional de Cuyo)
Dr. Hugo Darvo Domínguez (Universidad Nacional del Nordeste)
Dr. Ramiro Garroche (Universidad Nacional de Tucumán)
Lic. Claudia Legnini (Universidad Nacional del Sur)

En los Estatutos de la RED dice que para impulsar la Extensión promoverán hacer efectiva su ponderación en los concursos docentes y en las evaluaciones de permanencia, analizar la posibilidad de que se incluya en las cargas horarias, la dedicación a la Extensión, propiciar las prácticas de Extensión en los procesos de enseñanza y aprendizaje, entre otras cosas.

En otras palabras, el objetivo de la RED es jerarquizar la Extensión. Además, el hecho de que los miembros de la Comisión Ejecutiva pertenezcan a distintas regiones geográficas del país permitirá una participación más directa y activa de los involucrados con las autoridades.

Por otra parte, sería importante que en el marco de la RED se planteara hacer un Relevamiento Nacional de la Extensión que permita conocer cuántos proyectos hay, las temáticas que abordan y cuánta es la gente involucrada en Extensión en todo el país. Porque conocer la verdadera envergadura de la Extensión le daría más representatividad y un peso político mayor que, probablemente, les permita un mayor protagonismo en el escenario CyT.

Todo esto que está pasando es coincidente con las declaraciones que hiciera el profesor Darío Maiorana, rector de la Universidad Nacional de Rosario y actual presidente del CIN. En efecto, en una entrevista y en relación a la Extensión, el profesor Maiorana expresó:

"Debemos hacer un profundo análisis y replantearnos algunas políticas propias, fundamentalmente las que tienen que ver con la Extensión."

La entrevista completa puede verse en: http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-121835-2009-03-20.html



lunes, 11 de mayo de 2009

Reunión c/Ministro Barañao - INFORME

Reunión con el Ministro de CyT y otras autoridades

El 28 de abril de 2009 se llevó a cabo la reunión con el ministro Lino Barañao y otras autoridades del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MinCyT) con el objetivo de solicitar/ conocer:

1. - Que desde el MinCyT se establezcan canales orgánicos permanentes para subsidiar proyectos de Extensión Universitaria sobre la base de pautas de evaluación no menos estrictas que las habituales, pero diferenciadas y en donde la transferencia del conocimiento a la sociedad constituya un criterio fundamental para la calificación de los proyectos. Además, solicitaremos el otorgamiento de becas a Extensión.

2. – Conocer que proyectos estratégicos o que resuelvan necesidades sociales de envergadura se están llevando a cabo desde el Gabinete CyT (GACTEC), organismo presidido por el Dr Barañao.


Participantes de la Reunión

Por el Ministerio de CyT estuvieron presentes Lino Barañao (Ministro),  Ruth Ladenheim (Secretaria de Planeamiento y Políticas CyT) y Hugo E. De Vido (Secretario General del COFECyT -Consejo Federal de CyT).

Por el Grupo de Gestión de Políticas de Estado en CyT concurrimos: Leonardo Nicola Siri (miembro del Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Entre Ríos), Alejandro Rofman (Investigador CEUR/CONICET, miembro del Plan Fénix) y Martín Isturiz (Investigador CONICET).

Nosotros promovemos la Extensión como una forma de transferir conocimiento a Sociedad, pero no conocemos el tema en detalle. Por eso invitamos a la reunión a 10 expertos pertenecientes a 5 Facultades de 3 Universidades Nacionales, quienes solidariamente nos acompañaron.

A todos ellos nuestro agradecimiento por su tiempo, por su participación activa en la reunión y por el asesoramiento brindado. Los que participaron en la reunión fueron:  

Por la Facultad de Ciencias Exactas, Universidad Nacional de La Plata:
Carlos Della Védova (Decano), Darío Andrinolo (Secretario de Extensión) y Roberto Salvarezza (Secretario de CyT)

Por la Universidad Nacional de Mar del PlataMaría C Mediavilla (Secretaria de Extensión, Facultad de Ciencias Agrarias), Luciano Lupi (Subsecretario de Extensión, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales), Laura C De Luca (Directora Proyecto de Extensión en Aguas, FCEyN), Jimena Verón (Programa de Autoproducción de Alimentos, Facultad de Ciencias de la Salud) y Diego Muraca (Docente FCEyN)  

Por la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires: Martín Graziano y Paula Piantanida (integrantes del Taller de Aguas de esa Facultad)

La concurrencia a la reunión de los profesionales de la Fac. Cs Exactas, UNLP y la Fac. Cs Exactas y Naturales, UNMdP fue avalada por los Consejos Académicos de sus respectivas Facultades.  


Informe breve de la reunión

Aclaración: Para evitar errores de interpretación u omisión, el texto de este informe fue enviado al MinCyT antes de su difusión. Desde la Secretaría de Planeamiento y Políticas en CyT nos transmitieron telefónicamente que el Jefe de Gabinete del MinCyT, Darío Codner, estaba de acuerdo con el mismo. Este informe fue consensuado por todos los que concurrimos a la reunión.

A continuación, un resumen de lo conversado y acordado.

1.- Luego de hacer una síntesis de las actividades del MinCyT, las autoridades reconocieron la importancia de la Extensión y sugirieron espacios en donde los proyectos de Extensión podían aplicar para su financiación. Así, manifestaron que el COFECyT, en donde están nucleados los representantes de CyT de todas la provincias y la CABA, tiene fondos para financiar proyectos a criterio de cada una de las provincias. Sin embargo, como surgió en la reunión, dichos fondos están pensados para emprendimientos productivos o sociales de alcance municipal, provincial o regional considerados prioritarios por las Autoridades Provinciales y no como fondos propios para Extensión.

Como comentario al margen del informe, esos subsidios que otorga el COFECyT no pueden exceder el 70% del proyecto, hecho que implica que el 30% restante va como contrapartida y debe ser aportado por los beneficiarios o terceros, cláusula muy difícil de cumplir por los proyectos de Extensión.

2.- Se llegó a la conclusión de que otro de los problemas es que en el ámbito del MinCyT no hay una definición adecuada de Extensión y, por lo tanto, no hay pautas definidas para evaluarla y que es necesario hacerlo, tarea para la cual manifestamos nuestra disposición a colaborar.

3.- De resolverse lo expresado en el punto anterior, se solicitó que desde el MinCyT haya partidas específicas para Extensión para evitar desvíos involuntarios de esos fondos, punto en el que las autoridades del MinCyT mostraron buena disposición para poder implementar.

4.- Las autoridades del MinCyT manifestaron que en breve se van a reunir con representantes del Consejo Económico Social para definir y analizar demandas sociales. Teniendo en cuenta la importancia de esa reunión, sugerimos la posibilidad de participar en la misma, hecho para el que hubo buena predisposición.

5.- También nos informaron que probablemente en agosto/setiembre reciban los fondos para Desarrollo Social, de hecho muy importante porque ahí podrían tener cabida los proyectos de Extensión destinados a resolver necesidades sociales.

6.- Como nosotros nos comprometimos a colaborar para resolver los problemas inherentes a Extensión (ver abajo), se acordó hacer una nueva reunión en un tiempo estimado entre 30 y 45 días con el fin de ir avanzando en los temas.

7.- Con respecto a la segunda inquietud acerca del Funcionamiento del GACTEC nos manifestaron que están trabajando sobre la base de demandas que reciben desde los Ministerios. Como ejemplo nos informaron acerca de la interacción con los Ministerios de Desarrollo Social y de Salud en diferentes proyectos.



Comentarios y acciones a seguir

Para que la Extensión pueda acceder a los subsidios ofrecidos por el COFECyT (organismo dependiente del MinCyT), hay tres inconvenientes.

1.- No hay una definición clara de qué es Extensión en el marco del MinCyT, como se mencionó.

2.- Los procedimientos de evaluación del MincyT no están adecuados a la Extensión.

3.- Para acceder a esos subsidios es necesario una contrapartida del 30% del proyecto, punto al que muchos proyectos de Extensión no pueden acceder.

Por lo tanto y teniendo en cuenta la buena disposición de las autoridades del MinCyT para financiar los proyectos de Extensión, en el curso de la semana les enviaremos:

- Una definición taxativa de Extensión para que pueda ser incluida en las normativas del MinCyT y, de esa manera, pueda haber partidas específicas de subsidios para ese tipo de proyectos, sin necesidad de contrapartidas.

- Las pautas de evaluación para los proyectos de Extensión (con el agregado de formularios ad hoc para convocatorias e informes).

La definición de Extensión que enviaremos es la de la Universidad Nacional de la Plata ya que la misma fue generada por amplio consenso académico y social. Como pautas de evaluación así como formularios para convocatorias e informes, enviaremos los de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP, una institución con amplia experiencia en Extensión.

Personas interesadas en conocer estos documentos, solicitarlo a grupogestion1@yahoo.com.ar .

Luego de enviadas esas normativas básicas al MinCyT y en un lapso que estimamos en 30 - 45 días, para permitir que las autoridades las analicen y, eventualmente, hagan las consultas que consideren necesarias acerca de las mismas, solicitaremos otra reunión a las autoridades con el objeto de conocer su decisión final acerca del problema planteado.

  


Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).