miércoles, 26 de septiembre de 2012

El SILENCIO no es SALUD

El SILENCIO no es SALUD
En un párrafo de la Carta Nº 12 del 27/08/12 del espacio "CARTA ABIERTA" en donde se vierten opiniones sobre la cuestión minera y energética (YPF) en nuestro país, también se hacen algunas apreciaciones sobre el tema Salud. Ahí dice:

"Esa centralidad y revitalización de las instituciones del Estado es requerida también para revertir el deterioro producido por años de reacción conservadora en el sistema de salud. Sistema fragmentado, ineficiente e injusto, resultado de los sucesivos e intencionados golpes destinados a destruir lo público y dejar el campo libre a la voracidad del mercado - http://www.cartaabierta.org.ar/nueva/index.php/28-cartas/carta-abierta12/70-carta-abierta-12.

Conciso, claro y contundente, como para buen entendedor.

Por otra parte, a nadie se le puede escapar que la producción pública de medicamentos, vacunas y productos médicos (PPM) sería un formidable soporte y una manera de empezar a reacomodar ese Sistema de Salud fragmentado, ineficiente e injusto como lo caracteriza "CARTA ABIERTA".

Sin embargo, a un año y dos meses de la sanción de la ley Nº 26.688 la puesta en marcha de la misma, que establece un proyecto nacional de PPM, sigue siendo ninguneada.

Y estamos hablando de un tema que para implementarlo ni siquiera se necesitaría de una ley, sólo hacen falta convicciones y decisión política.

Porque a pesar del apoyo unánime de la bancada oficialista en Diputados y Senadores; de la pronunciación -y hechos- sobre el tema de la Presidenta de la Nación y los ministros Puricelli y Barañao, la ley ni siquiera ha sido reglamentada -órbita del Ministerio de Salud- y sigue en la ruta de los silencios.

Silencios que no implican neutralidad, porque el Dr Manzur ha sido muy eficiente en el apoyo público a proyectos privados en donde intervino, por ejemplo, el grupo CHEMO, y en donde no faltan los consabidos subsidios por parte del Estado.

Vale aclarar que el grupo CHEMO no es una Pyme. Es una multinacional de origen argentino cuya filial en nuestro país es el grupo INSUD.

CHEMO tiene sede legal en España y representación en más de 30 países con oficinas comerciales en otros ocho. Además, con nueve plantas químicas e industriales en diferentes países se dedica a varios rubros, no sólo al farmacéutico. Ver en: http://www.grupoinsud.com/ - http://www.chemogroup.es/es/about-chemo/ - http://www.chemogroup.es/es/our-companies/ -.

En nuestro país, CHEMO/ INSUD participa, por lo menos, en 3 proyectos (privados o público/ privados) en el área SALUD. Ellos son:

1.- La producción de vacunas antigripales (Biogénesis Bagó y Elea del grupo INSUD junto a la multinacional suiza, NOVARTIS). El Estado, vía Ministerio de Salud, asegura la compra de esas vacunas por varios años - http://www.msal.gov.ar/htm/Site/noticias_plantilla.asp?Id=1659. - http://www.elea.com/novedades_prueba.php.

2.- Producir un medicamento para el tratamiento del mal de Chagas (intervienen las empresas Elea y Maprimed así como la Fundación Mundo Sano, todas del grupo CHEMO/ INSUD) - http://www.lanacion.com.ar/1458173-la-argentina-producira-medicamento-para-tratar-la-enfermedad-de-chagas. Obviamente el Estado, vía Ministerio de Salud lo comprará, aunque no sabemos a que precio. 

3.- Producción de anticuerpos monoclonales contra el cáncer y otras enfermedades. La planta productora es de la empresa PharmaADN, pero también participan los laboratorios Romikin y Elea -los tres del grupo CHEMO/ INSUD- que, además, cuenta con un subsidio del Ministerio de CyT por 20 millones de pesos - http://www.mincyt.gov.ar/noticias/noticias_detalles.php?id_noticia=972 - http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-195666-2012-06-05.html

En fin, algo se hace dirán algunos, y no les faltará razón. Pero lo que no se comprende es por qué tanto apoyo, tanto subsidio, a sectores que no lo necesitan. Porque subsidiar a una Pyme vaya y pase, pero a una multinacional es difícil de comprender.

Y más difícil es digerirlo. Porque mientras las empresas opulentas circulan por amplias y generosas avenidas, un emprendimiento público y estratégico como la PPM, con capacidad instalada, posibilidad de incorporar al sector CyT y una ley como marco normativo, anda a los tumbos por la estrechez de un sendero de proyecto pobre.

Además, sería interesante conocer en aquellos proyectos llevados a cabo por consorcios público/ privados y que cuentan con subsidios públicos, qué parte le toca después al Estado. Obviamente, nos referimos a la parte de los beneficios económicos posteriores. Porque sería importante que esos convenios se hagan públicos para conocer si los beneficios que eventualmente generen esos proyectos, luego son distribuidos en forma proporcional a los aportes de capital hechos por el Estado, a través de los subsidios otorgados.

Por otra parte, nos acaban de informar que los préstamos del Banco Mundial al área de SALUD en el año 2011 habrían sido de 2.221 millones de dólares, el más alto desde 1999. Cifras para tener en cuenta y como para saber de qué estamos hablando.

Por eso, y por algunas cosas más como el déficit comercial de las empresas farmacéuticas privadas por alrededor de 1.500 millones de dólares/ año, o la escasa utilización del conocimiento público en función de resolver problemáticas nacionales propias, el SILENCIO -política de Manzur- no es SALUD.

Y no todo es medicamentos. Toda el área de la biomedicina está contemplada en la Ley 26.688 y sería fundamental ocuparse de ella y hacer desarrollos públicos, como lo mencionamos en la gacetilla "INVAP/ Biomedicina": http://www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2012/07/invap-biomedicina-manzur.html.

Finalmente, para mayores detalles sobre algunos de los datos mencionados, ver el informe que enviamos el 21 de marzo de 2012 a la presidenta de la Nación, Dra Cristina Fernández de Kirchner: http://www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2012/03/informe-la-presidenta-de-la-nacion.html.


Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.

martes, 18 de septiembre de 2012

Informe - Minería - CTS


Informe sobre la Mesa/ Debate en CyT
El 14/09/12 se llevó a cabo la Mesa/ Debate en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA, organizada por la Multisectorial de Ciencia y Tecnología. La misma giró alrededor de la problemática laboral en la inserción de profesionales jóvenes.

Participaron como panelistas: Rodolfo Kempf (CNEA), Giselle Santana (INTI), Martín Isturiz (CONICET), Pablo de Cristóforis (FCEN, UBA) y Alejandro Ceccatto (Secretario de Articulación de Políticas Científico Tecnológicas del Ministerio de CyT). La Mesa fue coordinada por Belén Almejún (Multisectorial de CyT).

Luego de las exposiciones de los panelistas la discusión con los asistentes se extendió por más de dos horas y, por razones horarias, hubo que limitarla. Esto marca el interés sobre el tema que, obviamente, no se agota en la Mesa.

Habitualmente no hacemos un juicio de valor sobre actividades -extensas en este caso- en donde no quedan registros escritos. Por lo tanto, a continuación va un comentario sobre algunos aspectos sobresalientes de la Mesa.

En la mayoría de las exposiciones o intervenciones de los asistentes hubo referencias al escaso desarrollo de proyectos públicos, emprendimientos que necesitan articulación entre espacios diferentes del conocimiento y serían un enorme impulso a la inserción laboral en CyT así como para ir fortaleciendo la autonomía tecnológica a nivel nacional. Resultó impactante una reseña breve de una investigadora del INIDEP (Mar del Plata) sobre la depredación de especies ictícolas por parte de buques factoría y las consecuencias sociales de esos comportamientos. Aspecto sobre el cual sería importante conocer el estado de situación de ese problema, así como qué tiene que ver esto con el escaso presupuesto del INIDEP (alrededor del 4% del CONICET), hecho que se reproduce en otros institutos tecnológicos (INTI, SEGEMAR, ANLIS, etc) . 

En el caso de la CNEA se planteó, entre otros puntos, la falta de discusión acerca de la construcción de la cuarta central nuclear. Esto es, si van a comprarla llave en mano (existen ofertas de varios países) como parecen preferir algunos funcionarios, o desarrollarla con tecnologías propias.

En cuanto al INTI, se hizo hincapié en que los problemas que existen se debe a que el 70% del personal es contratado y que fuera motivo de los seis meses de paro, que concluyó con la renuncia del Ing Salvatierra (quien había reemplazado a Enrique Martínez). La otra base de la disputa en el INTI es que se está desestimando el Plan Estratégico generado entre todos los trabajadores de la Institución en el año 2008, que no limitaba el accionar del INTI a la asistencia a empresas, sino que le incorporaba un fuerte contenido social al desarrollo institucional.

En el caso de la UBA se planteó que no existe en la actualidad una política de generación de nuevos cargos para absorber a los jóvenes docentes e investigadores que quieren trabajar en la Universidad Pública. En varias unidades académicas hay cientos de docentes ad honorem o sub-rentados y la salida que las autoridades les ofrecen a los jóvenes es la feroz competencia entre colegas, para que el ingreso de alguien se de a partir de quitarle el cargo a un compañero de trabajo. Esta falta de derechos laborales, tanto para el ingreso como la permanencia y promoción, no sólo afecta desde el punto de vista del docente como trabajador, sino también la continuidad y profundización de las líneas de investigación de la Universidad y el trabajo académico en las materias, cursos y cátedras que existen en la UBA. Por otra parte se mencionó que la falta de proyectos estratégicos nacionales en donde la Universidad Pública ocupe un rol protagónico, es una de las claves a resolver para revertir esa situación.
Sobre el CONICET, en donde el año pasado quedaron sin ingresar más de 1500 doctorados, el Dr Ceccatto manifestó que el problema está en una fase de estabilización o amesetamiento, en parte debido a que desde el MinCyT se promueve y financia la incorporación de investigadores en empresas, o que a la Carrera del Investigador del CONICET van a ingresar alrededor de un 10% más que en el 2011. Por otra parte, dijo que el CONICET otorga becas para que trabajen en distintos organismos de CyT y Universidades pero que, luego, estas instituciones deberían poder incorporarlos. También se refirió a que se están planteando evaluaciones diferenciadas para tecnólogos que, a menudo, suelen ser juzgados por criterios incompatibles. Sobre este punto y con fecha posterior a la realización de la Mesa/ Debate, ha salido una nota periodística -con entrevista a Ceccatto- explicitando el proyecto: http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-203609-2012-09-18.html.

Más allá de que las posiciones no fueron homogéneas o coincidentes, el clima de la Mesa fue de absoluto respeto. Por otra parte, el Dr Ceccatto mostró su disposición a asistir a otros eventos sobre políticas en CyT, en donde la visión desde el gobierno sea necesaria.

Estos encuentros tienen como objetivo generar instancias abiertas de análisis y debate acerca de los principales problemas en CyT, así como favorecer el intercambio entre los distintos sectores.

Algunas de esas problemáticas han sido señaladas en el DOCUMENTO elaborado por la Comisión de Políticas en CyT de la Multisectorial, en donde se analizan las virtudes y debilidades principales en el sector CyT de nuestro país.

Ese DOCUMENTO: "Políticas en Ciencia y Tecnología 2003-2011. Fortalezas - Debilidades - Propuestas", está a disposición de cualquier interesado. Para ello, enviar un mail a: grupogestion1@yahoo.com.ar . En asunto poner: Solicito Documento, y les será enviado.

Desde la Multisectorial, próximamente se definirá otro tema a debatir.


Ciencia y Minería
La Cátedra Libre de la Universidad Nacional de La Plata "Ciencia, Política y Sociedad" Contribuciones al desarrollo de un pensamiento latinoamericano, invita a la Charla/Debate:

"El lugar de la ciencia en el debate público sobre la minería"
Panelistas:
Diego Hurtado (Físico, Profesor UNSAM, Investigador CONICET en Historia de la Ciencia en América Latina)
Matías Alinovi.(Físico, escritor y periodista científico)

Fecha y lugar: Jueves 20 de Septiembre a las 18.00 horas - Aula C4 de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo (60 y 122), La Plata.

Ciencia/ Tecnología/ Sociedad (CTS)
II Jornadas Internacionales de Estudios sobre Ciencia, Tecnología y Sociedad y la
Feria de Tecnologías Sostenibles

Fecha y Lugar: 1 y 2 de octubre entre las 9:30 y las 19:00 hs - Hipólito Yrigoyen 3171, Ciudad de Buenos Aires. Estos espacios son gratuitos y abiertos a todo público.

El objetivo de estas jornadas es instalar y profundizar  el debate público acerca de los diversos modos en que las ciencias y las tecnologías pueden (y deben) contribuir al desarrollo y la redistribución de las riquezas, en áreas tales como: salud, hábitat, energía, alimentación, comunicaciones, acceso a bienes culturales y materiales, transporte y servicios, entre otras.

Participarán en los Simposios:
  • Ruth Ladenheim - Secretaria de Planeamiento y Políticas en CTI (MinCyT)
  • Hernán Thomas - Director del Instituto de Estudios sobre la Ciencia y Tecnología (UN  Quilmes)
  • Dinesh Abrol - Investigador, Instituto Nacional de Ciencias (NISTADS, India)
  • Fernando Peirano - Subsecretario de Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MINCYT)
  • Adrián Smith - Investigador, Universidad de Sussex (Inglaterra),
  • Renato Dagnino - Director del Grupo de Análisis de Políticas de Innovación, UNICAMP (Brasil)

Para mayor información y preinscripción, visitar: www.jornadastid2012.org, o comunicarse con iesct@unq.edu.ar, procodas@mincyt.gov.ar o info@redtisa.org.
  

Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.
 

martes, 11 de septiembre de 2012

Debate en CyT - INTI/ Opiniones

Mesa/ Debate en CyT
El viernes 14 de setiembre de 2012 a las 16:30 hs, en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA, Pabellón 2, aula 11 (planta baja), se llevará a cabo la primera de las Mesa/ Debate organizada por la Multisectorial de Ciencia y Tecnología. El tema a tratar es:

"La problemática de la inserción de profesionales en el marco de las políticas actuales en ciencia y tecnología"

Han confirmado su participación los siguientes panelistas:

Rodolfo Kempf - CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica). Físico, Comisión Interna ATE-CNEA, Secretario Gremial Federación de Trabajadores de Energía. 

Giselle Santana - INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial). Comisión Interna del INTI.

Martín Isturiz - CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas). Investigador. 

Pablo de Cristóforis - UBA (Universidad de Buenos Aires). Secretario General Asociación Gremial Docente de la FCEN-UBA.

Alejandro Ceccatto - MinCyT (Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva). Secretario de Articulación de Políticas Científico Tecnológicas del MinCyT.

Moderadora: Belén Almejún (Multisectorial de CyT).


Como la inserción laboral en el área de CyT es un aspecto de mucha relevancia y actualidad que está afectando principalmente a profesionales jóvenes, la idea de la Mesa/ Debate es que los panelistas no sólo caractericen los problemas en sus respectivas instituciones, sino que planteen propuestas para resolverlos.

Por otra parte, es importante que las exposiciones se ajusten estrictamente al tema, evitando dispersiones que puedan impedir o entorpecer la discusión en profundidad del tema central de la convocatoria.  

Estos encuentros tienen como objetivo generar instancias abiertas de análisis y debate acerca de los principales problemas en CyT, así como favorecer el intercambio entre los distintos sectores.

La vigencia del problema de la inserción laboral -y otros- fue señalado oportunamente en el DOCUMENTO elaborado por la Comisión de Políticas en CyT de la Multisectorial, en donde se analizan las virtudes y debilidades principales en el sector científico-tecnológico de nuestro país.

Ese DOCUMENTO: "Políticas en Ciencia y Tecnología 2003-2011. Fortalezas - Debilidades - Propuestas", está a disposición de cualquier interesado. Para ello, enviar un mail a: grupogestion1@yahoo.com.ar . En asunto poner: Solicito Documento, y les será enviado.

INTI / Opiniones
En distintas oportunidades hemos manifestado que el INTI es el organismo de CyT con mayor capacidad potencial efectora para hacer trasferencia de conocimiento a sociedad. Aspecto fundamentado no sólo en la capacidad de sus profesionales o en las políticas implementadas en el período 2002 - 2011, sino en las características multidisciplinarias de la Institución.

A continuación, algunos comentarios breves sobre dos artículos aparecidos en el sitio "Propuestas Viables" de interés para aquellos interesados en las políticas en CyT en nuestro país.

Uno de ellos fue escrito por Julio César Canestrari (ex coordinador de proyectos del INTI, con más de 20 años de antigüedad y una clara pertenencia institucional). El otro por Enrique Martínez (ex presidente del INTI 2002-2011). 

"Aporte sobre el Estado, con el ejemplo del INTI "
Por Julio C. Canestrari

En su artículo Canestrari plantea como en una organización con larga historia -en este caso el INTI- la conformación de sus valores, tradiciones, comportamientos, capacidades, etc., lo que él denomina la cultura organizacional; se puede analizar a partir de la dinámica que se pone en juego, en términos institucionales, entre sus continuidades y rupturas.

Así, analizando el derrotero del INTI en los últimos años, Canestrari dice que luego de la crisis del 2001, con las tasas más altas de desocupación, pobreza e indigencia, ese escenario de urgencia hizo que la necesidad de la generación de trabajo y empleo sirviera como eje conceptual para comenzar a reflexionar sobre el rol que el INTI había desempeñado en su historia, y cuál era el que debía asumir en ese contexto.

Por esas razones, en el período 2002 - 2011, en el INTI se vivió un proceso de transformación basado en un ejercicio del debate permanente para la transformación institucional, partiendo de reuniones proactivas, charlas, talleres, etc. En ese marco participaban desde la conducción superior y la intermedia hasta el personal completo de todos los Centros del INTI y las áreas gerenciales, hecho que culminó en el 2008 con la elaboración colectiva del Plan Estratégico del INTI.

Sin embargo, lamentable e incompresiblemente, con la llegada de la nueva administración (10/12/11) ese Plan Estratégico fue dejado de lado, retirado de la página web institucional y de la red interna del INTI.

Por otra parte, el artículo ofrece un excelente ejemplo de cómo una política institucional se puede elaborar desde una visión puesta sobre las necesidades objetivas, sin abundar en abstracciones teóricas o en modelos basadas en "verdades universales".



"El hilo conductor de la no política industrial"
por Enrique Martínez

Ahí Martínez señala que luego de Perón y Frondizi, no hubo una política industrial en nuestro país. Así, comenta que hoy las grandes corporaciones mineras sacan del congelador a la Argentina como reserva estratégica y pasan a exportar concentrados de mineral, con el mínimo valor agregado y con garantías legales superlativas para la renta de la actividad.

Y las grandes terminales automotrices planifican el mercado Brasil-Argentina, mientras los gobiernos no pueden hacer otra cosa que reclamar cuando hay desbalance de divisas de uno u otro lado.

Además, expresa que hace 50 años que la Argentina no decide qué quiere producir y por qué. En su lugar, lo hacen los inversores privados, con hegemonía multinacional, en función del escenario macroeconómico y de capacidad de consumo popular que sus gobiernos puedan construir.

Así, sobre la base de la doctrina de la "especialización exportadora" del Consenso de Washington, el país debe concentrar su atención en aquello en lo cual compite mejor en el mundo, usando las divisas generadas para importar el resto de los bienes que necesita.

Ni más ni menos que la teoría inglesa del granero del mundo, solo que sin Inglaterra como comprador-vendedor central.

En fin, sólo algunos párrafos de un artículo donde Martínez aborda aspectos centrales de las políticas industriales en nuestro país, tema claramente vinculado con el derrotero de las políticas en CyT.



Propuestas Viables
Interesados en un sitio en donde se discuten temas productivos, estratégicos, sociales, económicos, tecnológicos, etc, pueden  ingresar a: http://www.propuestasviables.com.ar/ .


Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.
 

martes, 4 de septiembre de 2012

Debate/ Avances - Sara Rietti

Mesa/ Debate en CyT - Avances
El viernes 14 de setiembre de 2012 a las 16:30 hs, en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA, Pabellón 2, aula 11 (planta baja), se llevará a cabo la primera de las Mesa/ Debate organizada por la Multisectorial de Ciencia y Tecnología. El tema a tratar es:

"La problemática de la inserción de profesionales en el marco de las políticas actuales en ciencia y tecnología".

Hasta el momento han confirmado su participación los siguientes panelistas:

Rodolfo Kempf - CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica). Físico, Comisión Interna ATE-CNEA, Secretario Gremial Federación de Trabajadores de Energía. 

Giselle Santana - INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial). Comisión Interna del INTI.

Martín Isturiz - CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas). Investigador - Grupo de Gestión de Políticas de Estado en CyT.

Moderadora: Belén Almejún (Multisectorial de CyT).


Con respecto a la invitación cursada al ministro Lino Barañao para participar en la Mesa/ Debate, desde la secretaría privada del Dr Barañao respondieron que por indicación del Sr Ministro la invitación había sido derivada al Secretario de Articulación Científico Tecnológica, Dr Alejandro Ceccatto.

En consecuencia, desde la Multisectorial se envió la invitación al Dr Ceccatto, quien respondió que está ajustando cuestiones de agenda para poder asistir a la Mesa/ Debate, y que a la brevedad dará la respuesta definitiva.

Como la inserción laboral en el área de CyT es un aspecto de mucha relevancia y actualidad que está afectando principalmente a profesionales jóvenes, la idea de la Mesa/ Debate es que los panelistas no sólo caractericen los problemas en sus respectivas instituciones, sino que planteen propuestas para resolverlos. Por otra parte, es importante que las exposiciones se ajusten estrictamente al tema, evitando dispersiones que puedan impedir o entorpecer la discusión en profundidad del tema central de la convocatoria.  

Para ello, cada expositor contará con un espacio de 15 minutos. Si el funcionario que eventualmente asista necesita de un tiempo adicional para la exposición, no habrá inconvenientes. Luego, al final de las exposiciones, se abrirá el debate.

La vigencia de este problema -y otros- fue señalado oportunamente en el DOCUMENTO elaborado por la Comisión de Políticas en CyT de la Multisectorial, en donde se analizan las virtudes y debilidades principales en el sector científico-tecnológico de nuestro país.

Ese DOCUMENTO: "Políticas en Ciencia y Tecnología 2003-2011. Fortalezas - Debilidades - Propuestas", está a disposición de cualquier interesado. Para ello, enviar un mail a: grupogestion1@yahoo.com.ar . En asunto poner: Solicito Documento, y les será enviado.


Sara Rietti
Conferencia: "La democratización del conocimiento: un desafío ético para la comunidad científica"
En el marco del ciclo de conferencias organizado por la Comisión de Ética de la Investigación, dependiente de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Lanús, el miércoles 5 de setiembre de 2012, de 16 - 18 hs, en el edificio Talleres (Av. H. Yrigoyen 5682, Remedios de Escalada) disertará la Dra. Sara Rietti, otrora discípula de Oscar Varsavsky y actualmente miembro del Consejo de notables del CEI.

El ciclo está dirigido a toda la comunidad universitaria, con especial referencia a investigadores formados y en formación, becarios y estudiantes avanzados de grado y posgrado. Se entregan certificados de asistencia.


Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.

Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).