martes, 31 de julio de 2012

Multisectorial / Informe / Dr Salvarezza



Multisectorial de Ciencia y Tecnología
El viernes 27 de julio de 2012, se llevó a cabo una nueva reunión de la Multisectorial en donde se trataron dos temas (Un Documento de la Comisión de Políticas en CyT y la implementación de Mesas/ Debate).

Además, hubo un informe de representantes de la Comisión de Derechos Laborales de la Multisectorial sobre lo tratado en una reunión de miembros de la Carrera del Personal de Apoyo con el presidente del CONICET, Dr Roberto Salvarezza.  


Documento de la Comisión de Políticas en CyT
En la reunión se presentó un documento elaborado por la Comisión de Políticas en CyT de la Multisectorial, sobre el cual se acordó su difusión. El mismo se había hecho circular por la mayoría de los participantes en las reuniones previas, de quienes se recibieron sugerencias.  

El objetivo del Documento fue analizar las virtudes y debilidades principales en el sector CyT, con la idea de que el mismo pueda ser de utilidad para la construcción o el debate -y propuesta- sobre las problemáticas, así como para la valoración de las políticas implementadas en el sector científico-tecnológico.

El Documento:
Políticas en Ciencia y Tecnología 2003-2011  
Fortalezas - Debilidades - Propuestas

Interesados pueden solicitarlo enviando un mail a: grupogestion1@yahoo.com.ar .Para ello, poner en asunto: Solicito Documento.


Propuesta de Mesas/ Debate
En la misma reunión de la Multisectorial se decidió impulsar la organización de Mesas/ Debate en forma periódica con el objetivo de tratar distintos aspectos que afectan al sector CyT.

El formato pensado es de no más de tres panelistas, en donde uno de ellos debería ser un funcionario invitado a participar en los debates. Las Mesas se llevarán a cabo en ámbitos públicos que eventualmente se pueda disponer.

Las mismas estarán destinadas a debatir temas que -dentro de lo posible- involucren a todo el sector CyT. Pero, en la medida en que algún tipo de problema sea particular de una Institución (INTI, INTA, CNEA, CONICET, etc) obviamente también se podrá incluir. En ese caso, las propuestas o sugerencias son bienvenidas.   

El temario de la primera de esas Mesas/ Debate se definirá en la próxima reunión de la Multisectorial, que se llevará a cabo el viernes 3 de agosto, 17:30 hs en IBYME/ INGEBI, Vuelta de Obligado 2490, CABA.


Reunión con el presidente del CONICET, Dr Roberto Salvarezza
Tres representantes de la Comisión de Derechos Laborales de la Multisectorial que, además, pertenecen al colectivo de la Carrera del Personal de Apoyo (CPA), informaron que miembros de esa agrupación se reunieron el 25 de julio de 2012 con el Dr Salvarezza, quien estuvo acompañado por el Gerente de Asuntos Legales, Dr Alan Temiño.

A continuación una síntesis de los puntos tratados y los comentarios del Dr Salvarezza.

1.- La situación presente y futura de la Carrera del Personal de Apoyo.
Dr Salvarezza: No hay ahora una postura en el CONICET que pretenda la eliminación de la Carrera sino por el contrario de tratará de cubrir cargos por necesidad de personal en distintos institutos.

2.- El tema jubilatorio
Dr Salvarezza: El CONICET depende institucionalmente del Mincyt y es este organismo quien está ocupándose del tema. Dio su apoyo al proyecto del diputado Jorge Cardelli y va a manifestar su apoyo al Dr Barañao. Este proyecto incluye a la CPA y terminaría con los juicios de los miembros de CIC por la movilidad.

3.- Problema salarial
Dr Salvarezza: dijo que era el primer reclamo de este tipo que tenía. Que ningún sector o gremio le pidió aumento. Quedó en plantearlo al ministro Barañao y además comparar los salarios del CONICET para ver si son más bajos que los de otros organismos de CyT. Se le planteó la recuperación del 7 y 14 % de los Informes tanto para CPA como para CIC

4.- Democratización del CONICET
Dr Salvarezza: Impulsará la modificación del Decreto Nº 1661 que indica que los Consejos Directivos de las Unidades Ejecutoras se conforman sólo con investigadores. Con esta modificatoria,  los miembros del CPA podrán  conformar los consejos.

5.- Evaluaciones
Dr Salvarezza: se avanzó con las veedurías gremiales.

6.- Capacitación del los miembros de CPA
Dr Salvarezza: los agentes CPA están dentro del grupo colaborador de los proyectos de investigación, con lo cual tienen derecho a que los cursos que realicen puedan ser financiados por los subsidios. Los directores deben alentar la capacitación de los miembros de CPA. Hay cursos gratuitos y los que dependan del CONICET deberían ser gratuitos para todo agente del CONICET.

Todos los puntos quedan a consideración del Directorio del CONICET quien es finalmente el que aprueba, o no, cada resolución. Quedamos comprometidos para una nueva entrevista dentro de dos meses para intercambiar los avances en estos puntos y seguir con otros que no se trataron en esta primera reunión. 

Para información más detallada, consultar a la Dra Nora Galassi: ngalassi@hematologia.anm.edu.ar .

En poco tiempo más veremos que decisiones toma el Directorio del CONICET pero, en principio, ha sido una muy buena instancia de diálogo con el Dr Salvarezza, en atención a problemas crónicos del sector de la Carrera del Personal de Apoyo.


Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.

jueves, 19 de julio de 2012

INVAP / Biomedicina - MANZUR



INVAP
En junio de 2011 se puso en órbita el satélite SAC-D / Aquarius, un emprendimiento internacional en el que nuestro país fue actor protagónico (a través de CONAE, INVAP, CNEA, Inst. Arg. Radioastronomía, Fac. Ingeniería UNLP, Centro Inv. Ópticas CONICET, UNT y las empresas DTA, Consulfem y STI). Eso se generó en el marco del Plan Espacial Nacional 2004-2015 liderado por la CONAE.

INVAP, la empresa estatal -Sociedad del Estado- de la provincia de Río Negro fue un protagonista fundamental en ese proyecto que tuvo beneficios varios. Entre ellos:  determina la salinidad marina global para elaborar modelos climáticos a largo plazo - mide la humedad del suelo en grandes extensiones de utilidad en agricultura - suministra datos sobre la biomasa marina de utilidad para la pesca - alerta tempranamente sobre inundaciones, incendios, erupciones volcánicas y detecta buques que pescan ilegalmente en aguas territoriales, entre otras cosas.

No hace falta ser un experto para darse cuenta que el proyecto SAC-D/ Aquarius es un emprendimiento estratégico ligado estrechamente a la soberanía como país.

Por otra parte, el INVAP, además de satélites construye reactores nucleares, turbinas, radares secundarios (11 recién instalados) y, ahora, ha generado tecnologías para construir radares primarios. Ver en: www.invap.com.ar/ .

El INVAP ocupa, directa o indirectamente, a alrededor de 800 personas y lo mencionamos porque es un excelente ejemplo que permite ver como la articulación de distintos espacios del conocimiento en pos de objetivos bien definidos (en este caso radares, satélites, etc) genera una expansión racional y sustentable en una serie de disciplinas como la física, ingenierías varias, química, matemática, computación, etc, con la consiguiente incorporación de personal calificado.

Y todo esto sucede como consecuencia de haber actuado desde CyT para resolver una necesidad estratégica.


INVAP / Biomedicina
Las ciencias biológicas y de la salud es otro ámbito que en nuestro país cuenta con buenos planteles de científicos y tecnólogos. Sin embargo, los desarrollos públicos en esa área -como en otras- son insignificantes, Y los pocos que hay vienen de décadas atrás. Además, los empresarios poco o nada le han dedicado al tema.

Veamos, sólo como ejemplo, algunos insumos que se importan cotidianamente en el área de la biomedicina: drogas varias, medios de cultivo, suero fetal bovino usado en cultivos celulares, reactivos para determinación de grupos sanguíneos y factor Rh, kits para diagnóstico o determinación de diversas sustancias como citoquinas y otras moléculas biológicas, reactivos químicos o biológicos de uso hospitalario en análisis clínicos, anticuerpos monoclonales para uso diagnóstico, terapéutico, seguimiento de enfermedades, purificación de sustancias, etc.

No conocemos los montos destinados para adquirir esos insumos importados, aunque no escapará a ningún trabajador del área biomédica que los mismos deben ser muy considerables. Por otra parte, para producir gran parte de esos insumos en nuestro país hay conocimiento y tecnologías como para desarrollarlos a escala industrial, hecho que serviría no sólo para ahorrar divisas, sino para generarlas.

Entonces nos preguntamos: ¿ No sería importante y necesario generar un INVAP en biomedicina ?. , una empresa estatal, una Sociedad del Estado que haga producción, investigación tecnológica y desarrollo en el área. Tanto como para sustituir importaciones, no gastar fortunas en un área donde hay capacidades para producir y que, además, podría atenuar la "fuga de cerebros" que ya se está expresando. Por otra parte, no habría conflicto de intereses con el sector privado, al que se mima tanto pero que, esencialmente, no invierte ni hace I+D, hecho que probablemente atenúe su gestión habitual de lobby en defensa de sus intereses corporativos.

Esto es sólo una idea, aunque sería bueno saber qué piensan las autoridades competentes en Salud y en Ciencia y Tecnología.  


MANZUR
De reglamentarse por el Ministerio de Salud y adecuarse a necesidades, la Ley 26.688 sería una formidable normativa para empezar a hacer algo en el área de la biomedicina, además de los medicamentos.

Porque la ley promueve la generación de convenios con universidades nacionales y organismos de CyT, para llevar a cabo proyectos de investigación y desarrollo que, explícitamente habilita a la producción y/o síntesis de principios activos de medicamentos -farmoquímicos o biológicos- así como de vacunas, reactivos de laboratorio, de diagnóstico y productos médicos en general.

Todas ellas, áreas no ignoradas pero inexplicablemente no exploradas en nuestro país. No sabemos si por negligencia, por desinterés, o por carencia de un pensamiento estratégico acerca del rol que debe jugar la ciencia y la tecnología en el desarrollo nacional. De cualquier manera, son actitudes que deberíamos empezar a revertir.

Porque implementar desarrollos con las características de los desarrolladas por el INVAP sería un extraordinario mecanismo de tracción sobre el sector CyT, que generaría un vigoroso desarrollo -en este caso- en química, biología, biotecnología, bioquímica, biología molecular, medicina, física e ingenierías varias, entre otras.

El INVAP puso el satélite en órbita y a los radares a vigilar aviones. Entonces, ¿ no será hora de plantearse generar un INVAP en biomedicina y empezar a hacer desarrollos tecnológicos públicos propios ?. Tanto como para que la retórica vigente sobre la importancia de la ciencia y la tecnología se plasme en proyectos concretos de importancia nacional.

Y en términos más amplios, ¿ no será hora de empezar a articular el conocimiento disponible en todas las áreas del conocimiento, y así comenzar a resolver las diferentes necesidades estratégicas, sociales o económicas de nuestro país ?. Porque la carencia de proyectos públicos en CyT es alarmante, aunque como necesidad es obvia. ¿ Hace falta algo más ?

Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.

jueves, 12 de julio de 2012

Ministro MANZUR - Charla en CyT


Ministro MANZUR
Muchas voces han reclamado al ministro de Salud de la Nación, Dr Juan Manzur, que reglamente la Ley Nº 26.688, que declara de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos, materias primas para la producción de medicamentos, vacunas y productos médicos (PPM).

Entre otras expresiones institucionales recientes, hubo una Resolución del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA y un proyecto de Resolución de la Cámara de Diputados dirigido al Poder Ejecutivo, en donde se solicita que se proceda a reglamentar la Ley Nº 26.688. Ver en: http://www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2012/06/multisectorial-manzur-reflexiones.html .

En los últimos días otras noticias han aparecido en los medios:

Abal Medina
En su reciente informe en la Cámara de Diputados -sobre diferentes temas- el Jefe de Gabinete de Gobierno, Juan Manuel Abal Medina (h), ante una inquietud del diputado Juan Carlos Zabalza informó que la Ley de Producción Pública de Medicamentos "está en proceso de reglamentación"- http://www.parlamentario.com/noticia-46448.html -.

Capuano
"Tenemos un arma estratégica que no es usada", manifestó el Dr Claudio Capuano, coordinador de la Cátedra de Salud y Derechos Humanos de la Facultad de Medicina de la UBA, refiriéndose a la producción de medicamentos y vacunas en el país. Esta Cátedra fue uno de los primeros colectivos que empezó a promover la PPM organizando encuentros de productores públicos, cursos varios y otros eventos, hace ya más de 10 años.

Capuano fue crítico también sobre temas que no se debaten como, por ejemplo, la sustitución de importaciones. Argentina depende del mercado internacional en el tema de medicamentos y el espíritu de la ley es la alianza entre los laboratorios públicos con las universidades públicas para investigación y desarrollo. Pero de esto no se habla dice Capuano. Ver en: http://www.noticiasyprotagonistas.com/noticias/32530-tenemos-un-arma-estrategica-que-no-es-usada/.

LIF
El Laboratorio Industrial Farmacéutico Sociedad del Estado (LIF), uno de los laboratorios públicos de la provincia de Santa Fe, sigue a paso firme en su excelente gestión en PPM. Actualmente están ampliando la infraestructura y capacitando personal debido al incremento de demandas de distintas provincias y ciudades. Un informe detallado de las actividades del LIF -y de las ventajas económicas de implementar la PPM- se puede ver en: http://www.lt10digital.com.ar/noticia/idnot/147444/santafeproveeramedicamentosalamunicipalidaddeconcordia.html.


Jornada de actualización para laboratorios de PPM
Entre el 27 y el 29 de junio, se desarrolló la jornada de actualización denominada "Gestión Jurídico-Administrativa en los Laboratorios de Producción Pública de Medicamentos: Situación actual y Acciones y Estrategias para la Mejora". El encuentro se desarrolló en el Auditorio del Laboratorio de Hemoderivados de la Universidad Nacional de Córdoba y fue organizada por la Secretaría de Políticas, Regulación e Institutos del Ministerio de Salud de la Nación, a través del Programa para la Producción Pública de Medicamentos, Vacunas y Productos Médicos y por la Universidad Nacional de Córdoba, a través del Laboratorio de Hemoderivados "Presidente Illia".


Ministerio de Defensa
Jorge Rachid, ex Director de Laboratorios Puntanos, hoy a cargo de los Laboratorios del Ministerio de Defensa, está encarando la construcción de una nueva planta de PPM en Parque Patricios con una inversión de 10 millones de pesos aportados por el Ministerio de Ciencia y Tecnología. Antes de fin de año prometen crecer de una producción actual de 2,5 millones de comprimidos a 144 millones de blisters por año y 45 millones de unidades de antibióticos betalactámicos en la segunda planta de El Palomar, partido de Tres de Febrero. Ver en: http://www.miradaprofesional.com/ampliarpagina.php?db=mp_2012&id=976&pag=Medios&npag=5&noticias=n5&comentarios=c5#.T_sh1ZEYsTA


REFLEXIONES
En distintas oportunidades la Dra Cristina Fernández de Kirchner se ha referido enfáticamente a la importancia de la ciencia y la tecnología como instrumento para el desarrollo nacional y la construcción de soberanía.

En ese marco es difícil comprender la falta de comunicación del Dr Manzur sobre la reglamentación de la Ley 26.688, a más de un año de su sanción. Porque los laboratorios de PPM y vacunas vinculados a los organismos de CyT y las Universidades Nacionales serían un potente polo de I+D con absorción de profesionales calificados, entre otras cosas.

Debemos alcanzar el objetivo de "una YPF que empiece en el pozo y termine en el enchufe de la casa de los consumidores, un desafío que no podemos esquivar", manifestó la Presidenta de la Nación en la presentación del plan para YPF- http://www.prensa.argentina.ar/2012/06/05/31289-el-desafio-es-mejorar-el-sistema-energetico-argentino-y-lograr-una-gestion-exitosa-de-ypf-dijo-la-presidenta.php -.

Por analogía conceptual con lo manifestado por la Presidenta sobre YPF, también debemos alcanzar el objetivo de producir medicamentos que lleguen a todos, empezando con la síntesis de los principios activos.  

No reglamentar adecuadamente la ley 26.688 a las necesidades nacionales tendrá serias consecuencias no sólo en Salud, sino también en el área científico-tecnológica. Por ello, la misma debe ser amplia y consensuada con los integrantes de los laboratorios de PPM, los verdaderos protagonistas de esta historia.  


Ciclo de charlas de Política Científica

Disertante: Dr Pablo Jacovkis (Secretario de Investigación y Desarrollo de la Universidad Nacional de Tres de Febrero).
Tema: "El Científico, el Tecnólogo y el Político".

Fecha y lugar: Viernes 13 de julio, 14 hs. Centro Metropolitano de Diseño. Biblioteca Barco Planta Alta. Calle Algarrobo 1041, C.A.B.A.

Pablo Jacovkis es matemático y especialista en modelos computacionales aplicados a hidrología, geología y meteorología. Fue Decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA y presidente del CONICET. Es miembro del Directorio de la Agencia Nacional de Promoción CyT.

Invita: Dirección General de Gestión de actividades CyT de la C.A.B.A. Director General: Dr Miguel Velardez.

Confirmar asistencia a: ciencia@buenosaires.gob.ar .


Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.

Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, Medios de comunicación, ONG, Laboratorios de PPM y a más de 15.000 correos particulares.

miércoles, 4 de julio de 2012

Realidades y Escenografías



Realidades y Escenografías en CyT
A continuación transcribimos un artículo escrito por el Ing Enrique Martínez (ex presidente del INTI).

La importancia del mismo radica en la claridad conceptual con que aborda algunos temas que el imaginario colectivo -y el académico- a veces suele considerar como avances tecnológicos fundamentales para el país, cuando en realidad están más relacionados con una escenografía montada desde lo comunicacional.

Además, en el artículo se hace una breve reseña sobre la apropiación del conocimiento público por las multinacionales, una forma más de despojo a la sociedad.

A continuación el artículo:    

CIENCIA Y TECNOLOGÍA: ¿ Usar, Producir o Apropiarse ?
*por Enrique Martínez -16/06/12- (negritas nuestras)
Una de cal y una de arena.
Por un lado, es muy relevante que el discurso presidencial instale como tríptico central de los atributos necesarios en el mundo actual a la energía, los alimentos y la ciencia y la tecnología.
Por otro lado, es preocupante, y con poco esfuerzo analítico, diríamos que lamentable, que con demasiada facilidad se bastardeen ideas en el escenario de la CyT.
Entender que la producción de energía y de alimentos son cuestiones críticas es directo. Menos inmediato es precisar cómo nos sirven la ciencia y la tecnología.

¿A que deberíamos aspirar?
¿A que toda actividad productiva se haga en términos de máxima eficiencia, lo cual implica que el diseño e implementación de todo proceso haga uso del mejor conocimiento disponible?
¿A qué ese conocimiento de vanguardia se desarrolle en gran medida en el país?
¿A qué además de usar el conocimiento y generarlo sea nuestro, en el sentido más profundo, vale decir: propiedad pública o de residentes nacionales y de fácil acceso para cualquier interesado?
Cualquiera diría que lo último es lo deseable, pero que hay que ir paso a paso. Es cierto. Construir una base de conocimiento productivo que se asuma como factor determinante para la forma en que se atienden las necesidades de la comunidad y se consigue la inserción en el mundo, no es tarea menor ni de unos pocos años.

Eso sí: el paso a paso hay que definirlo con claridad, sin posibilidad que para unos signifique una cosa y para otros otra. Si esta claridad no está, puede festejarse como un logro cualquier situación en que se aplique conocimiento y peor aún, puede utilizarse la indefinición para llegar a resultados que no solo no sean los deseados, sino opuestos a ellos.
Es en este punto, ingrato punto, que estamos.
Se instalan plantas de ensamblado de celulares o computadoras en Tierra del Fuego y no contentos con decir que estamos fabricando equipos a los que solo ensamblamos, decimos que ese es un contexto de tecnología de punta.
Hace pocas horas, Monsanto anuncia la instalación de una planta de procesamiento de semilla de maíz transgénico y la puesta en marcha de dos campos experimentales. La Ministra de Industria festeja el hecho, diciendo que esto está "vinculado al ferviente convencimiento de las cualidades de Argentina en el desarrollo de biotecnología", cometiendo varios errores a la vez.

No solo confunde desarrollo con uso, ya que Monsanto hace los desarrollos en otro país y aquí simplemente los adapta y aplica. Además de eso, reniega del hecho que la consolidación de Monsanto como líder en semillas en el país bloquea los esfuerzos de grupos nacionales que aún quedan, a pesar de los vientos adversos, y del propio INTA, que resignadamente se limita desde hace varios años a trabajar para multinacionales en este campo, a pesar de tener potencial técnico sobrado para tener desarrollos propios.

Toda la historia de evolución de semillas del país está marcada por esfuerzos públicos que fueron una y otra vez apropiados por empresas privadas, la mayoría extranjeras.

Aún hoy, basta ver los campos experimentales para semilla de algodón, de corporaciones extranjeras, rodeando la estación del INTA en el Chaco, de modo de aprovechar así sus técnicos, en cómoda doble ocupación.
Finalmente, ya no como error, sino como decisión política peligrosa, la Ministra -y un rato antes la propia Presidenta- toman partido por un modelo productivo que tiene flancos técnicos y sociales muy delicados, algunos de los cuales son claramente negativos para el país.
A todo esto se lo califica de avance en la incorporación de ciencia y técnica al sistema productivo, lo cual definitivamente es una entelequia, ya que no habilita para una mayor autonomía productiva -objetivo básico del conocimiento- sino todo lo contrario.
Estos errores, algunos de ellos serios, se mezclan con progresos inéditos, como el apoyo brindado a INVAP para desarrollo de radares o los avances de la Comisión de Investigaciones Espaciales o cuestiones vinculadas a la producción de drogas o a la genética animal, que tal vez nunca hubieran sucedido sin la ayuda pública.
La causa fundamental de esta mezcla confusa, a criterio de quien esto escribe, es que se creó un Ministerio de Ciencia y Técnica al cual no se le asignó -o éste no asumió- un papel rector en el tema, al punto tal que de allí solo depende el Conicet, mientras cada uno de los otros importantes ámbitos públicos de CyT dependen de un Ministerio distinto y si faltara algo, cada Universidad define su estrategia propia.

Por este camino, el conocimiento se convierte en algo que elogiamos, pero como lo hacemos con la belleza. Es un carácter más estético que funcional a un sistema de mejora de la calidad de vida general.
Así, el Ministerio se limita a seguir dando premios individuales a la excelencia y a algunos tímidos intentos de estimular grupos público privados para desarrollo, sin mover el amperímetro de las ideas en este tema, ya que no alcanza a poner en el discurso oficial la vocación de autonomía, de apropiación nacional, que es esencial para poder decir que vamos bien.
Por debajo de tal fragilidad se cuelan las ensambladoras y las elogiamos; Monsanto y lo elogiamos; las mineras que no integran su cadena de valor en el país y las elogiamos; las automotrices que ni piensan en producir autos eléctricos populares en el país y nos fascinamos cuando traen un vehículo para exhibirlo.

Así, hasta se pone en peligro la meta de producir energía o alimentos, porque no solo pasamos a depender de una multinacional para producir maíz o soja, sino que tampoco damos importancia a contar con la tecnología para producir energía eólica o solar o siquiera energía térmica, en la medida que optamos por importar plantas llave en mano a tal fin.
La Presidenta da en el clavo cuando dice que el siglo 21 es el momento de asegurar la producción de energía, de alimentos y de conocimiento. Ahora hay que hacerlo.
El artículo del Ing Martínez se encuentra en el espacio de la web "Propuestas Viables": http://www.propuestasviables.com.ar/index.php/2012/06/16/ciencia-y-tecnologia-usar-producir-o-apropiarse/#more-688.


Otras realidades y escenografías
El 29-03-10 difundimos la gacetilla "Las facetas del Dr Manzur" en donde se puede ver un ejemplo más de lo que comenta el Ing Martínez.

Ahí se ve nítidamente otra escenografía montada como avance tecnológico sobre el tema de la producción de la vacuna contra la Gripe A por el laboratorio Novartis. Esa vacuna -próxima a salir- se producirá en el país con la tecnología de esa multinacional de origen suizo, con el compromiso del Estado a adquirirla por unos cuantos años..

En ese entonces -refiriéndose al tema- el ministro Manzur manifestó que ese era un "momento fundacional de nuestra historia sanitaria".

No hacen falta mayores comentarios. Una buena escenografía. Ver en: http://www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2010/03/las-facetas-del-dr-manzur-mensaje.html.

Sin embargo, las vacunas BCG y Doble -ambas del Calendario Nacional de Vacunación- que se producen en el país desde hace como 40 años (una realidad), se siguen importando para los planes sociales de vacunación. Pero sobre esto no se dice nada.

CONCLUSIÓN: lo que podemos ver es que, a veces, se priorizan las escenografías por sobre las realidades, aunque desconocemos por qué.  


Lecturas complementarias
Sobre apropiación privada del conocimiento público, tema que también aborda el artículo del Ing Martínez, hemos difundido varios artículos. Entre otros:

Valeria Arza: "Preservar el dominio público" -http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-149302-2010-07-12.html.

Judith Naidorf: "La comercialización de la academia" -http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-153309-2010-09-17.html. "La privatización del conocimiento público en universidades públicas" -http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/lbecas/espacio/Naidorf.pdf.

Enrique Martínez: "El conocimiento: cuarto factor de la producción" -http://tiempo.elargentino.com/notas/conocimiento-cuarto-factor-de-produccion.

Andrés Carrasco: "La ciencia y el modelo de apropiación" - http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-149204-2010-07-10.html.

Sobre las patentes, otra forma de apropiación, también hemos difundido gacetillas. Ver en: "Patentes/ de Aristóteles a Bill Gates": http://www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2011/10/patentes-de-aristoteles-bill-gates.html


Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.

 

Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).