Reflexiones 2011 - BECARIOS

Reflexiones 2011

En los últimos años hubo avances notorios en el sector CyT como la creación de Ministerio (MinCyT), las mejoras salariales, el mayor número de becas ofrecidas, la mayor cantidad de subsidios otorgados así como los montos asignados a proyectos de investigación o los dedicados a obras de infraestructura. Esto es claro y contundente.

Sin embargo, siguen quedando en el tintero muchas asignaturas pendientes. Algunas porque no hay decisiones políticas claras y otras por problemas de coordinación que podrían resolverse.

Veamos algunas:

La absorción de RRHH formados en el país en las distintas áreas del conocimiento se ha transformado en uno de los principales problemas estructurales del sector CyT. Para analizar ese problema tomamos datos del CONICET, porque es el organismo más grande y porque los datos expuestos en la web nos dan una idea panorámica.

Entonces, veamos lo que ha pasado en el CONICET en el año 2011.

En la convocatoria para ingresar a la Carrera del Investigador Científico se presentaron 1452 doctores, en todas las áreas del conocimiento. De ellos, no ingresaron 904 postulantes (62,3%). http://www.conicet.gov.ar/documents/16254/543330/Resultado-Gran-Area.pdf .

En la convocatoria para acceder a becas posdoctorales 2011 se presentaron 1506 doctores. De ellos, 726 no ingresaron (48,8%) -http://www.conicet.gov.ar/documents/16279/745dcc1b-9525-4267-b326-99d554bb7892 .

Sintetizando, SÓLO en el CONICET y en el año 2011 han quedado afuera 1630 doctores (904 + 726) que no podrán ser absorbidos, porque la oferta de trabajo del sector privado, al que tanto se apoya y se promociona, es muy escasa.

Pero a los becarios no sólo se le plantean problemas laborales serios sino que, además, todavía no pueden acceder a los beneficios de cualquier trabajador -vacaciones, aguinaldo, obra social, licencia por maternidad, etc-, entre otras cosas. Un problema histórico que no es difícil resolver pero, sistemáticamente, se les ha negado.

En gacetillas anteriores hemos planteado que una expansión multidisciplinaria del sector CyT es necesaria para absorber RRHH formados y que esto se podría implementar a través del fortalecimiento de los organismos tecnológicos, en función de atender problemáticas sociales y/o estratégicas. Eso sería un crecimiento del sector sobre bases genuinas. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/11/problemas-en-ciencia-y-tecnologia-rrhh.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/12/problemas-en-ciencia-y-tecnologia-2.html .

Y sería una manera de evitar, por lo menos en parte, la fantástica sangría de RRHH calificados que comenzó en el 2010, se profundizó este año y, de no tomar medidas, inexorablemente colapsará en los años siguientes porque, como decíamos allá por el 2008: "Tomando el ejemplo del CONICET. ¿ Alguien piensa que el CONICET va a crecer indefinidamente sobre la base de incorporar 1500 becarios y 500 investigadores por año ?. ¿ No es razonable pensar que de continuar con este esquema y no aplicar políticas complementarias, lo que se generará es un excedente de RRHH para exportación ?". Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2008/12/rumbos-en-ciencia-y-tecnologa.html .

Sin embargo, poco se ha explorado por ese lado y como frutilla del postre, inexplicablemente la ministra de Industria, Débora Giorgi, ha planteado una reorientación en las actividades del INTI (el organismo más multidisciplinario y con mayor propuesta social), que de aquí en más se dedicará a trabajar más codo a codo con las empresas en lugar de dedicarse a problemáticas sociales, una decisión difícil de digerir. Y es difícil de digerir porque, en este caso, la retórica y los hechos van por andariveles diferentes. Así, constantemente se habla de inclusión mientras se desarticulará la acción del INTI en ese sentido. Incomprensible pero real. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/12/conflicto-en-inti-el-instituto-nacional.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/12/inti-giorgi-martinez-situacion-grave.html .

Como dato curioso, la última gacetilla que difundimos no entró al INTI. No sabemos si por problemas del servidor, o porque nos bloquearon la entrada, pero lo sabremos. Si fue por un problema del servidor, se arreglará. De otra manera, el problema seguirá. En este caso, personal del INTI que quiera recibir las gacetillas nos puede enviar a grupogestion1@yahoo.com.ar una dirección de correo alternativa a la institucional -@inti.gob.ar-. De otra manera, pueden visitar nuestro blog (ver arriba). Por otra parte, llamativamente, ni la ministra Giorgi ni las nuevas autoridades del INTI han dado las razones que justifiquen la nueva orientación que le pretenden dar a esa institución.

El 29 de julio de 2011 fue promulgada la ley Nº 26.688, que establece la producción pública de medicamentos, vacunas y productos médicos y promueve la I+D, en un tema en el que poco se hace en el país y podría hacerse sin mayores dificultades. Pero hasta ahora no tenemos noticias de la reglamentación y puesta en práctica de la misma. Esta tarea le corresponde al Ministerio de Salud, ámbito que en los últimos 8 años ha actuado con una morosidad de movimientos llamativa -en este tema- y que nos hace dudar del futuro, porque nunca se han dado las razones de esa morosidad - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/12/ministro-manzur-una-cuestion-de.html.

La pregunta que cualquiera podría formularse es:  ¿Estos son errores conceptuales u operativos, o son parte de una política destinada a favorecer a empresas y desdeñar las problemáticas sociales ?. Cada uno podrá sacar sus conclusiones, pero los problemas son serios y seguiremos con estos temas.

Si las razones fueran operativas, lo que está pasando es la consecuencia de no tener políticas coordinadas en un sector muy disperso. En efecto, los organismos de CyT dependen de siete Ministerios diferentes, o de ocho si consideramos que las universidades dependen administrativamente de Educación. Hay un mecanismo de coordinación explícito en la Ley Nº 25.467 (GACTEC), pero no se lo ha utilizado y han seguido las políticas institucionales endógenas como, por ejemplo, la del CONICET, que ya vimos adónde conducen.

Finalmente, la escasa agenda social del sector científico-tecnológico es otra de las razones que impide formar un sistema CyT sólido y sustentable. Porque no actuar sobre necesidades propias impide la generación de vinculaciones interinstitucionales y bloquea una expansión racional del sector así como la absorción de RRHH, hecho que se ha ratificado este año y que, de no mediar acciones para resolverlo, seguirá en la misma tónica hasta el año 2018.

BECARIOS / Petitorio

Ante este panorama acuciante, los becarios/ doctores han elaborado un PETITORIO para enviar a la Presidenta de la Nación, al ministro de CyT, Lino Barañao; a los miembros del Directorio del CONICET, a los Legisladores de las Comisiones de CyT de Diputado y Senadores y a la opinión pública en general.

Para adherir a ese petitorio que ya tiene más de 850 firmas de becarios/ investigadores/ personal de apoyo/ docentes/ otros, ingresar a http://www.juntemosfirmas.org/petitorio-ANTE-LA-EXPULSION-CIENTIFICOS-FORMADOS-EN-CONICET-98 , sitio en el cual Ud puede ver el texto y, si coincide con los reclamos, adherir.

BECARIOS / Convocatoria para el 28/12/11

El 22 de diciembre a las 14 hs se llevó a cabo una movilización en la puerta del CONICET. La misma fue convocada por organizaciones de jóvenes investigadores/ becarios/ gremios (JCP, ATE-CONICET, AGD-UBA), con la finalidad de reclamar acerca de distintos puntos especificados en el PETITORIO.  

Asistieron a la misma más de 400 personas entre becarios (mayoría), investigadores y personal de apoyo. Luego de arduas negociaciones, a las 18 hs se llegó a un acuerdo en el cual las máximas autoridades del CONICET prometieron que el miércoles 28 de diciembre a las 9:00 hs recibirán a representantes de las distintas organizaciones en donde informarán acerca de las decisiones tomadas, tema que seguramente será discutido in situ. 

Teniendo en cuenta esa reunión los representantes de las organizaciones gremiales/becarios/investigadores jóvenes, convocan a becarios/ personal de apoyo/ investigadores, para el miércoles 28 de diciembre a las 8:00 hs en la puerta del CONICET, con la finalidad de consensuar las posiciones antes de la entrevista con las autoridades.

Felicidades a Todos  -  Volvemos en Febrero de 2012.

Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.

Conflicto en INTI - ¿ Hacia dónde vamos ?

Conflicto en INTI

El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) es un organismo autárquico que depende del Ministerio de Industria.

En la gacetilla anterior transcribimos una carta pública del ex presidente del INTI, Ing Enrique Martínez, en donde por varias razones -entre ellas el giro institucional que se pretende implantar en el INTI-, hacía severas críticas a la Ministra de Industria, Débora Giorgi -http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/12/inti-giorgi-martinez-situacion-grave.html

Como decía una nota en el diario Tiempo Argentino ese giro implica que el INTI ahora se dedicará a trabajar más codo a codo con las empresas en lugar de dedicarse a problemáticas sociales -http://tiempo.infonews.com/notas/inti-cambio-de-nombres-y-de-orientacion -.

Días atrás, los trabajadores del INTI también rechazaron esa reestructuración.

Así, manifestaron que a 72 hs de haber asumido como nuevo presidente del INTI, el Ing Guillermo Salvatierra pidió la renuncia a toda la conducción del Instituto, confirmando el cambio de orientación del mismo, el cual abandona los programas abocados a trabajar con sectores de la Economía Social y Solidaria, y se focalizará en el sector privado. http://intienlucha.blogspot.com/2011/12/trabajadores-del-inti-rechazan-la.html .

Cabe mencionar que esa conducción del INTI a la que se hace referencia en el comunicado de los trabajadores del INTI está constituida, en su gran mayoría, por gente de planta permanente, que ganó concursos abiertos o cerrados.

Por otra parte, según otra gacetilla reciente de los trabajadores del INTI -viernes 16/12/11-, en una reunión con coordinadores y directores en donde se trató la continuidad de las líneas de trabajo, el nuevo presidente, Ing Salvatierra, reconoció públicamente ante todos los presentes no haber leído el plan estratégico de la institución. http://intienlucha.blogspot.com/2011/12/presentacion-en-sociedad-que-no.html

¿Hacia dónde vamos?

Casi no hay discurso oficial en donde no se hable de inclusión social y de lo mucho que se ha hecho sobre ese tema -objetivamente cierto-, así como de todo lo que queda por hacer.

Sin embargo, paradójicamente, en CyT las cosas parecen pasar por otro lugar, como es el caso de esta reorientación de las actividades del INTI, sesgada más a las necesidades de las empresas privadas que a las necesidades sociales.

En distintas oportunidades hemos mencionado que el INTI es un organismo clave por la idoneidad de sus profesionales, por su versatilidad operativa y porque ha demostrado que tiene la potencialidad necesaria para poder plasmar transferencia de bienes y/o servicios a la sociedad en muchas áreas del conocimiento. Todo esto acompañado por una gran cantidad de propuestas, coordinación y ejecución de proyectos que atienden, y resuelven, necesidades sociales en varios rubros.

Entonces, ¿qué más se le puede pedir al INTI ? si, además, tiene representación en todas las provincias y 36 Centros Tecnológicos en diferentes ámbitos del conocimiento, con una capacidad potencial enorme. Todo esto con un presupuesto escuálido. -http://www.inti.gob.ar/centros.htm-.

Sin embargo, hay más, como mencionara el Ing Martínez en su carta. El INTI atiende a más de 7.000 Pymes/ año. Es decir, su actividad no se limitaba a un sector, atendía a los dos, al sector público y al privado.

"Como si no se pudiera caminar y mascar chicle", decía Martínez refiriéndose a esta"reorientación" al sector privado.

Ahora si este nuevo INTI se va a dedicar a asistir a las empresas privadas prescindiendo del sector público, sería bueno saber quién se va a ocupar de atender de sacarle el arsénico a las aguas para consumo, o a hacer desarrollos autosustentables con producción de biogás para chacareros o a fabricar cosechadoras para pequeñas extensiones, por mencionar algunos de la numerosos proyectos vigentes.

Por otro lado, no se entiende por qué en lugar de rescatar una gestión institucional excelente y tomarla como referencia para generar políticas públicas centralizadas con una agenda social predeterminada, al INTI se lo quiere “reorientar”.  

La agenda social de la ciencia es escasa y, encima ahora ésto. Sin embargo, cuando hay proyectos que involucran a CyT con el sector privado las cosas están mucho más aceitadas, y las resoluciones siempre son adecuadas en tiempo y forma.

Sobre esto hemos dado numerosos ejemplos a lo largo de años y no vamos a abusar de la paciencia de los que leen estas gacetillas. Sólo basta con ver la cantidad de proyectos privados o público/ privados subsidiados o financiados por el FONTAR, organismo de la Agencia Nacional de Promoción CyT -dependiente del Ministerio de CyT- dedicado exclusivamente a la promoción del sector privado, y la eficacia con que se los ejecuta - http://www.agencia.gov.ar/spip.php?article38 .

Ahora si el pensamiento subyacente es que atender necesidades puntuales de empresas va a permitir desarrollar la tecnología local, creemos que es un error conceptual. Los ejes de una política nacional en CyT no se pueden sustentar sobre una base de competitividad, rentabilidad, o alguna razón mercantilista. Más, eso sería una evidencia de que hemos perdido el rumbo.

Es necesario aclarar que no decimos que no se debe ayudar al sector privado, lo que decimos es que las necesidades de un sector determinado no pueden, ni deben, ser el eje de una política nacional en CyT.

Una política nacional en CyT debe tener como ejes predominantes la resolución de problemáticas nacionales y/o regionales, sean estas estratégicas, económicas o sociales.  

De otro modo, seguir por un andarivel focalizado en atender la demanda privada el camino conducirá inexorablemente a actitudes pasivas en las instituciones públicas, en donde no habrá necesidad de generar propuestas activas para atender demandas sociales, que sí necesitan de tecnologías diferentes.

Y debe quedar claro que en el marco de esta “reorientación”, en el mejor de los casos, este “nuevo” INTI podrá llegar a ser un excelente taller prestador de servicios, pero nunca un instituto de alta tecnología con propuestas y proyección económica y social, que es lo que se necesita.

Y esto es grave porque si éste es el pensamiento vigente no debería extrañarnos que algún día alguien también quiera “reorientar” al INVAP para que se dedique a reparar equipos de empresas de alta tecnología en lugar de involucrarse en lo que hace, que es generar tecnologías para desarrollar proyectos estratégicos y poder construir satélites, cohetes, radares primarios y secundarios o centrales nucleares de baja potencia, entre tantas otras cosas -http://www.invap.com.ar/ .  

Por eso sería importante que en el GACTEC (Gabinete CyT) se discutan estas cosas. Porque es el lugar donde se deben generar políticas centralizadas y así evitar quedar a merced de acciones espasmódicas o descontextualizadas de algún ministro, o de un ministerio, más allá de las buenas intenciones que pudieran tener.

El GACTEC (Ley Nº 25.467, art. 8) está formado por los siete (7) Ministros cuyos ministerios tienen a organismos de CyT bajo su jurisdicción y es presidido y coordinado por el ministro de CyT, Lino Barañao, (Decreto 1854/2007).

Recientemente, en su discurso del 10/12/11 ante el Congreso Nacional, la Dra Cristina Fernández de Kirchner dijo que "…mientras haya un solo pobre en la Argentina, no estará cumplimentado el proyecto nacional y popular…" http://www.presidencia.gov.ar/discursos/25601-acto-de-asuncion-de-mando-en-el-congreso-de-la-nacion-discurso-de-la-presidenta-de-la-nacion .

Por otro lado, el 13-08-08, la Dra CFK estuvo en el INTI para cerrar un encuentro sobre “Desarrollo local con trabajo digno”. Luego de una recorrida por la institución, la Presidenta inició su discurso con esta palabras: "Si alguien me pidiera una fotografía de la Argentina que yo quiero, la podría haber sacado hoy aquí, en el INTI - http://www.inti.gov.ar/visita_presidencial.htm .

Pero estas apreciaciones de la Presidenta lamentablemente no se compadecen con lo que está pasando y es necesario que se aclare públicamente esta decisión. Y lo debe hacer la ministra Débora Giorgi, como responsable directa del reordenamiento del INTI o, eventualmente, el Dr Barañao como presidente y coordinador ejecutivo del GACTEC.

Porque la decisión que se está tomando es grave y, de profundizarse, el futuro inmediato es un INTI con perfil técnico, pero no tecnológico, diferencia que no escapará a la percepción de la Ministra. 

Y sería saludable que lo aclare para no esperar a que algún legislador haga un pedido de informes para que la Ministra explicite los cambios, así como de los los fundamentos de esas decisiones.

Tanto como para saber adónde estamos parados, o para saber hacia dónde vamos. Porque el desconcierto es grande.

Finalmente, es difícil comprender por qué, luego de nueve años de gestión del Ing Martínez ahora, intempestivamente, cambian cualitativamente el perfil de la Institución, cuando en lo últimos cuatro (4) años ni Giorgi, ni ninguno de sus colaboradores centrales se reunió con la conducción del INTI para analizar las políticas en curso.

Toda la SOCIEDAD merece una explicación. Porque estas medidas se contraponen palmariamente al impulso que desde el mismo Gobierno se viene dando a CyT. Hay tiempo para rectificar.

De otra manera, de ciencia y tecnología sólo nos va a quedar la escenografía.

Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.

INTI / Giorgi / Martínez / Situación grave

Introducción

Habitualmente enviamos una gacetilla cada 7-10 días, tanto como para no abrumar con información y, de ser necesario, permitir alguna reflexión.

En esta oportunidad hacemos una excepción debido a la gravedad de los hechos que están ocurriendo en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), un organismo autárquico que depende del Ministerio de Industria.

El INTI cambió de nombres y de orientación

Ese es el título de una nota en Tiempo Argentino en donde se informa que la ministra de Industria, Débora Giorgi, tomó juramento al nuevo titular del INTI, Guillermo Fermín Salvatierra, y a su vicepresidente, Ricardo Del Valle.

El INTI no sólo va a cambiar de nombres sino que también cumplirá un rol distinto. "Dejará de poner tanto énfasis en la economía social y mantener un perfil más orientado a la innovación", señaló a Tiempo Argentino una fuente del Ministerio de Industria.

En esta nueva etapa, el INTI acompañará al sector productivo real en el desarrollo de nuevas tecnologías que permitan mejorar la competitividad. "Ahora va a trabajar codo a codo con las empresas para desarrollar en el país avances tecnológicos que se hacen en el extranjero y adaptarlos a las características locales", aseguraron en Industria. 

Salvatierra, que remplazará al Ing. Enrique Martínez, es ingeniero mecánico de la Universidad Nacional de La Plata, con Magister en Economía y Desarrollo Industrial. Antes de ser designado para ocupar este cargo, se desempeñó como responsable del Área de Competitividad en el desarrollo de agronegocios en el Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca. Nota completa en: http://tiempo.infonews.com/notas/inti-cambio-de-nombres-y-de-orientacion.

Si bien de ninguna manera compartimos los nuevos ejes institucionales que se pretenden instalar en el INTI, en esta gacetilla no vamos a hacer muchos comentarios, porque priorizamos difundir una carta pública del, ahora, ex presidente del INTI, Ing. Enrique Martínez.

A continuación, la carta titulada:

" Las falsas antinomias y la imprudencia de Débora Giorgi "

Por Enrique Mario Martínez. Lunes 12 de diciembre de 2011 (negritas nuestras)

Comienzo con una breve referencia personal: Hace algo más de un año anticipé a la Ministra de Industria mi vocación de jubilarme hacia fines de 2011 y le ofrecí trabajar en conjunto con fuerza detrás del proyecto que conduce Cristina Fernández de Kirchner.

Luego de algún intento inicial, del cual surgieron reuniones y acuerdos con el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el Ministerio de Agricultura, la sinergia se diluyó, al punto tal que se objetó y finalmente bloqueó un proyecto de ley esencial para lograr la federalización del INTI. Pero este es otro tema.

Lo esencial es que ese acercamiento, superior al de los tres años anteriores, en que casi no hubo contactos, sirvió para poner en evidencia ciertas diferencias de concepción, que ahora, apenas un día después de designar una nueva conducción del INTI, la Ministra pone sobre el tapete, con declaraciones imprudentes, porque establecen una polémica inconveniente, pero que no puedo eludir, al interior de un mismo espacio político.

Dice la Ministra o hace decir a sus voceros: "El INTI dejará de poner tanto énfasis en la economía social para mantener un perfil más orientado a la innovación" "Ahora va a trabajar codo a codo con las empresas para desarrollar en el país avances tecnológicos que se hacen en el extranjero y adaptarlos a las características locales".

Esas afirmaciones solo pueden ser hechas desde la ignorancia absoluta y el prejuicio, tal vez influenciadas porque ni la Ministra ni ninguno de sus colaboradores centrales se reunió con la conducción del INTI en 4 años para analizar las políticas en curso.

Pero eso no es lo más grave. Las frases marcan un sesgo ideológico muy preocupante. En realidad la Ministra me había señalado hace algunos meses que había que trabajar menos "con los pobres" - ahora dice "economía social"- y más con las empresas. Como si no se pudiera caminar y mascar chicle.

El mérito del INTI de estos 9 años, que la imprudencia ministerial trata de convertir en demérito, es haber podido trabajar para los más necesitados, con aportes tecnológicos que ningún otro reemplaza, apoyando al Ministerio de Desarrollo Social, varios gobiernos provinciales y decenas de municipios; todo eso en paralelo con atender a mas de 7000 pymes por año y por caso, ganar 8 concursos de subsidios en el Fonarsec, ámbito creado por el Ministerio de Ciencia y Técnica para consorcios público privados en tecnologías de punta. Podría añadir decenas de ejemplos más.

La Ministra debiera reclamar lo mismo que hemos hecho por años, o sea que el presupuesto y la dotación del INTI se acerquen a la del INTA, siendo que hoy el presupuesto del INTI es menos del 20% el del INTA. En tal caso, podrían crecer ambas actividades - la de atención de empresas y de las regiones y sectores sociales con tejido industrial más débil -, en lugar de postular - sobre bases indefinidas – que hay que atender más la innovación y menos la economía social.

No quiero dibujar una cancha demasiado elemental, diciendo que la Ministra hace una afirmación que contradice la doctrina básica del movimiento popular. Pero la verdad es que lo hace.

No me mueve ninguna vocación personal o de protagonismo político futuro, porque lo reitero - ANSES mediante – llegaré pronto a la jubilación. Me moviliza esta innecesaria y poco leal descalificación de un trabajo institucional realizado bajo el mismo gobierno que la ha cobijado con amplitud ideológica y que al revés de lo afirmado, es hoy el orgullo de centenares de trabajadores del INTI, referencia ineludible de política tecnológica para el resto del sistema de ciencia y técnica y presencia anhelada por casi toda región del país.

Lamento haber tenido que intervenir, pero era inevitable.

La carta está en el facebook del Ing Martínez: http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=289667357743904 .

Opinión breve

Durante los últimos 5 ó 6 años hemos difundido muchas gacetillas relacionadas al INTI, en las cuales se podrá ver la valorización que tenemos de esa Institución, así como de la figura de su ex presidente, el Ing Enrique Martínez, quien luego de la entrega y devastación de la década del ´90, se hizo cargo del INTI, lo puso nuevamente de pie y le dio una inserción social nunca vista anteriormente.  

Algunas de esas gacetillas fueron las siguientes:

http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/inti-inti-inti-legisladores.html ,

http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/06/sociedad-inti-aguas-senadores.html ,

http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/07/inti-extension-aclaracion.html ,

http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2008/07/dos-conductas-reflexiones.html .

Teniendo en cuenta la gravedad de la situación sería importante que, en principio, funcionarios, decanos y rectores de las universidades y directores de organismos de CyT se expresen públicamente frente a una decisión de reducir al INTI a ser un mero prestador de servicios a las empresas privadas, cuando a pesar de su bajísimo presupuesto es uno de los organismos con mayor propuesta y resolución en problemáticas económicas y sociales en distintos ámbitos del conocimiento, aspectos sobre los cuales hemos abundado en gacetillas anteriores.

Además, sería necesario que también se exprese la comunidad científica en general, a través de canales orgánicos como las asociaciones de CyT/ colectivos/ gremios. Porque ante la indiferencia institucional por parte del Ministerio de Industria sobre el INTI y las decisiones políticas que se están tomando ahora, además de interrumpir una gestión con alto contenido social tendrá efectos colaterales serios sobre todo el conglomerado CyT argentino, aspecto sobre el cual seguramente nos extenderemos en una próxima gacetilla.

En su discurso ante el Congreso Nacional (10/12/11) con motivo de la asunción de su mandato presidencial, la Dra Cristina Fernández de Kirchner manifestó:  " … mientras haya un solo pobre en la Argentina, no estará cumplimentado el proyecto nacional y popular…"

Y los funcionarios del Ministerio de Industria deberán reflexionar seriamente sobre ello. Tanto como para, por lo menos, no vaciar de contenido las palabras de la mismísima Presidenta de la Nación.

Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.