miércoles, 29 de junio de 2016

Ciencia y Universidad - Transfiriendo al capital

Encuentro Nacional de Ciencia y Universidad

Los días sábado 2 y domingo 3 de julio, organizado por el colectivo Científicos Autoconvocados, se realizará un Encuentro Nacional de Ciencia y Universidad.

El mismo se llevará a cabo en la Universidad Nacional de Avellaneda (calle España 350, Avellaneda) con el objetivo de debatir e intercambiar ideas entre colegas de todo el país con la finalidad de definir lineamientos generales que permitan elaborar una plataforma acerca del rol que deben jugar las universidades y la ciencia en el contexto social.

 

Sábado 2 de julio de 9 a 20 hs: Inscripciones / Panel de Apertura / Trabajo en Comisiones

Domingo 3 de julio de 10 a 18 hs: Plenario / Panel de cierre del Encuentro

 

Interesados en recibir el programa detallado del Encuentro, enviar un mail a grupogestion1@yahoo.com.ar  y les será enviado. En ASUNTO poner Solicito Programa CyU

 

Transfiriendo al capital

El Centro de Estudios para el Cambio Social (CECS)- http://www.cecs-argentina.org/ -, invita a discutir el informe "Transfiriendo al capital" a investigadores, docentes y público en general.

El informe, elaborado por los economistas Hagman, Harracá y Wharen, demuestra la transferencia que hizo el Gobierno Nacional de unos 20mil millones de dólares, a través de diferentes instrumentos, a los sectores más ricos de la sociedad en los primeros 6 meses de gestión.

El debate contará con la presencia de Pablo Míguez (economista, politólogo, abogado y doctor en Ciencias Sociales por la UBA, e investigador del CONICET), María José Castells (economista, becaria doctoral del CONICET) e Itai Hagman (economista, autor del informe).

Fecha/ Hora/ Lugar: Jueves 30 junio 19hs, en Circuito 5, Sánchez de Bustamante 543 (casi esquina Corrientes), CABA.

 

Interesados en recibir el informe, enviar un mail a grupogestion1@yahoo.com.ar  y les será enviado. En ASUNTO poner Solicito Informe.

 

 

Grupo de Gestión: Cid JA - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  -Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Yokobori N. 

viernes, 24 de junio de 2016

Foro Universitario por el Bicentenario

FORO UNIVERSITARIO POR EL BICENTENARIO
Desde el 21 de Junio y hasta el 7 de Julio de 2016 se desarrollará el Foro Universitario por el Bicentenario, con más de 100 actividades en todo el territorio nacional organizadas por más de 30 universidades.
El programa completo del Foro se puede ver en: http://forouniversitariobicentenario.org/programa.html
.
Ahí están todas las actividades, los expositores y las universidades participantes. El programa abarca diferentes áreas temáticas.
También se pueden seguir en las redes:
facebook.com/ForoUni2016
@Forouni2016
#ForoUni2016


jueves, 16 de junio de 2016

PATENTES - de Aristóteles a Bill Gates - PEÑA/ LEMUS

PATENTES

En abril de 2016, el presidente de Monsanto en el mundo, Brett Begemann, intentó una negociación con el Gobierno luego de que el ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, le impidiera el cobro de regalías a los productores agrarios por su tecnología en soja "Intacta RR2 Pro". Según el diario La Nación, el CEO de Monsanto entonces le planteó al jefe de Gabinete, Marcos Peña, su preocupación por el derecho que lo asistía a cobrar esas regalías por la tecnología que Monsanto había patentado - http://www.lanacion.com.ar/1890899-ultimo-intento-de-monsanto-por-negociar-una-resolucion-del-gobierno-que-freno-su-sistema-de-cobro-para-la-soja .

 

Más allá de lo que pueda suceder en el futuro con el tema de las patentes, esa es una de las razones de por qué promovemos que el Estado, que tiene capacidades en sus Universidades y Organismos de CyT, debe plantearse la generación de semillas adaptadas a cada región geográfica del país, para que las mismas sean de acceso público para todos los agricultores. De esa manera, en un futuro, podríamos sacarnos de encima el problema de las patentes. 

Porque, como dijo la economista italiana de la Universidad de Sussex, Mariana Mazzucato: "Sin el Estado liderando los procesos de innovación es imposible lograr el desarrollo". Como dice Bill Gates: "el sector privado es inepto, el Estado debe liderarnos y nosotros lo seguimos. Lo que dice es interesante aunque su compañía es una de las más financiarizadas del mundo" - http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/index-2016-05-03.html - http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-9290-2016-05-03.html .

 

Sobre el tema patentes, hace casi 5 años expresábamos nuestra opinión, y posición, sobre las mismas en la gacetilla: "PATENTES / de Aristóteles a Bill Gates" del 24 de octubre de 2011 - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2011/10/patentes-de-aristoteles-bill-gates.html . A continuación, la transcribimos completa:

 

PATENTES / de Aristóteles a Bill Gates

Una patente es un conjunto de derechos exclusivos concedidos por un Estado a un inventor / innovador, o a su cesionario, por un período limitado de tiempo por una innovación / invención realizada. El titular de la patente (persona/ institución/ empresa) es el único que puede hacer uso de la tecnología patentada o autorizar a terceros a implementarla bajo las condiciones que el titular fije. Después de la caducidad de la patente cualquier persona puede hacer uso de esa tecnología sin necesidad del consentimiento del titular de ésta, es decir entra al dominio público. Hasta ahí una definición.

Ahora veamos lo que decía la economista Valeria Arza con respecto a la preservación del conocimiento científico:

 "En particular, es de vital importancia reflexionar acerca de la necesidad de preservar el conocimiento científico en el dominio público. Si bien la innovación tecnológica ocurre fundamentalmente dentro del ámbito privado, para innovar las empresas dependen fuertemente de su entorno: el aprendizaje y la innovación son procesos interactivos que requieren de un intenso intercambio de conocimiento. Son numerosos los ejemplos de innovaciones emprendidas por empresas privadas que para concretarse se valieron del acervo público de conocimiento". Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-149302-2010-07-12.html

Y coincidimos con la Dra Arza porque un desarrollo novedoso o una innovación, habitualmente es la fase final de la utilización de conocimientos que se generaron y acumularon a lo largo de la historia de la humanidad y que luego, en algún momento, se tradujeron en un bien de uso, o de un servicio.

 

Esto no es una exageración ni una metáfora porque -y como para partir de algún punto- desde Aristóteles pasando por Ptolomeo, Copérnico, Galileo, Descartes, Kepler, Newton, Rousseau, Jenner, Dalton, Faraday, Kant, Hegel, Darwin, Marx, Mendel, Maxwell, Hertz, Weber, Planck, Pasteur, Einstein, Bohr, Heisenberg, Houssay, Leloir, Milstein y muchísimos otros más, generaron una incalculable cantidad de conocimiento que pertenece al dominio público. A lo que debemos sumar el también incalculable aporte de la enorme masa anónima de científicos/ tecnólogos de todo el mundo y de todas las épocas.

 

Por eso es inimaginable que Bill Gates, más alla de todo su talento creativo, hubiera podido desarrollar lo que hizo en informática y comunicaciones sin los aportes sobre el electromagnetismo que, en principio, hicieron pioneros como el escocés Maxwell y el alemán Hertz, allá por el siglo XIX. O para tomar otro ejemplo, NOVARTIS, la poderosa multinacional que produce vacunas, entre otras cosas, seguramente algo le debe a Jenner o a Pasteur.

O las empresas que producen anticuerpos monoclonales y venden por 23.000 millones de dólares/ año -sólo para tratamientos-, deben tener alguna deuda con el argentino César Milstein, quien generosamente no los patentó porque pensaba que era un hallazgo para toda la humanidad. Sin embargo, otros se lo patentaron. En pocas palabras y sin eufemismos, lo robaron. Pero no sólo a Milstein, sino a la humanidad entera. Eso sí, protegidos por la ley.

 

Pero volviendo a Bill Gates, un ícono moderno que simbólicamente representa un combo de inteligencia, negocios y éxito, muy valorado hoy en día. El hizo sus desarrollos por su innegable talento y porque pudo ver más allá que otros. De eso no hay dudas, pero lo pudo hacer porque "estaba parado sobre los hombros de gigantes", como dijera Isaac Newton allá por el siglo XVII -luego de establecer las bases de la mecánica clásica- para referirse a la importancia trascendental que habían tenido los trabajos previos de Galileo y Kepler, sin los cuales él no hubiera podido hacer sus hallazgos.

Esto sugiere que, probablemente, Newton hubiera sido un ilustre desconocido sin Galileo y Kepler detrás, lo mismo que Bill Gates sin Maxwell y Hertz, entre otros.

 

Sin embargo, con el devenir del capitalismo y sus leyes hechas a medida, comenzó la legalización de la apropiación privada de ese conocimiento público, sólo por el hecho de volcar todo ese conocimiento a generar un producto, o un servicio -la fase final-.

Por lo tanto y tomando esos ejemplos como base argumental nuestra posición es que los ESTADOS (como para englobar a la población mundial) no deberían pagar "royalties" por patentes porque, de alguna manera u otra, todo emprendimiento patentado llegó a su objetivo final sustentado en el conocimiento público generado en todos los rincones del planeta a lo largo de siglos.

Más aún, no sólo no deberían pagar patentes, sino que los Estados deberían tener derecho pleno sobre todo desarrollo llevado a cabo en el ámbito privado para producir un bien o un servicio. Sólo como para que las cosas sean un poco más justas y poder ejercer una soberanía que, de otra manera, quedará mayoritariamente en manos de las corporaciones transnacionales, hoy importantes decisoras del rumbo de la humanidad.

Es claro que se le podría otorgar una patente a una empresa, pero sólo para protegerla de otras que no hayan hecho desarrollos y sólo pretendan apropiarse de los mismos para su comercialización. Pero no para avanzar sobre el ámbito público, o para esterilizarlo.

 

Porque debe quedar claro que las patentes, como están planteadas actualmente, constituyen una apropiación privada, legal pero ilegítima, del conocimiento público. Porque los excelentes aportes de Bill Gates al desarrollo tecnológico son minúsculos, si los comparamos a los que hicieron Aristóteles & Cía.

 

Sin embargo, en contraposición al idealismo moral de Aristóteles & Cia, los desarrollos de Gates fueron hechos sobre un marco de apropiación privada -vía patentes- que permitieron que hoy, el presidente y cofundador de Microsoft haya sido coronado como el hombre más rico de EE UU -y segundo del mundo- con una fortuna personal de 59.000 millones de dólares, mientras que algunos integrantes del famoso equipo de Aristóteles ni siquiera pudieron vivir dignamente  -http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/economia/bill-gates-se-corona-nuevo-hombre-mas-rico-ee-uu-segun-forbes-2011 .

 

Por eso, y para evitar obscenidades similares, coincidimos con la economista Valeria Arza cuando dice que: "es de vital importancia reflexionar acerca de la necesidad de preservar el conocimiento científico en el dominio público".

Porque hoy se patentan hasta células y genes -o pedacitos de ellos-, y debemos tomar precauciones porque, de otro modo, algún día van a querer patentar la rueda, o a cada uno de nosotros.

 

PEÑA / LEMUS

A más de siete (7) meses de promulgada la Ley de Presupuesto (03-11-2015), el Lic. Marcos PEÑA sigue sin liberar los 150 millones de pesos para implementar el proyecto de Producción Pública de Medicamentos (ANLAP, Ley 27.113) a nivel nacional, como indica el Artículo 67 de la Ley de Presupuesto, Ejercicio 2016. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2016/05/universidades-marcos-pena-produccion.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2016/05/hemoderivados-de-la-unc-lic-marcos-pena.html -.

Curiosamente, el ministro de Salud, Dr Jorge Lemus, tampoco se ha manifestado sobre el particular, a pesar de que es un tema de injerencia directa de su cartera y, además, el Ministerio de Salud de la Nación es la autoridad de aplicación de la Ley Nº 27.113, como se señala en el Art. 16 de esa ley.

Llama la atención esta pasividad en cumplir con una Ley, cuando el Directorio y el Comité Ejecutivo de la ANLAP ya están en funciones, aunque sin dinero para cuestiones operativas.

Por otra parte, si tienen dudas o una posición diferente, sería muy importante que planteen una discusión pública sobre el tema. Pero, mientras tanto y más allá de posiciones o ideologías diferentes, las leyes hay que cumplirlas Lic. PEÑA y ministro LEMUS. Una cuestión elemental en el marco de las convicciones políticas que sus propios espacios políticos enarbolan: una Propuesta Republicana (PRO). Porque no se puede seguir mirando para arriba, o hacerse los desentendidos, ante temas de tamaña envergadura.

 

Grupo de Gestión: Cid JA - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  -Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Yokobori N.


jueves, 9 de junio de 2016

Desarrollo/ Desafíos - Marcos PEÑA - CTS

Desarrollo / Desafíos

"Desafíos para alcanzar el desarrollo - Restricción Externa", es el título de un artículo de Alejandro Naclerio y Juan M. Padín. Ahí dicen que "La dependencia externa de bienes de mayor agregado tecnológico que tiene la industria argentina es uno de los principales factores limitantes para subir la escalera del desarrollo".

"Es preciso recordar que la especialización en productos primarios y manufacturas basadas en recursos naturales no permite sortear el problema de la restricción externa, que obedece al subdesarrollo de la industria; en particular, respecto a la producción de bienes de tecnología media y alta. Estos segmentos son estructuralmente deficitarios (complejo automotriz, bienes de capital, electrónica en Tierra del Fuego, sector farmacéutico, etc.)". Ver en:  http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-301075-2016-06-06.html .

 

En varias oportunidades hemos manifestado que la industria farmacéutica local en particular no es muy afecta a las innovaciones o a desarrollos tecnológicos propios. Eso lleva a que el déficit comercial externo de ese sector sea de alrededor de 1.900 millones de dólares. Ver gacetilla de julio de 2015http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2015/07/litio-medicamentos-areas-estrategicas.html . Y por esa razón el Estado debería ocuparse de hacer las innovaciones que el sector privado no hace.

 

Porque, de continuar con políticas basadas en una matriz agro-minero exportador especializado en bienes primarios y de poco valor agregado, será repetir historias de desarrollos interrumpidos bruscamente a lo largo de la historia argentina. Más aún hoy, donde se han eliminado las retenciones totales al maíz, trigo, girasol, etc, y reducido 5% las de la soja, el déficit comercial externo está en peor situación e, inexorablemente, se deberá recurrir al endeudamiento externo pero sin ninguna posibilidad de pago posterior. De otra manera, que digan cómo van a pagar esas deudas que hoy están naturalizando. ¿ De dónde van a obtener los dólares necesarios para afrontarla ?. ¿ Cómo se plantean el desarrollo que pregonan ?. ¿ Con más endeudamiento y bicicletas financieras ?

Porque como vienen las cosas, esto es empezar un nuevo ciclo con un final anunciado. Pedir prestado y, luego, no tener recursos para pagar. Después pondremos el grito en el cielo pero será tarde.

En efecto, de no plantearnos una industrialización sustentable sobre la base de capacidades propias que permitan obtener las divisas necesarias para el desarrollo, esto concluirá con más entrega del patrimonio nacional como se inició con la dictadura de 1976, continuó en la década de 90´y que, hoy, parecen querer reinstalar.

 

Marcos PEÑA

En relación al sector farmacéutico deficitario que hacíamos referencia arriba, el jefe de Gabinete, Lic. Marcos PEÑA, a más de siete meses de promulgada la Ley de Presupuesto (03-11-2015), aún no ha otorgado los 150 millones de pesos para implementar el proyecto de Producción Pública de Medicamentos y productos médicos (ANLAP, Ley 27.113) a nivel nacional, como indica el Artículo 67 de la Ley de Presupuesto, Ejercicio 2016. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2016/05/universidades-marcos-pena-produccion.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2016/05/hemoderivados-de-la-unc-lic-marcos-pena.html -.

 

Entonces, ¿ por qué no libera esos fondo PEÑA ? . ¿Qué espera para cumplir con la ley ?. ¿O no se da cuenta que no hacer nada (obviamente, una manera de hacer) en un área de fundamental importancia sería tropezar una vez más con las mismas piedras ?. Además, esto no pasa sólo con medicamentos y  productos médicos, sino en otras áreas estratégicas, como se analiza en el Documento de la Comisión de Políticas de la Multisectorial en CyT (*):

Por otra parte, la consecuencia inmediata de no implementar la utilización del conocimiento para resolver problemáticas propias conducirá, inexorablemente, a no hacer desarrollos inclusivos y al debilitamiento estructural del sector científico-tecnológico, que tanto dicen defender, o cuidar.

 

(*) Interesados en recibir el Documento de la Comisión de Políticas de la Multisectorial en CyT "Políticas en Ciencia y Tecnología (2003 - 2015).  Fortalezas - Debilidades- Propuestas", enviar un mail a grupogestion1@yahoo.com.ar . En ASUNTO poner: Solicito Políticas CyT, y les será enviado.

 

CTS

CIENCIA, TECNOLOGÍA Y PERSPECTIVA DE GÉNERO

En el marco del curso Ciencia, Tecnología y Sociedad  se invita a todos los interesados a participar de la clase que dictará la Dra. DORA BARRANCOS (Directora del CONICET)
Resumen:
La situación de la mujer en el complejo científico y tecnológico. Historia y evolución. División sexual del trabajo y participación femenina en tareas científicas. Ciencia, tecnología y patriarcado. Las perspectivas de género y la crítica feminista. Actualidad. La feminización de la educación superior. Creciente protagonismo de la mujer en la investigación. Políticas científicas con enfoque de género. Tendencias.

Fecha y Lugar: Lunes 13 de mayo 17 hs. Aula de posgrado Dr. Germán Fernández de la Facultad de Ingeniería de la UNLP. Calle 1 y  47, Edificio Central, primer piso.

 

Grupo de Gestión: Cid JA - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  -Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Yokobori N.

Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).