CARRASCO
Momentos antes de difundir esta gacetilla nos enteramos del fallecimiento de Andrés Carrasco. Algunas crónicas periodísticas dicen que fue médico, investigador y ex presidente del CONICET y le reconocen sus investigaciones sobre el glifosato y la lucha contra las fumigaciones con ese herbicida -http://tiempo.infonews.com/2014/05/11/sociedad-124182-pueblos-fumigados-dan-el-adios-a-andres-carrasco.php .
Polémico, intolerante, autoritario y "chanta", cuando no maléfico, fueron algunos de los calificativos que se utilizaron para caracterizar, o denostar, a Andrés Carrasco. El intento fue crear mediáticamente -y en parte lo consiguieron- un personaje desbordado, quijotesco o delirante que no merecía la menor atención.
Algunas de esas expresiones utilizadas para desacreditarlo, o estigmatizarlo, procedían de espacios ligados a la producción de soja trangénica -contra los que Carrasco luchaba- y otras de algunos ámbitos intelectuales, probablemente por intereses o para ocultar vergüenzas inconfesbles. Obviamente, los temas sobre los cuales Carrasco hablaba afectaba intereses poderosos. De ahí las "razones" para intentar su demonización.
Sin embargo, lo que poco se dice de Andrés Carrasco, pero de lo que nadie debe dudar, es de su honestidad intelectual, de su responsabilidad y compromiso social, de su afán por pretender un sector CyT al servicio de los intereses públicos o de su nivel científico y cultural, aspectos que sintetizó en su batallar contra el uso del Glifosato, el herbicida asociado al paquete tecnológico de Monsanto para la siembra de soja, y en otros temas.
Lucha mediática y despareja que, obviamente, afectó muchísimo más a Carrasco que a Monsanto, a empresarios sojeros o a esos intelectuales que, por otra parte, rehuían compartir escenarios con él cuando se debían discutir -con argumentos- los efectos teratogénicos del glifosato.
Por eso nuestro dolor y este modesto, pero sentido homenaje a la memoria de Andrés Carrasco. Sentimiento compartido seguramente por una amplia franja del sector CyT y todos los movimientos sociales, especialmente "los pueblos fumigados".
Hay muchas referencias sobre la actuación de Andrés Carrasco que se pueden encontrar en la web. A continuación, sólo unas pocas de ellas:
Sadosky
En el año del centenario del nacimiento del matemático Manuel Sadosky (1914-2005), en el mes de octubre se llevará a cabo en la ciudad de Buenos Aires una Jornada de Reflexión y Debate: "Universidad, Ciencia y Tecnología en la Argentina: Desafíos y Necesidades". El evento girará en torno del papel que deberían jugar las universidades públicas, los organismos científico-tecnológicos y otras instituciones generadoras de conocimiento, en el marco de las políticas científico-tecnológicas y culturales a nivel nacional.
A medida que se avance en la organización de la Jornada brindaremos la información necesaria.
PPM / Nubarrones
Mucho se ha hablado en los últimos meses sobre los aumentos de precios en los medicamentos pero, curiosamente, poco se habla de la producción pública de los mismos (PPM), teniendo en cuenta que es un aspecto central en una política de Salud, y también en CyT.
Aunque hubo opiniones de la Dra Cristina Fernández de Kirchner y de Jorge Capitanich, no hemos visto ninguna expresión sobre el tema por parte del ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur, por lo menos para sugerir alguna medida o para informar a la población. Más allá de que el Dr Manzur cultiva el perfil bajo, pensamos que en esta oportunidad y por la importancia del tema, sería importante su opinión calificada. Además, para conocer qué opinión le merece en ese contexto la PPM, que en el marco de la Ley 26.688 y a casi tres años de promulgada, todavía no ha sido reglamentada.
De otro modo, pareciera que el ministro Manzur prefiere seguir comprando medicamentos, en un Gobierno que, por otro lado, promueve la producción nacional y la sustitución de importaciones.
Y no es un tema menor porque la Presidenta de la Nación, en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso (01/03/2014), dijo: "Medicamentos. Ahora hemos firmado un acuerdo que no solamente esperamos que se respete, sino que tienda a mejorarse, porque es un sector de inmensa rentabilidad, donde el Estado es el principal comprador, con el 55 por ciento, a partir del PAMI, de Salud Pública, etc.". Ver en: http://www.presidencia.gob.ar/discursos/27266-apertura-el-132o-periodo-de-sesiones-ordinarias-del-congreso-nacional-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion -.
Y para hablar con cifras concretas, el 1º de febrero de 2014 Jorge Capitanich dijo que el Estado compra medicamentos por 20.000 millones de pesos/ año (el dólar en el 2013 osciló entre $ 4,93 y $ 6,53),- http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-238976-2014-02-01.html -.
Como se ve no son monedas. Sólo con tomar el valor actual del dólar a $ 8,00, y sin considerar ese valor promedio del 2013, estamos hablando de un gasto mínimo de 2.500 millones de dólares/ año. Cifra que impacta y que , por lo menos, ameritaría la opinión del Dr Manzur sobre las ventajas -o desventajas- que él le pudiera ver a la PPM, a nuestro juicio una manera estructural para resolver el problema histórico de los precios.
PPM / Aire Fresco
El Laboratorio Industrial Farmacéutico S.E. (LIF) de la ciudad de Santa Fe y el Laboratorio de Especialidades Medicinales (LEM) de Rosario son los dos laboratorios de producción pública de medicamentos (PPM) de la provincia de Santa Fe. Uno es provincial (LIF), el otro municipal (LEM).
Juntos van a producir misoprostol, una droga que garantiza los abortos no punibles con el método menos riesgoso e invasivo y, además, es utilizada para la inducción del parto y otro tipo de usos obstétricos, y con cuyo precio especula el único laboratorio que la produce. Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-8820-2014-05-06.html .
Otra noticia refrescante es que un consorcio público interprovincial de laboratorios de PPM, constituido por el LIF y el Instituto Biológico de La Plata produjeron un medicamento para diabetes (glibenclamida) para el plan Remediar, entregando 3.500.000 comprimidos. Ver en: http://www.ms.gba.gov.ar/sitios/laboratorio/el-instituto-biologico-entrego-al-remediar-3-500-000-de-comprimidos-para-tratar-la-diabetes/ .
Por otra parte, insistimos con un hecho concreto del 2011 porque vincula los precios de los medicamentos con los laboratorios de PPM. Tanto como para reflexionar un poco. Así, profesionales del Instituto Biológico de la Plata -luego de la modernización de la planta de PPM- dijeron "En el último año los medicamentos que generamos para hospitales provinciales tuvieron un costo que rondó los 600.000 pesos, un 80 por ciento menos de lo que nos hubiera costado adquirirlo en el mercado". Cuando las autoridades del Biológico hicieron este anuncio estaba presente el ministro Manzur, y otras autoridades. Ver en: http://blog1.ms.gba.gov.ar/prensa/?p=8555 -.
Decíamos de insistir con esto para reflexionar un poco, y preguntarnos: ¿ Por qué se gastan esos 20.000 millones de pesos/ año que mencionaba Capitanich ? ¿ No convendría que el Dr Manzur le enfatice este desarrollo en el Biológico a la Presidenta de la Nación (que por otra parte, quién fue quien dio el subsidio para esa remodelación), o al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich ?. Por lo menos para no gastar tanta plata, que podría usarse para otros menesteres.
Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.
