GACTEC - "Ciencia sin Cabeza"

GACTEC

El Gabinete Científico Tecnológico (GACTEC ) es el organismo responsable de establecer las políticas en CyT   en nuestro país (Ley Nº 25.467, art. 8). Es presidido por el Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y formado por los ministros González García, Filmus, De Vido, Miceli, Taiana y Garré. El secretario ejecutivo del GACTEC es el Secretario de CyT, Ing Tulio del Bono.

 

El GACTEC es fundamental para el planeamiento y coordinación de políticas porque agrupa a los Ministros cuyos ministerios tienen organismos de CyT bajo su jurisdicción y es donde se deben conciliar, formular y definir la ejecución de proyectos estratégicos con alto impacto social. Además, es adecuado para articular a todo el sector público en CyT.

 

Algunos dicen que es inoperante porque los integrantes son Ministros Nacionales de un país federal, en donde las provincias tienen injerencia y decisión sobre esos temas. Si bien eso es formalmente cierto, el GACTEC cuenta con organismos asesores, en el marco de la Ley Nº 25.467, claramente destinados a consensuar POLÍTICAS NACIONALES. Ellos son el COFECYT, el CICYT y la Comisión Asesora. Veámoslos.

 

COFECYT (Consejo Federal de Ciencia y Tecnología): Constituido por las máximas autoridades de CyT de todas las provincias.

 

CICYT (Consejo Interinstitucional de CyT): Constituido por las máximas autoridades de los Organismos Nacionales de CyT (INTI, INTA, CONICET, INIDEP, INA, CNEA, CONAE, ANLIS-Malbrán, SEGEMAR, entre otros), y un rector de una Universidad Nacional por cada región geográfica del país.

 

COMISIÓN ASESORA: Organismo formado por expertos en distintas áreas, elegidos por el Presidente de la Nación.

 

Estos organismos asesores del GACTEC son presididos por el Secretario de CyT, Ing Tulio del Bono quien, además, como mencionamos anteriormente, es el secretario ejecutivo del organismo.

 

Además, por fuera del GACTEC está el COFESA (Consejo Federal de Salud), un organismo del área del Ministerio de Salud presidido por el ministro González García que está constituido por las máximas autoridades de Salud de todas la provincias. Además, González García es parte del GACTEC.

 

 

"Ciencia sin Cabeza"

 

El GACTEC es adecuado para implementar políticas nacionales en CyT porque están representadas todas las provincias, todos los organismos nacionales de CyT, y las universidades.

 

Ahora, para que ello ocurra, debería tener otra dinámica.  Porque si lo que prima es la negligencia o el desinterés, o si no hay voluntad política, no pasará nada, o sólo habrá escaramuzas irrelevantes disfrazadas de fundamentales.. 

 

Hasta hoy, nosotros NO CONOCEMOS que, desde el GACTEC, se haya impulsado decididamente algún proyecto público estratégico en CyT. Hay singularidades como el caso del INVAP, pero no provienen del GACTEC, y son excepciones.

 

En el Plan Nacional de CyT hay muchas expresiones de deseo. Sin embargo, nunca se dice: qué hacer, cómo, quién lo llevará a cabo , cuándo y dónde se ejecutará. Lo que vemos, hasta ahora, es una incapacidad crónica de transformar en acciones los proyectos más obvios. Por ejemplo, vacunas y medicamentos.

 

En efecto, si el GACTEC funcionara normalmente, las vacunas BCG y Doble ya SE ESTARÍAN PRODUCIENDO para todo el país, porque ahí se deberían haber consensuado las acciones para evitar las trabas jurisdiccionales habituales. Sin embargo, a un año y medio de que el FONTAR otorgara un crédito al Biológico de La Plata por $ 2.400.000 para aumentar la producción de esas vacunas, la Pcia de Bs.As aún no ha decidido ejecutarlo. Pedimos explicaciones y el gobernador Solá nos transfirió al Ministro de Salud, Lic. Claudio Mate. A tres meses de eso, no recibimos respuesta del Lic. Mate. 

 

Oportunamente dijimos que si no hay vacuna Doble, no habrá Triple ni Cuádruple. Y sobre éstas hay que hacer desarrollos regionales porque las vacunas importadas no protegen adecuadamente contra la tos convulsa, como le informamos al Ministro Ginés González García en dos oportunidades (31/10/03 y 28/10/04). Sin embargo, hasta el momento,  nada se ha hecho.

 

Concretamente, ni el Ministerio de Salud de la Nación ni el de la Pcia de Bs As intentaron activar la Producción Pública de Vacunas. ¿ Podrían explicar por qué ?. Sólo hicieron amagues, pero no hay hechos concretos. El GACTEC tiene las estructuras adecuadas para conciliar esos proyectos, y tampoco lo ha hecho.

 

Si el GACTEC funcionara normalmente también estaría resuelto la ejecución del proyecto de Producción Pública de Medicamentos (PPM) presentado por 10 Laboratorios y el INTI, que contó con la colaboración de la SECYT, y ni siquiera pudo sacar un crédito para llevarlo a cabo. El mismo preveía formar una RED NACIONAL para producir medicamentos a menor costo y mejor calidad que los que, por ejemplo, proveen al Plan REMEDIAR, que se sostiene con un crédito del BID (140 millones de dólares más 90 millones del Estado), el cual vence este mes. 

 

Sin embargo, no se activó la PPM y los Laboratorios Públicos seguirán subutilizándose. ¿ Podría explicar ésto el Ministro de Salud, Ginés González García ? . ¿ Lo planteó en el marco del GACTEC, del cual forma parte ?. Entonces, ¿ qué va a pasar con el suministro de medicamentos a amplios sectores sociales ahora que vence el REMEDIAR ?. ¿ Pedirán otro préstamo BID ?. ¿ Se le pasará la responsabilidad a las Provincias por eso de la federalización de la Salud ?, no lo sabemos. Sin embargo, como vimos, el GACTEC tiene estructuras para conciliar estas políticas, y no lo ha hecho.

 

Ante tanta pasividad y las políticas en CyT funcionando con piloto automático, ¿será descabellado pensar que en vacunas y/o medicamentos puedan aparecer proyectos con los mismos objetivos pero basados en la interacción entre el sector público y el privado con el ya conocido formato : Soporte público / Negocio privado ?.

 

Con respecto a que el crédito solicitado por los 10 Laboratorios Públicos más el INTI fuera desestimado por el FONTAR, los funcionarios nos manifestaron que esos créditos estaban destinados a "clusters" productivos con concentración territorial de empresas, pautas que no cumplen los laboratorios públicos, que están distribuidos en distintas partes del país. Además, nos manifestaron que ellos evalúan sobre pautas preestablecidas pero no definen políticas. ¿ Quién define políticas ?. Obviamente, el GACTEC.

 

Entonces, le preguntamos al GACTEC. ¿ No es que hoy en la era de la informática el concepto de territorialidad deja de ser cada vez más geográfico y pasa a ser más virtual ?. 

 

Entonces, si los organismos técnicos como el FONTAR dicen estar limitados por las pautas fijadas a los créditos y que ellos no definen políticas, ¿ el GACTEC no debería discutir con el BID el concepto de territorialidad ?. De esa forma podrían liberar un crédito para llevar a cabo ese proyecto estratégico, como ellos mismos lo definieron. O, en el peor  de los casos, no deberían adjudicar algo de los abultados fondos de libre disponibilidad ( 12.000 mil millones de pesos en 2006), que son resorte del Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que además, es el presidente del GACTEC.

 

Podrán decir que medicamentos y vacunas es específico de Salud y no corresponde al GACTEC. En principio parece que sí, pero veamos. No hay dudas de que la necesidad de medicamentos y vacunas la debe definir el Ministerio de Salud, pero la producción de los mismos claramente es ámbito del sector CyT que, además, es un área estratégica definida desde el poder político (Plan Nacional CyT - Plan de Gobierno del Presidente Kirchner) y, por lo tanto, corresponde que se trate en el GACTEC, que no lo ha hecho.

 

La conducción política es necesaria en todos los ámbitos. Por eso, no tener una conducción política adecuada en CyT es como tener una " Ciencia sin Cabeza". De seguir así continuaremos con la fragmentación institucional, pidiendo créditos condicionados que el sector público no puede utilizar para desarrollar proyectos estratégicos y, en los hechos, aunque no en los discursos, seguiremos tratando a CyT como una cuestión suntuaria o meramente decorativa.

 

Para que eso no suceda, el GACTEC debería ponerse a la ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS.

 

 

Nuestro Accionar

En nuestro accionar, y en el marco de la MULTISECTORIAL por la PPMV, siempre partimos desde la construcción, identificando los problemas y proponiendo los proyectos para resolverlos. 

 

NUNCA partimos de la confrontación. Cuando hubo críticas, las mismas surgieron por la inoperancia del poder político que, como es conocido, prometió esos proyectos de producción de vacunas y medicamentos y no los ha llevado a cabo.

 

NUNCA intentamos cambiarle la agenda de gobierno a nadie. Sólo pretendemos que se hagan cargo de lo que prometieron.

 

Durante el año 2007, intentaremos reunirnos con los Ministros del GACTEC para manifestarles el estado de desarticulación institucional en CyT y la necesidad de corregir ese estado de cosas. 

 

Durante el 2006 nos atendieron la Ministra de Defensa, Dra Garré, quien manifestó su preocupación y se comprometió a hablar con el resto de los Ministros del GACTEC, y en dos oportunidades en Cancillería. En este último caso, aunque no tuvimos la oportunidad de hablar con el Dr Taiana,  nos consta que desde Cancillería hubo un pedido formal al Jefe de Gabinete para que convocara a una reunión del GACTEC, hecho que no se produjo en ese momento.

Al Dr Alberto Fernández le solicitamos entrevistas en dos oportunidades, pero no tuvimos la suerte de que nos recibiera.

 

También sería importante que las autoridades de los organismos de CyT, y de las Universidades planteen esos problemas al poder político, o al GACTEC, para manifestarles la necesidad de corregir un estado de situación alarmante que, por lo ineficiente, llevará al fracaso a cualquier proyecto encarado con la mejor de las intenciones. Las máximas autoridades de los Organismos de CyT y las Universidades Nacionales no deberían quedar atados solamente al marco administrativo de sus Instituciones. De otra manera, de dónde van a surgir las propuestas políticas para el sector. 

 

Creemos que es necesario construir un ámbito de discusión más amplio y razonable, en donde se cumpla con lo prometido y se dejen de lado las actitudes ambivalentes. Sería una forma modesta de contribuir a generar un diálogo abierto y participativo en donde los distintos sectores de la sociedad puedan expresarse, como lo manifestara el  Presidente Kirchner en la Asamblea Legislativa el 25-05-03:

 

"Ningún dirigente, ningún gobernante, por más capaz que sea puede cambiar las cosas si no hay una ciudadanía dispuesta a participar activamente en ese cambio".

 

De otra manera, poco de lo que digan será creible. Se vacían las palabras de contenido. Será importante comprender que se debe trabajar en forma cooperativa y no corporativa. Esperamos, como país, no tener que llegar a preguntarnos lo que Bertold Brecht se planteaba, en otros tiempos y escenarios:   

 

¿ Que país será éste que hasta hace falta defender lo obvio ?

 

 

Volvemos en Febrero.

 

FELICIDADES a TODOS.

Decepción - Reflexiones - GACTEC

Decepción

La semana pasada informamos que había  trascendidos de que la idea-proyecto presentada al FONTAR por 10 Laboratorios de Producción Pública de Medicamentos (PPMV) más el INTI, para acceder a un crédito con el objetivo de generar una RED NACIONAL de PPMV, habría sido desestimado por el FONTAR (brazo de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica).

 

El proyecto planteaba, además, la síntesis de drogas en el país (hoy inexistente), generando una vinculación muy fuerte con el sector CyT.

 

Con el fin de conocer la realidad, el 13-12-06 tuvimos una reunión con el Coordinador General del FONTAR, Ing Carlos León y el Presidente de la Agencia, Dr Lino Barañao. A la reunión concurrimos 5 integrantes del Grupo de Gestión.

 

Lamentablemente, los trascendidos resultaron ser ciertos. En efecto, el FONTAR ha desestimado el Proyecto.

 

Las razones que nos manifestaron los funcionarios fueron que esos créditos estaban destinados a "clusters" productivos con concentración territorial de empresas y alta densidad de PyMES, pautas que no cumplen los laboratorios de PPMV, que están distribuidos en distintas partes del país.

 

Nos dijeron que los Laboratorios Públicos podrían solicitar ese crédito en forma individual. Nosotros le manifestamos que, más allá de lo que pensaran hacer los Laboratorios, eso no se ajustaba a la idea-proyecto básica que era conformar una RED NACIONAL de PPMV de alta calidad y bajo costo.

 

Los funcionarios manifestaron que estaban de acuerdo con el Proyecto de PPMV, pero que las restricciones para acceder a los mismos estaban definidas por la entidad crediticia (BID ) en las bases de la convocatoria y que ellos evalúan sobre normas establecidas, pero no definen políticas. Además, nos dijeron que permanentemente tienen auditorías que controlan su accionar. 

 

Hasta aquí los hechos concretos. Ahora, algunos antecedentes y reflexiones.

 

 

Antecedentes y Reflexiones

- El Proyecto está en completa consonancia con lo expresado taxativamente en el Programa de Gobierno del Presidente Kirchner (páginas 9 y 10).

 

- El mismo es apoyado por 139 organizaciones de distintos ámbitos (CyT, salud, sociales, gremiales, políticas, culturales, DDHH, etc.), gobernadores, ministros provinciales, intendentes y concejales de distintas regiones del país.

 

- El Plan Nacional de CyT 2006-2010, convalidado el 11-12-06 por el GACTEC (Gabinete Científico Tecnológico),   considera estratégica la PPMV. 

 

- El Secretario de CyT, Ing. Tulio del Bono, se mostró de acuerdo y comprometido con el Proyecto en la reunión que mantuvimos el 19 de julio de 2006. Por lo tanto suponemos que su inmediato superior, el ministro Daniel Filmus, también está de acuerdo. El Ministro es uno de los integrantes del GACTEC.

 

 

Sin embargo, TODO esto NO ES SUFICIENTE para que un proyecto cuya implementación tendría un extraordinario impacto en la sociedad y en el sector CyT,  pueda acceder a solicitar un crédito mientras que, por otra parte, se SUBSIDIA a empresas privadas de todo calibre por sumas escalofriantes. Ahora el problema es el condicionamiento  impuesto por el BID que, obviamente, fue aceptado por el poder político.

 

El crédito BID exige contrapartes y el Tesoro Nacional aporta millones de dólares a ese efecto. Es decir, que no es solamente dinero prestado por el BID, también hay fondos propios. Entonces, ¿por qué tanta falta de soberanía al negociar con los organismos multilaterales cuando en el país hay superávits records ?.

 

Sería importante conocer quién ha sido el negociador de ese crédito, porque tenemos algunas referencias de que Chile y Brasil no tienen tantos condicionamientos. 

 

La verdad es que todo esto da mucha VERGÜENZA . La decepción es grande. Nos preguntamos:

 

¿ A quién se favorece con la implementaciuón de estas políticas en CyT ?.

 

Obviamente, a la Sociedad,  NO. Cada cual puede sacar sus propias conclusiones.

 

 

GACTEC

La responsabilidad de lo que está pasando es, esencialmente, de los ministros del GACTEC , porque ellos establecen las políticas en CyT en nuestro país. Por debajo de este nivel, todos los funcionarios dicen ejecutar políticas ya definidas.

 

Por lo tanto, lo que falta en el GACTEC es DECISIÓN POLÍTICA . Hasta hoy, parece ausente.

 

Faltan decisiones y coordinación. No dicen qué hacer, ni quién debe ejecutar los proyectos. Las financiaciones del sector CyT proviene de organismos multilaterales con condicionamientos claros, y no se plantean resolver problemas sociales con financiación genuina por parte del Estado. Al no tomar decisiones y con el Estado ausente, la conducción política en CyT queda con piloto automático. Entonces, la gran mayoría de los recursos en CyT  drenan hacia el sector privado. No es que esté mal, pero habría que analizar caso por caso y dimensionar las cosas. Pero también habría que acordarse de resolver necesidades sociales o de ejecutars proyectos estratégicos para el país, cosas que no se hacen.

 

También debemos decir que la inacción es una forma de hacer política.

 

Por eso lamentamos profundamente que en CyT, la distancia entre el discurso y los hechos, sea ENORME.

 

Estas cosas no son menores. Todo esto debería discutirse amplia y exhaustivamente en las Universidades Nacionales siguiendo el ejemplo de jóvenes investigadores y becarios de las Universidades de Rosario, Buenos Aires, La Plata, Córdoba, Quilmes y otras Instituciones, que parecen ser los más preocupados.

 

Hay que invitar a las Universidades a los funcionarios responsables de las políticas en CyT ( los Ministros del GACTEC ) para debatir sobre políticas posibles, proyectos estratégicos, objetivos, perspectivas futuras, fragmentación brutal del sector, emigraciones crónicas, mecanismos de financiación, etc, etc.

 

El GACTEC es presidido por el Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y está constituido por los ministros Ginés González García (Salud) - Daniel Filmus (Educación Ciencia y Tecnología) - Felisa Miceli (Economía) - Jorge Taiana (Relaciones Exteriores) - Nilda Garré (Defensa) y Julio de Vido (Planificación).

 

El año próximo solicitaremos entrevistas a sus integrantes. Comenzaremos en Febrero de 2007 con el Ministro Daniel Filmus, que es el responsable directo del área de CyT. Así, quisiéramos conocer:

 

- Si se seguirá tomando créditos de organismos multilaterales de crédito (BID) que, obviamente, financian políticas funcionales a sus intereses,  condicionando a toda la sociedad.

 

- Quién ha sido el negociador principal de ese crédito del BID y si alguien cobró comisiones por sus influencias.

 

- Como el proyecto de PPMV tiene restringido el crédito del BID, queremos saber si se ha pensado en financiarlo genuinamente con el excedente de la recaudación fiscal que en el año 2006 fue de más de $ 12.000.000.000 (doce mil millones de pesos- M. Montenegro, Página/12 del 26-09-06), de los cuales hay 7.500 millones que no se conoce el destino (Dip. Claudio Lozano, Página/12 del 27-09-06).

Esos fondos son de libre disponibilidad por parte del Jefe de Gabinete, Alberto Fernández que, además es el Presidente del GACTEC . Para el año 2007 ese tipo de fondos se estiman en más de ocho mil millones de pesos. No habría que "debatir democráticamente la asignación de esos recursos ", como manifestó el Dip. Claudio Lozano ante la presentación del Presupuesto 2007 por la ministra Miceli. La Lic. Felisa Miceli, es otro de los integrantes del GACTEC . 

 

- También le preguntaremos al ministro Filmus si el GACTEC está funcionando normalmente y de acuerdo a las circunstancias.

 

-  Si así fuera, ¿ Qué es lo que piensan hacer ?. ¿ Cuáles son sus objetivos ?. ¿Cuáles son los proyectos estratégicos y quiénes los van a desarrollar ?, ¿ Si una parte mínima de esos fondos de libre disponibilidad no se van a utilizar en un proyecto estratégico ?. Sería importante discutir estas cosas.

 

FINAL

Como Grupo hemos comprometido nuestro accionar en la implementación de Políticas de Estado en CyT, con el objetivo de que el conocimiento generado por el sector pueda volcarse a la solución de problemas sociales. Fracasos circunstanciales no nos van a desalentar pero sería muy importante que, en principio, desde la comunidad CyT haya señales claras de participación activa en ese sentido. Para ello, en cada ámbito deberían debatirse las políticas a implementar en el sector con el fin de ir formando consensos de opinión. La despreocupación acerca de estos temas fundamentales seguirá siendo funcional a las arbitrariedades del poder político de turno. Y sobre eso ya tenemos suficiente experiencia en los últimos 40 años. Creemos que  es hora de actuar.

FONTAR - Trascendidos - Ing CARLOS LEÓN

FONTAR - Trascendidos - Ing. Carlos León

 

Meses atrás, 10 Laboratorios de Producción Pública de Medicamentos (PPMV) más el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial), presentaron una idea-proyecto para acceder a un crédito (PITEC - Proyectos Integrados Tecnológicos) con el objetivo de generar una RED NACIONAL coordinada de producción de medicamentos de alta calidad que, además, impulsaba fuertemente la articulación con el sector científico-tecnológico.

 

Días pasados nos llegaron trascendidos de que la financiación de ese proyecto  habría sido desestimado por el FONTAR (Fondo Tecnológico Argentino).

 

El FONTAR es parte de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, organismo que  depende administrativamente de la Secretaría de CyT (SECyT), aunque es conducido por un Directorio independiente.

 

Debido a la importancia del tema, solicitaremos una entrevista al Coordinador General del FONTAR, Ing. Carlos León,  con el fin de conocer la veracidad o no, de esos trascendidos.

 

Si éstos llegaran a confirmarse, preguntaremos al Ing. León las razones que han motivado esa decisión del FONTAR.

 

 

¿ Por qué una entrevista con el Ing. Carlos León ?

 

- Porque el FONTAR al ser parte de un organismo desconcentrado de la SECyT, tiene autonomía de decisión. En otras palabras, el Secretario de CyT, Ing Del Bono,  no tiene poder para incidir sobre las decisiones que tome el FONTAR.

 

- Porque si 10 laboratorios de PPMV + INTI no puedan acceder a SOLICITAR un CRÉDITO para desarrollar un proyecto estratégico, no es una cuestión menor, como lo hemos mencionado en otras oportunidades: En efecto, no es menor que  SE SUBSIDIE a empresas privadas de todo calibre, mientras que los Laboratorios Públicos de PPMV y el INTI tengan que salir a BUSCAR un CRÉDITO.

 

- Porque el Proyecto tiene el soporte tecnológico del INTI, una institución estatal de referencia en tecnología en nuestro país. Además, el INTI siempre se involucró en este proyecto de desarrollo nacional, desde su presidente, Ing. Enrique Martínez, para abajo.

 

- Porque el Proyecto formulado no se aparta de las intenciones manifestadas por el poder político y, además, es apoyado por numerosos y diversos sectores sociales. En efecto, veamos.

 

1.- Las características del Proyecto presentado para generar una RED NACIONAL de PPMV está en completa consonancia con lo expresado taxativamente en el Programa de Gobierno del Presidente Kirchner, que en sus páginas 9 y 10 dice:

 

"Se trabajará en la integración de la actividad de todos los laboratorios que se dedican a la producción pública de medicamentos básicos esenciales, con la activa participación de las Universidades". 

 

"Se desarrollarán normas que faciliten la habilitación de los laboratorios estatales, apoyándolos en la producción y elaboración de medicamentos, asistiéndolos en los logros de conseguir los estándares de calidad y en la coordinación de su distribución".

 

2.- El Plan Nacional de Ciencia y Tecnología "Bicentenario" 2006 - 2010. lo considera un proyecto estratégico.

 

3.- El Secretario de CyT, Ing. Tulio del Bono, se mostró de acuerdo y comprometido con este Proyecto, según nos manifestó en la reunión que mantuvimos el 19 de julio de 2006. Por lo tanto, podemos suponer que su inmediato superior, el ministro Daniel Filmus, también está de acuerdo. El ministro Filmus, además, es uno de los integrantes del GACTEC (Gabinete Científico Tecnológico), organismo que tiene la responsabilidad política de establecer los Planes Nacionales de CyT.

 

4.- El Proyecto también es propiciado por la Dirección Nacional de Programas y Proyectos Especiales de la SECyT.

 

5.- El Proyecto de PPMV en RED cuenta con el apoyo explícito de gobernadores, ministros provinciales, intendentes y concejales de distintas regiones del interior del país, porque lo consideran relevante para los desarrollos locales y regionales.

 

6.- El Proyecto cuenta con el apoyo explícito y verificable de 139 organizaciones de amplios sectores de la Sociedad (CyT, salud, sociales, gremiales, políticas, culturales, DDHH, etc.), sobre las cuales ya hemos informado.

 

7.- Numerosos Laboratorios de PPMV aunque no forman parte del Proyecto por razoznes financieras, han mostrado su voluntad de formar parte de la RED de laboratorios para producir en forma eficiente, competitiva, de alta calidad y a un costo sensiblemente menor a los actuales de mercado.

 

8.- El Proyecto plantea, además, avanzar en la síntesis de moléculas (drogas), como corresponde a un proyecto estratégico, un hecho hoy ausente.

 

Teniendo en cuenta la cantidad de avales técnicos, sociales y políticos al proyecto de formar una RED de laboratorios de PPMV + INTI, es necesaria la aclaración de los trascendidos acerca de la eventual desestimación del Proyecto por parte del FONTAR.

 

Por todas estas razones es que, en el curso de la semana, solicitaremos una entrevista al  Coordinador del FONTAR, Ing. Carlos León.
 

 

FONTAR - jaque MATE a la BCG - GACTEC

FONTAR

Con motivo del proyecto de Producción Pública de Medicamentos y Vacunas (PPMV) presentado por 10 laboratorios públicos y el INTI, y que contó con la estrecha colaboración de la Secretaría de CyT, l a semana pasada se incorporaron más Organizaciones que promueven el mencionado proyecto. Ellas son las siguientes:

 

Asociación de Vivienda Económica (AVE) -  Cátedra de Biología Celular, Instituto de Biología, Facultad de Bioquímica, Química y Farmacia, Universidad Nacional de Tucumán - Centro Experimental de la Vivienda Económica (CEVE) - Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente López - Foro de Salud de San Isidro - Fundacion Arenas, Espacio de Arte, Ciencia y Salud - Integración de Egresados (IEF) de la Facultad de Matemática, Astronomía y Física (FaMAF) de la Universidad Nacional de Córdoba - Instituto de Filosofía Argentina y Americana, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo.

 

Por lo tanto, ya son 137 las organizaciones adheridas a la convocatoria de la Mesa MULTISECTORIAL para impulsar ese proyecto de PPMV.

 

Para determinar la viabilidad del proyecto presentado por los 10 laboratorios + INTI, el mismo está siendo evaluado por el FONTAR (Fondo Tecnológico Argentino).

 

Si la evaluación es favorable, eso habilitaría a los Laboratorios Públicos y al INTI a solicitar un crédito para adecuar laboratorios.

 

Como tenemos información de que esa evaluación ya ha finalizado, en el curso de la semana veremos la posibilidad de conseguir información acerca de este punto. 

 

El FONTAR es uno de los brazos de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica y es un organismo desconcentrado de la SECyT, hecho que determina la autonomía de decisión del mismo.

 

En otras palabras, el Secretario de CyT, Ing Del Bono, no tiene poder para incidir sobre las decisiones que tome el FONTAR. El Director de ese organismo es el  Dr Carlos León.   

 

 

¿ Jaque MATE a la BCG ?

El 13 diciembre de 2002 planteamos a las autoridades la necesidad de la producción nacional de vacunas por ser un área estratégica. Eso ocurrió en la SECyT en presencia del ex Secretario de CyT, Dr Julio Luna, el interventor del ANLIS-Malbrán Dr Gustavo Ríos, el Director del Biológico de La Plata Dr Alejandro Lozano y varios jefes de sección de esa Institución, y cuatro integrantes del Grupo de Gestión. Para ser breves sólo nos referiremos a la BCG.

 

La vacuna BCG producida en el Biológico es de referencia para América Latina y el Caribe según la Organización Mundial de la Salud. Con capacidad instalada para producir 4.500.000 dosis/año, el Biológico produce BCG sólo para Pcia Bs As ( 1.600.000 dosis/año). Para el resto del país, el Min Salud de la Nación importa alrededor de 4.000.000 de dosis/año.

Por ese despropósito también nos reunimos con funcionarios del Ministerio de Salud de la Nación, Min de Educación, Ciencia y Tecnología, Min de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Secretaría de CyT, Diputados, etc.

El 21 de marzo de 2005, la Agencia Nacional de Promoción CyT le otorgó un crédito al Instituto Biológico por $ 2.292.228 para adecuar instalaciones y producir BCG (y Vacuna Doble) para todo el país. Para ejecutar ese crédito el Biológico debe tener el aval del Gobierno Pcia Bs As y luego ser aprobado por el Congreso Provincial.

 

Como la toma del crédito se demoraba, después de un año y medio de otorgado, el 14 de agosto de 2006, pedimos una entrevista al Gobernador Felipe Solá, para solicitarle que permita ejecutar el crédito del Biológico con el fin de adecuar a esa Institución para producir las vacunas BCG y Doble para todo el país.

 

El 19 de setiembre de 2006, recibimos nota del Ejecutivo Provincial diciendo que la audiencia había sido derivada al Ministro de Salud de la Pcia Bs As, Lic. Claudio MATE, quien oportunamente nos informaría sobre la resolución.

 

Hoy, a casi 3 meses de esa fecha no tenemos ninguna noticia del ministro Mate. Nos preguntamos si esto no es el jaque MATE a la BCG .

 

La próxima semana se cumplirá el 4º ANIVERSARIO de las gestiones que iniciamos para producir BCG para todo el país y, lamentablemente, no tenemos nada para festejar. Tampoco podemos evitar sentir mucha  VERGUENZA AJENA .

 

Mientras tanto:

 

- La BCG espera y se sigue importando. ¿ A quién le importa ?. 

 

- Luego de 4 años de gestiones, todo está como era entonces. 

 

La BCG es una "historia mínima". Sin embargo, si analizamos el caso veremos que el mismo nos permite evaluar el INTERÉS y la VOLUNTAD POLÍTICA de los funcionarios responsables.

 

Por eso, y más allá de que expandir la producción de BCG es una acción extremadamente modesta, nosotros pensamos que esta VERGONZOSA "historia de la BCG" es un modelo que nos permite concluir que de continuar con esta forma de implementar políticas en CyT,  no nos va a ir muy bien.

 

 

El GACTEC

Mientras tanto, nos preguntamos, ¿ qué hace el GACTEC (Gabinete Científico Tecnológico) ?, organismo creado para conciliar y elaborar políticas en CyT y formular proyectos de alto impacto social, a nivel nacional . ¿ No van a hablar con el gobernador Solá para ver qué es lo que está pasando ?. Por lo menos para conocer si hay negligencia, desinterés, o si alguien está poniendo "palos en la rueda". 

 

Nadie dice nada, como si todo anduviera bien. ¿ No ven que es lo que pasa con el organismo que define políticas CyT ? 

 

Según información que poseemos la última vez que se reunió el GACTEC fue a fines de 2003. Sí, no es error, a fines del año dos mil tres.

 

El GACTEC es presidido por el Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y está constituido por los ministros Ginés González García (Salud) - Daniel Filmus (Educación Ciencia y Tecnología) - Felisa Miceli (Economía) - Jorge Taiana (Relaciones Exteriores) - Nilda Garré (Defensa) y Julio de Vido (Planificación).

Artículo para REFLEXIONAR

Artículo para REFLEXIONAR

Con motivo de los anuncios de la creación de la Carrera del Tecnólogo del CONICET, el  Arq. Horacio Berretta  ha enviado a autoridades de la Nación y del CONICET un artículo denominado "CIENCIA-TÉCNICA y COMPROMISO CON EL MOMENTO ACTUAL ".

 

En ese texto, el Arq. Berretta analiza algunas contradicciones inherentes al desarrollo CyT y el bienestar social, así como el desinterés generalizado de la dirigencia y la intelectualidad, temas que se vienen discutiendo en distintos ámbitos y que, en forma explícita o implícita, plantean la necesidad de una reorientación de los planes de CyT vigentes en el marco de un desarrollo nacional.  A continuación, el artículo mencionado.

 

 

" CIENCIA - TÉCNICA y COMPROMISO con el MOMENTO ACTUAL "

 

Autor:  Arq. HORACIO BERRETTA

Investigador Superior de CONICET - Premio Houssay 2003 por su trayectoria en Desarrollo de Tecnologías apropiadas en el campo de la vivienda social y su contribución en el país y Latinoamérica a la solución integral del hábitat de sectores excluidos y de escasos recursos. Además, fue fundador del Centro Experimental de Vivienda Económica (CEVE) y es el Presidente de la Asociación de Vivienda Económica (AVE), Córdoba.

 

- Comentarios u opiniones sobre el artículo, dirigirlas al Arq. Berretta : areatecnica@ceve.org.ar   

 

H oy "no es  pensable desarrollar cumplidamente la tarea de investigador sin el compromiso concreto con el medio que sostiene el sistema de Ciencia y Técnica". [1]

 

En efecto, no bien echamos una mirada general, advertimos que detrás de los espectaculares adelantos en diversas ramas de la ciencia y la tecnología desarrolladas en la "civilización de la abundancia", se acrecienta la brecha, entre riqueza y pobreza, y la exclusión de dos tercios de la humanidad, junto a la destrucción del planeta tierra y el despilfarro de sus recursos no renovables… y esto no puede dejarnos indiferentes o despreocupados del destino final de nuestras actividades específicas de investigadores.

 

Resulta sarcástico e irracional, que el bienestar para todos, que prometía la modernidad, a partir del desarrollo de Ciencia y Técnica y el intercambio mundial, concluya en un camino sin salida, si no somos capaces de orientarnos más allá de los intereses de países y corporaciones, que detentan el poder económico, político y militar.

 

En esta situación cabe preguntarse acerca del generalizado desinterés de la dirigencia y la intelectualidad, por buscar respuestas apropiadas a los masivos problemas que afectan la vida en democracia, estando sin embargo parados sobre un volcán en erupción...

 

Bajo apariencias de opulencia, el panorama se presenta en gran parte desolador… sin embargo vemos aún, ligeros atisbos de esperanza, si todos y especialmente las elites del intelecto colaboramos en ver y generar un comportamiento de racionalidad, justicia y solidaridad en todos los campos del pensar y hacer, particularmente en los de la política económica, social y del medio ambiente, tan ligada al "estilo tecnológico" desarrollado en la era actual.

 

En nuestro país y el Tercer Mundo comprobamos que el grueso de la tecnología importada contiene el código genético de sus mecenas, que nos endeuda más y  es expulsora de mano de obra,  estando orientada a explotar las apetencias de los niveles pudientes, que imitan las pautas de consumo de los países ricos en un trasfondo de pobreza y exclusión.

 

Mientras, hemos dejado de lado la generación de "tecnologías adecuadas", para mejoramiento de la calidad de vida de las masas y desarrollo de trabajo intensivo, aunque contamos con un millón de jóvenes sin estudio ni empleo, y un tercio de la población desocupada... ¿Podemos seguir aún mirando de costado este descomunal problema en el que sin embargo  estamos todos implicados?

 

El camino de la globalización hegemónica del Norte, nos ha introducido el "caballo de Troya", que arrastra la profundización de la injusticia, mayor dependencia del exterior, quiebre de la industria nacional y destrucción del medio ambiente, etc. en aras de una apariencia ilusoria de desarrollo, para los ya desarrollados.

 

TECNOLOGÍA APROPIADA

Sin embargo constatamos en primer lugar que en nuestro país, empobrecido por su clase dirigente, "sabemos producir científicos pero no sabemos desarrollar tecnólogos , y este es uno de los principales problemas a resolver en el corto plazo, si queremos alcanzar algún día un desarrollo más independiente, basado en la fortaleza del conocimiento propio" [2].

Nuestro sistema de Ciencia y Técnica, con sus resultados y sus yerros, ha sido generado según patrones del exterior (exogenerado) y a la vez en gran parte ha sido dirigido sobre sí mismo (endodirigido).

 

Pero hay atisbos de comenzar a revertir el proceso, entre los que quiero destacar los primeros pasos de CONICET para establecer la Carrera del Tecnólogo, lo cual es muy prometedor, siempre que con razonabilidad tenga igual rango que la Carrera del Científico y pueda contar con sus propias modalidades en el campo específico. "Todas las organizaciones están en proceso de cambio, pero cuanto más sanas sean con mayor rapidez cambiarán" [3].

 

Con esta óptica, conviene recordar que en lo referente a la evaluación futura del investigador tecnológico o tecnólogo, es importante no reincidir en la prioritaria producción de "papers" y su publicación en el exterior, ya que se ha comprobado "en estos últimos cinco años en América Latina, la publicación de 200 papers en las mejores revistas científicas internacionales dieron lugar a 517 patentes, todas en países desarrollados, pero que no involucraron a los investigadores originales" [4].

 

Como se ve, en todos los campos seguimos subsidiando a los ricos. En el diseño de la carrera del investigador tecnológico, la materia central de su evaluación, debería corresponder  a una efectiva capacidad de contribuir a la solución de problemas y necesidades concretas y prioritarias locales y "la ejecución de programas y proyectos de desarrollo e innovación" [5].

 

Para cerrar convenientemente este proceso, se hace primordial pues, enfatizar  la ardua y compleja tarea de interfase orientada a la masividad, esto es: desarrollo de tecnologías apropiadas y apropiables, para los sectores mayoritarios: postergados o excluidos.

 

Por esto es hora de ponderar y afianzar junto a la excelencia en toda investigación, la importancia del sentido de servicio , no sólo al sector productivo, regulado por el mercado, sino prioritariamente al sector social, totalmente segregado de la acción privada lucrativa. Así en vivienda económica la preeminencia del desarrollo de tecnologías apropiadas y apropiables, se orienta al esfuerzo propio y ayuda mutua, las pequeñas empresas comunitarias, ONGs, municipios, iglesias y organismos de apoyo al Tercer Sector de producción del hábitat masivo.

 

A diferencia de la transferencia a empresas, en el caso de la relación con sectores populares se debe contar con personal especializado y entrenado en el campo socio-educativo – productivo para retroalimentar un proceso unitario de investigación – acción y servicio, con sus correspondientes ajustes de carácter cultural, político y psicológico sobre un tema tan complejo como el del hábitat social, ligado a su vez a capacitación y generación de fuentes de trabajo, gestión, organización comunitaria, afianzamiento de la familia, etc.

 

La imagen integral de ciencia y técnica con proyección social, nos alerta acerca del peligro que representa para nuestros jóvenes investigadores una formación neutra, abstracta o meramente académica, sin compromiso efectivo con las grandes necesidades del país y el servicio de las mayorías. Por ello en el Tercer Mundo "es urgente formar un ejército de científicos y técnicos realmente comprometidos con la solución de las necesidades primarias de nuestros pueblos" [6].

 

Con esta visión amplia , se advierte "que la exaltación ilimitada de la competencia conduce a un desperdicio enorme de trabajo y termina amputando la conciencia social... que es el peor daño del capitalismo, ya que impulsa a una actividad competitiva exagerada del hombre, entrenándolo para adorar el éxito codicioso e individualista" [7]… como base de preparación para el futuro.

 

Por último, el investigador, como todo ser humano, desde el campo específico de su tarea, no puede desentenderse del apoyo para la construcción de una verdadera democracia social, democracia tan desestimada en nuestros países por políticas injustas, cuyos resultados los van haciendo cada vez menos gobernables…Por ello nuestra tarea de servicio desde el campo del conocimiento como del desarrollo e innovación, implica salir de "la torre de marfil", para mayor compromiso con la realidad concreta (concreto : complejo, mezcla).

 

Sólo colaborando en concebir e implementar los cambios necesarios que requiere esta hora, tendremos la posibilidad de contribuir al engrandecimiento de nuestro país y América Latina, comprometiéndonos desde el hacer "con el desarrollo de todo el hombre y todos los hombres" [8].

 

[1] Iván de Hamptienne.

[2] Licenciado Carlos Debandi.

[3] Scott Peck

[4] Lino Barañao

[5] Proyecto de Ley Carrera de Tecnólogo CONICET Art. 2 a

[6] Mahatma Gandhi.

[7] Albert Einstein.

[8]  "Encíclica Populorum Progressio", Cita de F. Perroux.

 

Mesa CyT - 129 organizaciones impulsan PPMV

Mesa de Políticas en CyT

En el marco de la Reunión Científica Anual de la Sociedad Argentina de Investigación Clínica y la Sociedad Argentina de Inmunología llevada a cabo en Mar del Plata, el 9-11-06 se desarrolló una mesa redonda de política científica. En la misma participaron:

 

Dr. Eduardo H. Charreau, Presidente del Directorio del CONICET.

Lic. Carlos Cassanello, responsable del Área de Evaluación de Proyectos del FONCyT (Agencia - SECYT)

Dra. Élida Hermida, Física - Investigadora CONICET, en representación del Grupo de Gestión.

 

Más allá de las posturas de los disertantes o de la manera en que cada uno entiende que es lo que se debe hacer en el área de CyT, es importante que en distintos ámbitos académicos se planteen discusiones sobre las políticas que se vienen implementando en CyT en nuestro país. Esto es reconfortante en la medida en que ello pueda representar un interés genuino de la comunidad científica en un aspecto fundamental para el futuro del sector CyT en el marco de un desarrollo nacional.

 

Organizaciones que impulsan el Proyecto de PPMV

 

La semana pasada se incorporaron las siguientes entidades:

 

Aqualab Argentina S.R.L. - Asociación de Docentes Universitarios de La Plata (ADULP-CONADU-CTA) - Asociación de Profesionales de la Salud de la Provincia de Salta (APSADES) - Asamblea Barrial de Beccar - Cátedra de Política Educativa de la Unidad Académica Río Gallegos de la UNPA - Centro de Estudiantes de la Facultad de Química, Bioquímica y Farmacia de la Universidad Nacional de San Luis - Centro de Estudios y Promoción Agraria (CEPA) - Departamento de Patología Animal, Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto -  Fundación Ecologista GOYA - Intercambios Asociación Civil (Estudio y atención a problemas con drogas) - FACULTAD DE CIENCIAS BIOQUÍMICAS Y FARMACÉUTICAS, UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO - Facultad de Trabajo Social, Universidad Nacional de Entre Ríos - Sociedad Argentina de Investigación en Bioquímica y Biología Molecular (C. Directiva).  

 

Por lo tanto, son 129 las organizaciones que han adherido a la convocatoria de la Mesa MULTISECTORIAL para impulsar el proyecto de Producción Pública de Medicamentos y Vacunas (PPMV) presentado por 10 Laboratorios de PPMV y el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial). En  la formulación y coordinación del proyecto participó la Secretaría de Ciencia y Tecnología (SECYT). 

 

En los próximos días enviaremos ese listado a los Ministros del GACTEC (Gabinete Científico Tecnológico), que son los responsables de establecer la políticas en CyT  (González García, Filmus, Taiana, De Vido, Miceli y Garré) y a funcionarios, senadores, diputados e Instituciones ligadas a la PPMV. 

 

Las 129 Organizaciones, provenientes de distintos ámbitos de la sociedad (salud, académico, estudiantil, CyT, medio ambiente, gremial, político, derechos humanos, asistencialismo, humanitarias, otros) que impulsan el desarrollo del proyecto de PPMV son las siguientes: 

 

 

A.D.D.H.E.S (Autoconvocados en Defensa de los Derechos Humanos de los Enfermos de SIDA).

 

Agrupación ¿CIENCIA PARA QUIÉN ? (CpQ), Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA.

 

Agrupación de Estudiantes Independientes RCP (Renovación, Compromiso y Participación).

 

Agrupación de Familiares de Estudiantes de Argentina en Cuba (AFEAC).

 

Agrupación de Graduados Nuevo Espacio Independiente (NEI), Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA.

 

Agrupación SÍNTESIS (estudiantes independientes de la Facultad de Medicina, UBA). 

 

Amigos de la Paz en Colombia y en el Mundo.Colectivo de trabajo solidario, bolivariano e internacionalista.

 

APECYTE (Asociación del Personal de Ciencia y Técnica).

 

Aqualab Argentina S.R.L.

 

Área de Microbiología, Departamento de Patología, Fac. Cs. Médicas, Universidad Nacional de Cuyo. 

 

Area Salud del Instituto de Estudios y Formación de la CTA (Central de Trabajadores Argentinos).

 

Asamblea Barrial de Beccar.

Asamblea Permanente por los  Derechos Humanos (APDH). 

Asociación Argentina para la Ciencia y Tecnología de los Animales de Laboratorio.

 

Asociación Argentina de Esclerodermia (A.A.D.E.).

 

Asociación Argentina de Farmacología y Terapéutica Veterinaria .

 ASOCIACION ARGENTINA DE JÓVENES INVESTIGADORES. 

 Asociación Argentina de Materiales.  

Asociación Civil  "Convivir", Chaco. 

 Asociación para la Defensa del Discapacitado y el Usuario de Salud (Apddus). 

ASOCIACION DE DOCENTES UNIVERSITARIOS DE LA PLATA (ADULP - CONADU- CTA). 

ASOCIACIÓN DE DOCENTES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL LITORAL (ADUL). 

  Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires  (AGD-UBA).

 Asociación Lupus Argentina (ALUA). 

Asociación Mutual Sentimiento.   

 Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN). 
  
Asociación de Profesionales del Hospital de Emergencias Psiquiátricas "T. de Alvear".  
 
 Asociación de Profesionales Microbiólogos de la República Argentina. 
  
Asociación de Profesionales de la Salud de la Provincia de Salta (APSADES).  
  
Asociación por la Salud Bucal - América Latina (ASB). 

Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP).   

 Asociación de Vecinos la Boca.  

ATE-CNEA (Junta interna Buenos Aires de ATE, Comisión Nacional de Energía Atómica).  

ATE (Asociación de Trabajadores del Estado). Junta Interna del Centro Atómico Bariloche. 

ATE-Neuquén. 

Bloque Legislativo "Desde Abajo",  C.A.B.A. 

Casa del Niño "Creciendo en Familia".  

Cátedra de Biología, Fac. de Cs Médicas,Univ. Nacional de Rosario. 

  Cátedra de Cultura de Paz y Derechos Humanos de la Facultad de Ciencias Sociales, UBA. 

Cátedras de Economía y Periodismo Económico, Comunicación Social, Universidad Nacional de Entre Ríos y  Proyecto "Por una Nueva Economía, Humana y Sustentable". 

 

Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de La Plata.

 

Cátedra de Ética y Legislación Farmacéutica de la Universidad Nacional de San Luis. 

 

Cátedra Libre de DDHH de la Facultad de Filosofía y Letras, UBA. 
 

Cátedra Libre de Derechos Humanos, Universidad Nacional del Comahue.

 

Cátedra Libre de Poder Económico y Derechos Humanos de la Facultad de Ciencias Económicas, UBA. 

 

Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos, Facultad de Medicina, UBA. 

 

Cátedra de Medicina Social de la Facultad de Trabajo Social, Universidad Nacional de La Plata. 

 

Cátedra de Parasitología General y Clínica de la Facultad de Ciencias Exactas Químicas y Naturales, Universidad Nacional de Misiones. 

 

Cátedra de Patologías y Terapia Fonoaudiológica en Parálisis Cerebral. Fac Cs Médicas, Universidad Nacional de Rosario.

 

Cátedra de Política Educativa de la Unidad Académica Río Gallegos de la UNPA.

 

Cátedra Problemática de la Salud Mental en Argentina.

 

Cátedra " Promoción de Actividades Comunitarias", Programa de Promoción de la Salud-FCS-UBA.

 

Cátedra Sociología de la Salud, FCS, UBA. 

 

Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) de Vicente López.

 

Centro de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional del Comahue.

 

Centro de Estudiantes de la Facultad de Química, Bioquímica y Farmacia, Universidad Nacional de San Luis.

 

Centro de Estudios y Promoción Agraria (CEPA).

 

Centro Médico Integral de Rafaela, Santa Fe. 

 

Colegio de Trabajadores Sociales. Distrito La Plata. 

 

Comisión de Salud y Educación del Hospital Alvarez.

 

Comisión de Salud de la Asamblea de Parque Chacabuco y Flores Sur.

 

ConCiencia Crítica (Docentes y Graduados de la Fac.Cs.Exactas y Naturales, UBA).

 

Confederación General de Profesionales de la República Argentina. 
 

Cooperativa de Agua Potable y Servicios Públicos. San Cristóbal, Santa Fe.

  Corriente Nacional de Profesionales de la Salud Dr. Salvador Mazza.

Corriente Sanitaria Nacional.    

CRIPAL (centro rionegrino para lisiados deportistas).   

CTA. Por Flores, auténtica (Colectivo de Base de la Central de Trabajadores de la Argentina, Capital). 

  Departamento de Patología Animal, Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto.

División Elementos Combustibles Avanzados,Combustibles Nucleares, Comisión Nac. de Energía Atómica.   

 Docentes y Graduados Autoconvocados, Facultad de Cs Exactas y Naturales, UBA. 

Docentes-Investigadores Sec. Inmunología, Cátedra de Microbiología, Fac  Medicina, Univ.   Nac. Rosario.

Ediciones De Pura Gracia.   

Facultad de Agroindustrias, Universidad Nacional del Nordeste.

  Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas, Universidad Nacional de Rosario. 

 Facultad de Ciencias Exactas, Universidad Nacional de La Plata. 

Facultad de Matemática, Astronomía y Física, Universidad Nacional de Córdoba . 

 Facultad de Química, Bioquímica y Farmacia, Universidad Nacional de San Luis. 

Facultad de Trabajo Social, Universidad Nacional de Entre Ríos. 

 Familias SMA Argentina. 

FEDERACIÓN UNIVERSITARIA DE ROSARIO (FUR).

  Foro Social de Salud y Medio Ambiente de Argentina. 

Foro Social Salud y Medio Ambiente de la Ciudad de Buenos Aires, Zona Noroeste.   

Foro Social de Salud y Medio Ambiente Capital, Zona Oeste. 

Foro Social Salud y Medio Ambiente de la Ciudad de Buenos Aires Zona Este.

 

Foro Social de Salud y Medio Ambiente de la Ciudad de Buenos Aires.

 

Fundación Ecologista GOYA.

 

Fundación Foro Patagónico de Ciencia y Tecnología.

 

Fundación R.E.D.   

 

FUNPRECYT (Fundación para la interacción de los sistemas productivo, educativo y cientítico-tecnológico).

 

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología.

 

Grupo de Informática Biomédica Buenos Aires (GIBBA).

Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE), CONICET, UBA.

Instituto de Estudios y Formación de la CTA (Central de los Trabajadores Argentinos). 

 

Instituto de Leucemia Experimental (CONICET). 

 

Integrantes del Laboratorio de Desarrollo Farmacológico (LDF) de la 2ª Cátedra de Farmacología, Fac. Medicina, UBA.

 

Instituto de Mecánica Aplicada de la Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de San Juan.

 

Intercambios Asociación Civil (Estudio y atención a problemas con drogas).

 

Jóvenes Científicos Precarizados (agrupación de becarios, jóvenes investigadores y docentes).

 

Lab de Cs.Fisiológicas Cátedra de Bacteriología y Virología, Universidad Nacional de Córdoba.

 

Laboratorio de Inmunoquímica y Biotecnología, Facultad de Ciencias Veterinarias, Univ. Nacional del Centro.  

Laboratorio de Micobacterias, Cátedra de Microbiología, Fac. Cs. Médicas, Universidad Nacional  de Rosario. 

 Laboratorios Puntanos Sociedad del Estado .  

La Usina (El cambio en discapacidad) .

 

Materia Salud Socioambiental, Fac. Cs Médicas, Universidad Nacional de Rosario.

 

Movimiento sin Trabajo Teresa Vive.

 

Movimiento por un Sistema Integral de Salud (MOSIS), Córdoba.

 

Movimiento Socialista de los Trabajadores. 

 

Movimiento Territorial de Liberación de Capital Federal. 

 

Mujeres en el Tercer Milenio. 

 

Mujeres en Resistencia. 

 

Nueva Revista Integrar.

 

Partido ARI de Bahía Blanca.

 

Partido Humanista de Vicente López.

 

Pro-Cátedra Libre "Ciencia, Política y Filosofía". Fac Cs Exactas y Naturales, UBA.

 

Producción del programa de radio Mate Amargo y la Organizacion Social y Cultural.

 

Programa de Desarrollo Sustentable del Centro de Estudios Urbanos y Regionales Asociados al CONICET.

 Programa "Te digo más", Radio del Pueblo AM 750. 

 REDI (Red de Derechos Humanos de las Personas con Discapacidad).

  Secretaría Académica del Instituto Académico Pedagógico de Cs Básicas y Aplicadas, Univ. Nac. de Villa María. 

Secretaría de Salud de la Municipalidad de Córdoba.

 SERPAJ (Servicio de Paz y Justicia).  

Sociedad Argentina de Investigación en Bioquímica y Biología Molecular (SAIB - C. Directiva). 

Sociedad Argentina de Inmunología.

 

Sociedad Argentina de Virología.

 Sociedad de Medicina Rural de la Provincia de Neuquén. 

Subsecretaría de Atención Primaria y Salud Ambiental de la Provincia de Misiones. 

 

Subsecretaría de Coordinación y Atención de la Salud, Ministerio de Salud de la Pcia. de Buenos Aires.

 

Unidad de Actividad Radioquímica, Comisión Nacional de Energía Atómica.

 

 

Para ADHERIR: La lista de Organizaciones dispuestas a sumarse para impulsar el proyecto para la PPMV elevado por los 10 laboratorios + INTI quedará abierta. Para ello, deberán enviar un mail a adhesiones_sociedades@yahoo.com, indicando la Organización que adhiere y  el nombre y DNI de su Director / Representante / Delegado, etc. En Asunto poner: Adhesión.

 

Las características del PLAN de PPMV, los fundamentos del mismo, y las Instituciones que lo proponen está a disposición de quien lo solicite. Para ello, enviar un mail a:  grupogestion1@yahoo.com.ar . Poner en Asunto: Solicito PPMV.

 

 

NOTA : para incorporar su mail al listado de difusión del Grupo de Gestión, solicitar su remoción de la lista, o comunicarse con el Grupo, enviar mail a grupogestion1@yahoo.com.ar