Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología

Reflexiones 2011 - BECARIOS

2011-12-23T11:10:00.001-03:00

Reflexiones 2011

En los últimos años hubo avances notorios en el sector CyT como la creación de Ministerio (MinCyT), las mejoras salariales, el mayor número de becas ofrecidas, la mayor cantidad de subsidios otorgados así como los montos asignados a proyectos de investigación o los dedicados a obras de infraestructura. Esto es claro y contundente.

Sin embargo, siguen quedando en el tintero muchas asignaturas pendientes. Algunas porque no hay decisiones políticas claras y otras por problemas de coordinación que podrían resolverse.

Veamos algunas:

La absorción de RRHH formados en el país en las distintas áreas del conocimiento se ha transformado en uno de los principales problemas estructurales del sector CyT. Para analizar ese problema tomamos datos del CONICET, porque es el organismo más grande y porque los datos expuestos en la web nos dan una idea panorámica.

Entonces, veamos lo que ha pasado en el CONICET en el año 2011.

En la convocatoria para ingresar a la Carrera del Investigador Científico se presentaron 1452 doctores, en todas las áreas del conocimiento. De ellos, no ingresaron 904 postulantes (62,3%). http://www.conicet.gov.ar/documents/16254/543330/Resultado-Gran-Area.pdf .

En la convocatoria para acceder a becas posdoctorales 2011 se presentaron 1506 doctores. De ellos, 726 no ingresaron (48,8%) -http://www.conicet.gov.ar/documents/16279/745dcc1b-9525-4267-b326-99d554bb7892 .

Sintetizando, SÓLO en el CONICET y en el año 2011 han quedado afuera 1630 doctores (904 + 726) que no podrán ser absorbidos, porque la oferta de trabajo del sector privado, al que tanto se apoya y se promociona, es muy escasa.

Pero a los becarios no sólo se le plantean problemas laborales serios sino que, además, todavía no pueden acceder a los beneficios de cualquier trabajador -vacaciones, aguinaldo, obra social, licencia por maternidad, etc-, entre otras cosas. Un problema histórico que no es difícil resolver pero, sistemáticamente, se les ha negado.

En gacetillas anteriores hemos planteado que una expansión multidisciplinaria del sector CyT es necesaria para absorber RRHH formados y que esto se podría implementar a través del fortalecimiento de los organismos tecnológicos, en función de atender problemáticas sociales y/o estratégicas. Eso sería un crecimiento del sector sobre bases genuinas. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/11/problemas-en-ciencia-y-tecnologia-rrhh.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/12/problemas-en-ciencia-y-tecnologia-2.html .

Y sería una manera de evitar, por lo menos en parte, la fantástica sangría de RRHH calificados que comenzó en el 2010, se profundizó este año y, de no tomar medidas, inexorablemente colapsará en los años siguientes porque, como decíamos allá por el 2008: "Tomando el ejemplo del CONICET. ¿ Alguien piensa que el CONICET va a crecer indefinidamente sobre la base de incorporar 1500 becarios y 500 investigadores por año ?. ¿ No es razonable pensar que de continuar con este esquema y no aplicar políticas complementarias, lo que se generará es un excedente de RRHH para exportación ?". Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2008/12/rumbos-en-ciencia-y-tecnologa.html .

Sin embargo, poco se ha explorado por ese lado y como frutilla del postre, inexplicablemente la ministra de Industria, Débora Giorgi, ha planteado una reorientación en las actividades del INTI (el organismo más multidisciplinario y con mayor propuesta social), que de aquí en más se dedicará a trabajar más codo a codo con las empresas en lugar de dedicarse a problemáticas sociales, una decisión difícil de digerir. Y es difícil de digerir porque, en este caso, la retórica y los hechos van por andariveles diferentes. Así, constantemente se habla de inclusión mientras se desarticulará la acción del INTI en ese sentido. Incomprensible pero real. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/12/conflicto-en-inti-el-instituto-nacional.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/12/inti-giorgi-martinez-situacion-grave.html .

Como dato curioso, la última gacetilla que difundimos no entró al INTI. No sabemos si por problemas del servidor, o porque nos bloquearon la entrada, pero lo sabremos. Si fue por un problema del servidor, se arreglará. De otra manera, el problema seguirá. En este caso, personal del INTI que quiera recibir las gacetillas nos puede enviar a grupogestion1@yahoo.com.ar una dirección de correo alternativa a la institucional -@inti.gob.ar-. De otra manera, pueden visitar nuestro blog (ver arriba). Por otra parte, llamativamente, ni la ministra Giorgi ni las nuevas autoridades del INTI han dado las razones que justifiquen la nueva orientación que le pretenden dar a esa institución.

El 29 de julio de 2011 fue promulgada la ley Nº 26.688, que establece la producción pública de medicamentos, vacunas y productos médicos y promueve la I+D, en un tema en el que poco se hace en el país y podría hacerse sin mayores dificultades. Pero hasta ahora no tenemos noticias de la reglamentación y puesta en práctica de la misma. Esta tarea le corresponde al Ministerio de Salud, ámbito que en los últimos 8 años ha actuado con una morosidad de movimientos llamativa -en este tema- y que nos hace dudar del futuro, porque nunca se han dado las razones de esa morosidad - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/12/ministro-manzur-una-cuestion-de.html.

La pregunta que cualquiera podría formularse es: ¿Estos son errores conceptuales u operativos, o son parte de una política destinada a favorecer a empresas y desdeñar las problemáticas sociales ?. Cada uno podrá sacar sus conclusiones, pero los problemas son serios y seguiremos con estos temas.

Si las razones fueran operativas, lo que está pasando es la consecuencia de no tener políticas coordinadas en un sector muy disperso. En efecto, los organismos de CyT dependen de siete Ministerios diferentes, o de ocho si consideramos que las universidades dependen administrativamente de Educación. Hay un mecanismo de coordinación explícito en la Ley Nº 25.467 (GACTEC), pero no se lo ha utilizado y han seguido las políticas institucionales endógenas como, por ejemplo, la del CONICET, que ya vimos adónde conducen.

Finalmente, la escasa agenda social del sector científico-tecnológico es otra de las razones que impide formar un sistema CyT sólido y sustentable. Porque no actuar sobre necesidades propias impide la generación de vinculaciones interinstitucionales y bloquea una expansión racional del sector así como la absorción de RRHH, hecho que se ha ratificado este año y que, de no mediar acciones para resolverlo, seguirá en la misma tónica hasta el año 2018.

BECARIOS / Petitorio

Ante este panorama acuciante, los becarios/ doctores han elaborado un PETITORIO para enviar a la Presidenta de la Nación, al ministro de CyT, Lino Barañao; a los miembros del Directorio del CONICET, a los Legisladores de las Comisiones de CyT de Diputado y Senadores y a la opinión pública en general.

Para adherir a ese petitorio que ya tiene más de 850 firmas de becarios/ investigadores/ personal de apoyo/ docentes/ otros, ingresar a http://www.juntemosfirmas.org/petitorio-ANTE-LA-EXPULSION-CIENTIFICOS-FORMADOS-EN-CONICET-98 , sitio en el cual Ud puede ver el texto y, si coincide con los reclamos, adherir.

BECARIOS / Convocatoria para el 28/12/11

El 22 de diciembre a las 14 hs se llevó a cabo una movilización en la puerta del CONICET. La misma fue convocada por organizaciones de jóvenes investigadores/ becarios/ gremios (JCP, ATE-CONICET, AGD-UBA), con la finalidad de reclamar acerca de distintos puntos especificados en el PETITORIO.

Asistieron a la misma más de 400 personas entre becarios (mayoría), investigadores y personal de apoyo. Luego de arduas negociaciones, a las 18 hs se llegó a un acuerdo en el cual las máximas autoridades del CONICET prometieron que el miércoles 28 de diciembre a las 9:00 hs recibirán a representantes de las distintas organizaciones en donde informarán acerca de las decisiones tomadas, tema que seguramente será discutido in situ.

Teniendo en cuenta esa reunión los representantes de las organizaciones gremiales/becarios/investigadores jóvenes, convocan a becarios/ personal de apoyo/ investigadores, para el miércoles 28 de diciembre a las 8:00 hs en la puerta del CONICET, con la finalidad de consensuar las posiciones antes de la entrevista con las autoridades.

Felicidades a Todos - Volvemos en Febrero de 2012.

Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.

Conflicto en INTI - ¿ Hacia dónde vamos ?

2011-12-19T11:30:00.000-03:00

Conflicto en INTI

El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI)es un organismo autárquico que depende del Ministerio de Industria.

En la gacetilla anterior transcribimos una cartapública del ex presidente del INTI, Ing Enrique Martínez, en donde porvarias razones -entre ellas el giro institucional que se pretende implantar enel INTI-, hacía severas críticas a la Ministra de Industria, Débora Giorgi-http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/12/inti-giorgi-martinez-situacion-grave.html

Como decía una nota en eldiario Tiempo Argentino ese giro implica que el INTI ahora se dedicará atrabajar más codo a codo con las empresas en lugar de dedicarse aproblemáticas sociales -http://tiempo.infonews.com/notas/inti-cambio-de-nombres-y-de-orientacion-.

Días atrás, los trabajadores del INTItambién rechazaron esa reestructuración.

Así, manifestaron que a 72 hs de haberasumido como nuevo presidente delINTI, el Ing Guillermo Salvatierra pidió la renunciaa toda la conducción del Instituto, confirmando el cambio deorientación del mismo, el cual abandona los programas abocados a trabajar consectores de la Economía Social y Solidaria, y se focalizará enel sector privado. http://intienlucha.blogspot.com/2011/12/trabajadores-del-inti-rechazan-la.html.

Cabe mencionar que esa conducción del INTI a laque se hace referencia en el comunicado de los trabajadores del INTI estáconstituida, en su gran mayoría, por gente de planta permanente,que ganó concursos abiertos o cerrados.

Por otra parte, según otra gacetilla reciente de lostrabajadores del INTI -viernes 16/12/11-, en una reunión con coordinadores ydirectores en donde se trató la continuidad de las líneas de trabajo, el nuevopresidente, Ing Salvatierra, reconoció públicamente antetodos los presentes no haber leído el plan estratégico de la institución. http://intienlucha.blogspot.com/2011/12/presentacion-en-sociedad-que-no.html

¿Hacia dónde vamos?

Casi no hay discurso oficial en donde no sehable de inclusión social y de lo mucho que se ha hecho sobre esetema -objetivamente cierto-, así como de todo lo que queda por hacer.

Sin embargo, paradójicamente,en CyT las cosas parecen pasar por otro lugar, como es el caso deesta reorientación de las actividades del INTI, sesgada más a las necesidadesde las empresas privadas que a las necesidades sociales.

En distintas oportunidades hemos mencionado queel INTI es un organismo clave por la idoneidad de sus profesionales, porsu versatilidad operativa y porque ha demostrado que tiene lapotencialidad necesaria para poder plasmar transferencia de bienesy/o servicios a la sociedad en muchas áreas del conocimiento. Todoesto acompañado por una gran cantidad de propuestas, coordinación y ejecuciónde proyectos que atienden, y resuelven, necesidades sociales en varios rubros.

Entonces, ¿qué más se le puede pedir alINTI ? si, además, tiene representación en todas lasprovincias y 36 Centros Tecnológicos en diferentes ámbitos delconocimiento, con una capacidad potencial enorme. Todo esto con unpresupuesto escuálido. -http://www.inti.gob.ar/centros.htm-.

Sin embargo, hay más, como mencionara elIng Martínez en su carta. El INTI atiende a más de 7.000 Pymes/ año.Es decir, su actividad no se limitaba a un sector, atendíaa los dos, al sector público y al privado.

"Como si no se pudiera caminar ymascar chicle", decía Martínez refiriéndose aesta"reorientación" al sector privado.

Ahora si este nuevo INTI se va a dedicar a asistira las empresas privadas prescindiendo del sector público,sería bueno saber quién se va a ocupar de atender de sacarle elarsénico a las aguas para consumo, o a hacer desarrollos autosustentables conproducción de biogás para chacareros o a fabricar cosechadoras para pequeñasextensiones, por mencionar algunos de la numerosos proyectos vigentes.

Por otro lado, no se entiende porqué en lugar de rescatar una gestión institucional excelente y tomarla comoreferencia para generar políticas públicas centralizadas con una agenda socialpredeterminada, al INTI se lo quiere “reorientar”.

La agenda social de la ciencia es escasa y,encima ahora ésto. Sin embargo, cuando hay proyectos que involucran a CyT conel sector privado las cosas están mucho más aceitadas, y lasresoluciones siempre son adecuadas en tiempo y forma.

Sobre esto hemos dado numerosos ejemplos a lolargo de años y no vamos a abusar de la paciencia de los que leen estasgacetillas. Sólo basta con ver la cantidad de proyectos privados o público/privados subsidiados o financiados por el FONTAR, organismo de la AgenciaNacional de Promoción CyT -dependiente del Ministerio de CyT- dedicadoexclusivamente a la promoción del sector privado, y la eficacia con quese los ejecuta - http://www.agencia.gov.ar/spip.php?article38.

Ahora si el pensamiento subyacente es que atendernecesidades puntuales de empresas va a permitir desarrollar la tecnologíalocal, creemos que es un error conceptual. Los ejes de una políticanacional en CyT no se pueden sustentar sobre una base decompetitividad, rentabilidad, o alguna razónmercantilista. Más,eso sería una evidencia de que hemos perdido el rumbo.

Es necesario aclarar que no decimos queno se debe ayudar al sector privado, lo que decimos es que las necesidadesde un sector determinado no pueden, ni deben, ser el eje de una políticanacional en CyT.

Una política nacional en CyT debetener como ejes predominantes la resolución de problemáticas nacionalesy/o regionales, sean estas estratégicas, económicaso sociales.

De otro modo, seguir por un andarivel focalizadoen atender la demanda privada el camino conducirá inexorablemente aactitudes pasivas en las instituciones públicas, en donde no habránecesidad de generar propuestas activas para atender demandas sociales, que sí necesitan detecnologías diferentes.

Y debe quedar claro que en el marco de esta“reorientación”, en el mejor de los casos, este“nuevo” INTI podrá llegar a ser un excelentetaller prestador de servicios, pero nunca un instituto dealta tecnología con propuestas y proyección económica y social, quees lo que se necesita.

Y esto es grave porque si éste es elpensamiento vigente no debería extrañarnos que algún día alguien también quiera“reorientar” al INVAP para que se dedique a reparar equiposde empresas de alta tecnología en lugar de involucrarse en lo que hace, quees generar tecnologías para desarrollar proyectosestratégicos y poder construir satélites, cohetes, radares primarios ysecundarios o centrales nucleares de baja potencia, entre tantas otras cosas -http://www.invap.com.ar/.

Por eso sería importante que en el GACTEC(Gabinete CyT) se discutan estas cosas. Porque es el lugar donde se debengenerar políticas centralizadas y así evitar quedar a merced de accionesespasmódicas o descontextualizadas de algún ministro, o de un ministerio, másallá de las buenas intenciones que pudieran tener.

El GACTEC (Ley Nº 25.467, art. 8) estáformado por los siete (7) Ministros cuyos ministerios tienen a organismos deCyT bajo su jurisdicción y es presidido y coordinado por el ministro de CyT, LinoBarañao, (Decreto 1854/2007).

Recientemente, en su discurso del10/12/11 ante el Congreso Nacional, la Dra Cristina Fernández de Kirchner dijoque "…mientras haya un solo pobre en la Argentina, noestará cumplimentado el proyecto nacional y popular…" http://www.presidencia.gov.ar/discursos/25601-acto-de-asuncion-de-mando-en-el-congreso-de-la-nacion-discurso-de-la-presidenta-de-la-nacion.

Por otro lado, el 13-08-08, la Dra CFKestuvo en el INTI para cerrar un encuentro sobre “Desarrollolocal con trabajo digno”. Luego de una recorrida por la institución, laPresidenta inició su discurso con esta palabras: "Si alguien mepidiera una fotografía de la Argentina que yo quiero, la podría haber sacadohoy aquí, en el INTI - http://www.inti.gov.ar/visita_presidencial.htm.

Pero estas apreciaciones de la Presidentalamentablemente no se compadecen con lo que está pasando y es necesario que seaclare públicamente esta decisión. Y lo debe hacer la ministra DéboraGiorgi, como responsable directa del reordenamiento del INTI o,eventualmente, el Dr Barañao como presidente y coordinador ejecutivo delGACTEC.

Porque la decisión que se está tomando es gravey, de profundizarse, el futuro inmediato es un INTI conperfil técnico, pero no tecnológico, diferencia que noescapará a la percepción de la Ministra.

Y sería saludable que lo aclare para noesperar a que algún legislador haga un pedido de informes para que la Ministraexplicite los cambios,así como de los los fundamentos deesas decisiones.

Tanto como para saber adónde estamos parados, opara saber hacia dónde vamos. Porque el desconcierto esgrande.

Finalmente, es difícil comprender porqué, luego de nueve años de gestión del Ing Martínez ahora,intempestivamente, cambian cualitativamente el perfil de la Institución, cuandoen lo últimos cuatro (4) años ni Giorgi, ni ninguno de suscolaboradores centrales se reunió con la conducción del INTI para analizarlas políticas en curso.

Toda la SOCIEDAD merece una explicación.Porque estas medidas se contraponen palmariamente al impulso que desde elmismo Gobierno se viene dando a CyT. Hay tiempo para rectificar.

De otra manera, de ciencia y tecnología sólonos va a quedar la escenografía.

Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S- Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H- Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT -Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - LambertiY - Landoni MF- Lemos DR - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC -Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI- Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M- Yokobori N.

INTI / Giorgi / Martínez / Situación grave

2011-12-14T13:34:00.001-03:00

Introducción

Habitualmente enviamos una gacetilla cada 7-10 días, tanto como para no abrumar con información y, de ser necesario, permitir alguna reflexión.

En esta oportunidad hacemos una excepción debido a la gravedad de los hechos que están ocurriendo en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), un organismo autárquico que depende del Ministerio de Industria.

El INTI cambió de nombres y de orientación

Ese es el título de una nota en Tiempo Argentino en donde se informa que la ministra de Industria, Débora Giorgi, tomó juramento al nuevo titular del INTI, Guillermo Fermín Salvatierra, y a su vicepresidente, Ricardo Del Valle.

El INTI no sólo va a cambiar de nombres sino que también cumplirá un rol distinto. "Dejará de poner tanto énfasis en la economía social y mantener un perfil más orientado a la innovación", señaló a Tiempo Argentino una fuente del Ministerio de Industria.

En esta nueva etapa, el INTI acompañará al sector productivo real en el desarrollo de nuevas tecnologías que permitan mejorar la competitividad. "Ahora va a trabajar codo a codo con las empresas para desarrollar en el país avances tecnológicos que se hacen en el extranjero y adaptarlos a las características locales", aseguraron en Industria.

Salvatierra, que remplazará al Ing. Enrique Martínez, es ingeniero mecánico de la Universidad Nacional de La Plata, con Magister en Economía y Desarrollo Industrial. Antes de ser designado para ocupar este cargo, se desempeñó como responsable del Área de Competitividad en el desarrollo de agronegocios en el Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca. Nota completa en: http://tiempo.infonews.com/notas/inti-cambio-de-nombres-y-de-orientacion.

Si bien de ninguna manera compartimos los nuevos ejes institucionales que se pretenden instalar en el INTI, en esta gacetilla no vamos a hacer muchos comentarios, porque priorizamos difundir una carta pública del, ahora, ex presidente del INTI, Ing. Enrique Martínez.

A continuación, la carta titulada:

" Las falsas antinomias y la imprudencia de Débora Giorgi "

Por Enrique Mario Martínez. Lunes 12 de diciembre de 2011 (negritas nuestras)

Comienzo con una breve referencia personal: Hace algo más de un año anticipé a la Ministra de Industria mi vocación de jubilarme hacia fines de 2011 y le ofrecí trabajar en conjunto con fuerza detrás del proyecto que conduce Cristina Fernández de Kirchner.

Luego de algún intento inicial, del cual surgieron reuniones y acuerdos con el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el Ministerio de Agricultura, la sinergia se diluyó, al punto tal que se objetó y finalmente bloqueó un proyecto de ley esencial para lograr la federalización del INTI. Pero este es otro tema.

Lo esencial es que ese acercamiento, superior al de los tres años anteriores, en que casi no hubo contactos, sirvió para poner en evidencia ciertas diferencias de concepción, que ahora, apenas un día después de designar una nueva conducción del INTI, la Ministra pone sobre el tapete, con declaraciones imprudentes, porque establecen una polémica inconveniente, pero que no puedo eludir, al interior de un mismo espacio político.

Dice la Ministra o hace decir a sus voceros: "El INTI dejará de poner tanto énfasis en la economía social para mantener un perfil más orientado a la innovación" "Ahora va a trabajar codo a codo con las empresas para desarrollar en el país avances tecnológicos que se hacen en el extranjero y adaptarlos a las características locales".

Esas afirmaciones solo pueden ser hechas desde la ignorancia absoluta y el prejuicio, tal vez influenciadas porque ni la Ministra ni ninguno de sus colaboradores centrales se reunió con la conducción del INTI en 4 años para analizar las políticas en curso.

Pero eso no es lo más grave. Las frases marcan un sesgo ideológico muy preocupante. En realidad la Ministra me había señalado hace algunos meses que había que trabajar menos "con los pobres" - ahora dice "economía social"- y más con las empresas. Como si no se pudiera caminar y mascar chicle.

El mérito del INTI de estos 9 años, que la imprudencia ministerial trata de convertir en demérito, es haber podido trabajar para los más necesitados, con aportes tecnológicos que ningún otro reemplaza, apoyando al Ministerio de Desarrollo Social, varios gobiernos provinciales y decenas de municipios; todo eso en paralelo con atender a mas de 7000 pymes por año y por caso, ganar 8 concursos de subsidios en el Fonarsec, ámbito creado por el Ministerio de Ciencia y Técnica para consorcios público privados en tecnologías de punta. Podría añadir decenas de ejemplos más.

La Ministra debiera reclamar lo mismo que hemos hecho por años, o sea que el presupuesto y la dotación del INTI se acerquen a la del INTA, siendo que hoy el presupuesto del INTI es menos del 20% el del INTA. En tal caso, podrían crecer ambas actividades - la de atención de empresas y de las regiones y sectores sociales con tejido industrial más débil -, en lugar de postular - sobre bases indefinidas – que hay que atender más la innovación y menos la economía social.

No quiero dibujar una cancha demasiado elemental, diciendo que la Ministra hace una afirmación que contradice la doctrina básica del movimiento popular. Pero la verdad es que lo hace.

No me mueve ninguna vocación personal o de protagonismo político futuro, porque lo reitero - ANSES mediante – llegaré pronto a la jubilación. Me moviliza esta innecesaria y poco leal descalificación de un trabajo institucional realizado bajo el mismo gobierno que la ha cobijado con amplitud ideológica y que al revés de lo afirmado, es hoy el orgullo de centenares de trabajadores del INTI, referencia ineludible de política tecnológica para el resto del sistema de ciencia y técnica y presencia anhelada por casi toda región del país.

Lamento haber tenido que intervenir, pero era inevitable.

La carta está en el facebook del Ing Martínez: http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=289667357743904 .

Opinión breve

Durante los últimos 5 ó 6 años hemos difundido muchas gacetillas relacionadas al INTI, en las cuales se podrá ver la valorización que tenemos de esa Institución, así como de la figura de su ex presidente, el Ing Enrique Martínez, quien luego de la entrega y devastación de la década del ´90, se hizo cargo del INTI, lo puso nuevamente de pie y le dio una inserción social nunca vista anteriormente.

Algunas de esas gacetillas fueron las siguientes:

http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/inti-inti-inti-legisladores.html ,

http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/06/sociedad-inti-aguas-senadores.html ,

http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/07/inti-extension-aclaracion.html ,

http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2008/07/dos-conductas-reflexiones.html .

Teniendo en cuenta la gravedad de la situación sería importante que, en principio, funcionarios, decanos y rectores de las universidades y directores de organismos de CyT se expresen públicamente frente a una decisión de reducir al INTI a ser un mero prestador de servicios a las empresas privadas, cuando a pesar de su bajísimo presupuesto es uno de los organismos con mayor propuesta y resolución en problemáticas económicas y sociales en distintos ámbitos del conocimiento, aspectos sobre los cuales hemos abundado en gacetillas anteriores.

Además, sería necesario que también se exprese la comunidad científica en general, a través de canales orgánicos como las asociaciones de CyT/ colectivos/ gremios. Porque ante la indiferencia institucional por parte del Ministerio de Industria sobre el INTI y las decisiones políticas que se están tomando ahora, además de interrumpir una gestión con alto contenido social tendrá efectos colaterales serios sobre todo el conglomerado CyT argentino, aspecto sobre el cual seguramente nos extenderemos en una próxima gacetilla.

En su discurso ante el Congreso Nacional (10/12/11) con motivo de la asunción de su mandato presidencial, la Dra Cristina Fernández de Kirchner manifestó: " … mientras haya un solo pobre en la Argentina, no estará cumplimentado el proyecto nacional y popular…"

Y los funcionarios del Ministerio de Industria deberán reflexionar seriamente sobre ello. Tanto como para, por lo menos, no vaciar de contenido las palabras de la mismísima Presidenta de la Nación.

Ministro MANZUR / Una cuestión de SOBERANÍA

2011-12-12T13:12:00.001-03:00

Ministro MANZUR

Luego de haber sido ratificado como Ministro de Salud de la Nación por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para su segundo mandato presidencial, el Dr Juan Manzur tendrá la responsabilidad política de reglamentar la Ley Nº 26.688, que declara de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos, vacunas y productos médicos (PPM), para promover la accesibilidad de medicamentos y propiciar el desarrollo científico y tecnológico -http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/185000-189999/185041/norma.htm.

A cuatro meses de la publicación de la mencionada ley en el Boletín Oficial (02-08-11) no tenemos información del estado en que se encuentra la reglamentación, aunque suponemos que en los próximos meses esta instancia será superada, porque -como veremos- muchas cosas han sucedido en los útimos dos años.

Una cuestión de SOBERANÍA

Cuando el ministro Manzur se hizo cargo del Ministerio -01/07/09- estaba vigente el "Programa para la Producción Pública de Medicamentos, Vacunas y Productos Médicos" (Resol.Nº 286/2008), un buen programa aunque poco activo durante su gestión.

Sin embargo, ahora no escapará a la percepción del Dr Manzur una serie de hechos ocurridos a partir del año 2010, tanto como para reglamentar la Ley 26.688 acorde a lo expresado, promovido y apoyado en forma explícita y categórica por la misma Presidenta de la Nación, así como por Ministros cuyas jurisdicciones están relacionados al tema en cuestión.

Para ello, el Ministro deberá tener en cuenta que:

1.- Cuando la Ley 26.688 era sólo un proyecto parlamentario, La Dra Cristina Fernández de Kirchner ya se había expresado en forma clara y contundente sobre el tema. Así, manifestó: "Esa iniciativa debe ser una política de Estado". Ver en: http://mx.noticias.yahoo.com/pichetto-ley-produccion-medicamentos-politica-estado-232101816.html.

2.- La Ley 26.688 fue apoyada por todo el espectro político parlamentario, en donde no hubo votos negativos. En Diputados tuvo 180 votos positivos y 3 abstenciones. En el Senado fue votada por unanimidad. Además, previo a la sanción de la ley hubo Audiencias Públicas en las Cámaras de Diputados y Senadores, con asistencia de referentes de los laboratorios de PPM, expertos en el tema y organizaciones sociales.

3.- El Consejo Federal Legislativo de Salud (COFELESA), entidad que nuclea a diputados y senadores del área salud de todo el país, solicitó -el 28/10/11- al ministro Manzur que los convoque para dar un marco normativo (reglamentación) a la Ley 26.688, y poder satisfacer necesidades de la población con calidad y minimizando costos. Además, sería importante que invitara a participar a referentes de los laboratorios de PPM - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/11/cofelesa-manzur-inti-la-argentina-que.html.

4.- El 27/04/10, Cristina Fernández de Kirchner otorgó un subsidio de $ 2.540.000 al Instituto Biológico de La Plata para modernizar su planta de PPM y aumentar la capacidad productiva. Así, hoy el Biológico está en condiciones de producir 70 millones de comprimidos/ año, a un costo 80% menor con respecto al mejor precio del mercado, según la DT de la planta de PPM, Patricia Rivadulla. Un claro ejemplo de cómo expandiendo el área tecnológica, se absorbe RRHH calificados y la inversión se paga sola. -http://blog1.ms.gba.gov.ar/prensa/?p=8555 -.

5.- Complementando esa decisión, el 06/10/11 se abrieron los sobres para la licitación de la primera etapa de la obra de la futura planta de producción de sueros terapéuticos y de diagnóstico del Instituto Biológico de La Plata. http://www.ms.gba.gov.ar/Laboratorio/Gacetillas/38/38.html- .

6.- Producir a valores 80% menores que los mejores precios de mercado no es una cuestión menor, porque en nuestro país el gasto total (público y privado) en Salud es de alrededor del 10% del PBI (año 2007) - http://www.chequeado.com/investigaciones/167-clarin-qel-gasto-en-salud-es-alto-e-ineficienteq.html.

Y según la Confederación Médica en la Argentina, el 40% del gasto total en Salud son medicamentos (4% del PBI) -

http://www.miradaprofesional.com/ampliarpagina.php?id=96&pag=Correo&npag=7&noticias=noticiasdetapasecundarias&action=actioncomentariosdetapasecundarios& -.

Para dar una imagen comparativa de esas cifras, la inversión total en CyT (pública y privada) es de 0,67% del PBI, según la versión preliminar del Plan Nacional de CyT 2012-2015, mientras que sólo el gasto en medicamentos (público y privado) representa seis veces ese valor (4% del PBI).

7.- Algunos se oponen a la PPM porque dicen que las empresas farmacéuticas, y en especial las multinacionales, son muy competitivas. Sin embargo, lo que no dicen es que esa famosa "competitividad" habitualmente no se refleja en los precios. Un ejemplo de ello es el medicamento que el laboratorio Sandoz ofertó al Ministerio de Salud para su campaña anual contra la hidatidosis. Como el precio pareció excesivo, desde el Ministerio de Salud le solicitaron cotización al PROZOME -el laboratorio de PPM de Río Negro- quien ofreció, y entregó, el mismo producto a un precio 44 veces más bajo (4400%) -http://www.grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/09/competitividad-rio-negro-audiencia.html.

Esto es un ejemplo, pero es la norma cuando una producción es cuasi monopólica, que también se expresa bajo otras modalidades como podemos ver en el denominado "efecto murciélago", o con los genéricos y las prácticas publicitarias, por mencionar algunas. Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3967-2009-07-27.html , http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-5460-2011-09-18.html -.

8.- Algunas empresas de medicina prepaga prefieren los medicamentos importados, pero cuando no hay en plaza sugieren buscarlos en laboratorios de PPM, lo que implica una valorización de los mismos por esas empresas, aunque esto no se expresa en sus prioridades de compra, como fue el caso de la BCG antitumoral, producida en el Biológico y el Malbrán - http://www.grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/09/bcg-historia-sin-final-reflexiones.html-.

9.- Los costos/ precios y el mercado mundial de medicamentos y las multinacionales son temas que no se pueden obviar, y constituyen temas centrales a la hora de tomar decisiones sobre la PPM pero no son los únicos aspectos a considerar -http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-5460-2011-09-19.html- .

10.- En efecto, empresas poderosas suelen intentar posicionarse como estructuras oligopólicas o monopólicas a través de maniobras de "dumping", que consisten en vender a precios excesivamente bajos con el fin de eliminar a la competencia. Obviamente, luego de eliminada la competencia, elevan los precios. Por eso, reducir la discusión de la PPM a los costos y/o precios circunstanciales de los medicamentos es banalizar el problema. La discusión es otra, más integral y, esencialmente, es un tema de soberanía.

Por otra parte, la PPM es un formidable instrumento para establecer precios testigo sobre estructuras de costos y evitar abusos como vimos en el caso PROZOME/ Sandoz. Un ejemplo adicional sobre estas prácticas es lo que le pasó a Brasil en su conflicto con el laboratorio Abbot, por el precio de los medicamentos para el SIDA -http://www.salud.com/salud-en-general/brasil-suspendera-patente-abbot.asp.

11.- Como detallamos en una gacetilla anterior: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/ley-ppm-proyectos-necesarios-ddhh.html, la Ley 26.688 también contempla que, además de medicamentos, hay que producir públicamente, vacunas y productos médicos, asignaturas pendientes en Salud. Porque ante la masiva importación ee productos de esa área, abordar proyectos públicos productivos para los cuales hay RRHH, sería una forma de incorporar valor en nuestro país, como lo manifiesta reiteradamente la Presidenta CFK.

12.- En línea con la decisión de CFK sobre el Biológico de La Plata, los ministros Arturo Puricelli (Defensa) y Lino Barañao (CyT) otorgaron un subsidio de $ 10.651.000 para ampliación y remodelación del laboratorio de PPM del Ministerio de Defensa. Eso permitirá aumentar la capacidad productiva en 25 veces en donde su excedente de producción se integraría a la Red Nacional de Laboratorios de PPM (RELAP) -http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/puricelli-baranao-giorgi-manzur-unlp.html-. Esto fue el broche del acuerdo firmado el 27-05-09 por la entonces ministra de Defensa, Nilda Garré con el Ministerio de Salud, en presencia y en el despacho de la Presidenta de la Nación -http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/02/ocana-garre-manzur-fernandez.html-.

13.- El Ministerio de Ciencia yTecnología -a través de la Agencia Nacional de Promoción CyT-, también otorgó un subsidio de 400 mil dólares a la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la UBA para construir un laboratorio de PPM destinado a abastecer a los cinco (5) hospitales de la UBA. Producirá 24 millones de comprimidos/año y será, además, un espacio de formación de docentes y estudiantes -http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-177394-2011-09-23.html.

14.- El 21-06-11, el director de la ANMAT (organismo regulador a nivel nacional), Carlos Chiale, dio su apoyo al proyecto de PPM y planteó la idea de generar una agenda de trabajo entre la RELAP, la ANMAT y el Ministerio de Salud para coordinar esfuerzos - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/06/senadores-la-hora-de-la-verdad.html .

15.- El presidente del INTI, Ing Enrique Martínez, firmó el acta/ acuerdo fundacional de la RELAP en setiembre de 2007, en donde desde esa institución se ofrece brindar soporte tecnológico a los laboratorios de PPM en más de 30 rubros.

16.- La ministra Débora Giorgi dio información clara sobre las importaciones de medicamentos, los costos y el déficit de la balanza comercial en el área, así como que este estado de cosas no es sostenible, entre otras cosas. - http://www.infobae.com/notas/580687-Industria-anuncio-que-hacia-2020-casi-se-triplicara-la-produccion-de-medicamentos.html - y - http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-167947-2011-05-11.html -.

17.- La Ley 26.688 define -en Art 1- a los medicamentos y productos médicos como bienes sociales. Eso significa que el Estado debe asegurar la accesibilidad a los mismos. En ese marco es necesario establecer una política de Estado en PPM, dijo la Presidenta CFK. Una percepción que, más allá de detalles, implica soberanía.

18.- Por decisión de la Presidenta de la Nación y los ministros Barañao y Puricelli se han hecho inversiones de mejoras y ampliación para ir adecuando laboratorios de PPM a las necesidades del país. Y esto se deberá tener muy presente. No sea cosa de tirar todo eso por la borda.

19.- Más de 250 organizaciones sociales/ políticas/ académicas/ científicas/ tecnológicas/ gremiales, apoyaron la Ley. Pero no apoyaron por voluntarismo sino porque hay capacidad instalada para la PPM en los 40 laboratorios de PPM que hay en el país, distribuidos en doce provincias diferentes, más uno en Capital Federal.

20.- El ministro Manzur deberá honrar sus palabras porque cuando se refirió a CyT, expresó: "De nada sirve el avance de la ciencia si no está disponible para todos los que la necesitan" -http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=78023 -.

Y esperamos que esa concepción humanista/ social sobre el rol de la ciencia se traduzca claramente en la reglamentación de la ley Nº 26.688.

Final

Por lo arriba mencionado y, además, por todo lo que hicieron los productores públicos, los legisladores, por los desarrollos regionales que se podrían hacer y por la cantidad de medidas tomadas y apoyos recibidos, una reglamentación amplia y generosa -en tiempo y forma- de la Ley Nº 26.688, daría un cierre a muchos gestos, esfuerzos y decisiones en un tema en el cual hasta la mismísima Presidenta de la Nación fue una activa protagonista.

Porque instalar una PPM sólida, sustentable y con incorporación de I+D es una cuestión de SOBERANÍA.

Problemas en Ciencia y Tecnología (2ª parte)

2011-12-01T15:41:00.001-03:00

Introducción

En principio, intentaremos dar una idea de la diferencia que hay entre ciencia y tecnología con el objetivo de que personas interesadas, pero alejadas de CyT, puedan acceder al texto sin mayores dificultades.

Ciencia es el conjunto de conocimientos articulados a partir de los cuales se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes, con el fin de conocer las causas de los fenómenos pero sin preocuparse por la utilidad inmediata de ese conocimiento. Por ejemplo, desde la ciencia se describió la estructura química del ADN o la ley de la gravedad, hallazgos fundamentales pero que en forma inmediata no resuelven problemas.

Tecnología en cambio es el conjunto de conocimientos, empíricos o científicos que se utilizan de una manera coordinada para la producción y comercialización de bienes y servicios. Esto implica, por ejemplo, tener los saberes para producir una máquina, o un procedimiento para identificar personas por análisis de su ADN. En otras palabras, desde la tecnología es de donde habitualmente se resuelven las necesidades.

Debe tenerse en cuenta que la ciencia y la tecnología son complementarias e interdependientes.

Problemas en Ciencia y Tecnología (2ª parte)

Como decíamos en una gacetilla anterior, el Gobierno ha puesto a CyT en el centro de la escena a través de una mayor inversión, hecho que se tradujo en una mejora de varios índices. Sin embargo, a pesar de esa importante decisión política, hay problemas en la absorción de RRHH con nivel de doctorado que, de no resolverse, serán la causa de emigraciones futuras -http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/11/problemas-en-ciencia-y-tecnologia-rrhh.html-.

Más allá de que contamos con una cantidad importante de buenos organismos e instituciones en ciencia y en tecnología en diferentes áreas del conocimiento, la imposibilidad de absorber gran parte de esos RRHH se debe, a nuestro juicio, a tres causas principales. Ellas son:

1.- Instrumentales

2.- Políticas

3.- Estructurales

1.- Causas instrumentales

A pesar de que hay un organismo ad hoc que debe establecer las políticas en CyT (GACTEC- Gabinete Científico-Tecnológico- Ley 25467, Art.8), en la práctica ese espacio representativo y multidisciplinario que permitiría articular proyectos a nivel nacional, ha sido ineficaz. Esta carencia ha llevado a que en las diferentes instituciones se hayan generado políticas endógenas que luego quedaron descontextualizadas, como es el caso de los RRHH formados en el CONICET que luego no tuvieron cabida en el sector CyT (1574 doctores en dos años).

2.- Causas políticas

Tenemos instituciones en CyT con capacidad instalada para resolver necesidades de envergadura en distintos ámbitos, pero por falta de decisiones políticas, esas capacidades no se han utilizado en todo su potencial -http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/11/senales-aspiraciones-esperanzas.html. Esa subutilización del conocimiento conspira contra la expansión tecnológica para resolver problemáticas propias y absorber RRHH.

3.- Causas estructurales

Las mayores instituciones científicas -las que generan conocimiento- en nuestro país son el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y las Universidades Nacionales.

Además, están los organismos tecnológicos -los que aplican el conocimiento- como el INTA, dedicado a cuestiones agropecuarios; la CNEA a aspectos nucleares; el INIDEP a la pesca; la CONAE a actividades espaciales; el INA a aguas; ANLIS-Malbrán a productos biológicos/ médicos/ epidemiología; o el INTI en diferentes rubros, entre otros.

Estos últimos son los principales efectores para resolver demandas sociales o estratégicas, sea para eliminar el arsénico de aguas, obtener una semilla para un ámbito desértico, o construir un satélite. Además, los proyectos tecnológicos son operativamente más complejos, más costosos, requieren una mayor coordinación, son más multidisciplinarios y, habitualmente, necesitan de mayor cantidad de RRHH que para el desarrollo de un proyecto científico.

Por lo tanto, si imaginamos un sistema científico-tecnológico compensado, es claro que el sector tecnológico necesita mayor cantidad de recursos humanos y económicos que el sector científico propiamente dicho.

Lamentablemente no tenemos datos sobre las universidades como para dar un panorama real del conglomerado CyT, pero podemos acercarnos a la realidad a través de algunos indicadores como, por ejemplo, el número de agentes por sector y el presupuesto del año 2009 a los organismos de CyT, que figuran al pie de la gacetilla.

Ahí podemos ver que el CONICET -el organismo más grande en ciencias- con más de 15.000 personas dedicadas a investigación científica (6065 investigadores, 7263 becarios, 2309 personal apoyo técnico), tenía el presupuesto más alto. A eso deberíamos sumarle los científicos de las 47 universidades nacionales -datos que no tenemos-, tanto como para tener una idea de los RRHH y los montos invertidos en ciencia pura.

Por otra parte, el INTA -con 7400 agentes- es el organismo tecnológico más grande y con mayor presupuesto, con valores cercanos al 90% del adjudicado al CONICET -http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-124018-2009-04-28.html. Obviamente, esto está relacionado a la estructura productiva argentina relacionada a commodities agropecuarias, y está bien que así sea.

Sin embargo, el INTI, un organismo tecnológico que ha demostrado una enorme capacidad para desarrollar proyectos sociales y productivos, tenía un presupuesto que era sólo el 15,5% del otorgado al CONICET.

Y esto sigue así, porque actualmente el CONICET tiene unos 18.000 integrantes, entre los cuales más de 17.000 se dedican a investigación científica (6500 investigadores, 8500 becarios, 2400 personal de apoyo técnico), y sigue creciendo -http://tiempo.elargentino.com/notas/desde-ano-2004-regresa-cientifico-argentino-cada-tres-dias.

Sin embargo, el INTI, con 36 Centros en diferentes rubros y con presencia activa en cada una de las provincias - http://www.inti.gob.ar/centros.htm- en la actualidad sólo cuenta con 2095 agentes (971 profesionales y 1124 técnicos).

Una desproporción que asombra porque, si tenemos en cuenta su capacidad potencial multidisciplinaria, debería ser el organismo con mayor presupuesto. Pero, inexplicablemente, ha quedado muy relegado. Detalles ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/06/sociedad-inti-aguas-senadores.html y en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/inti-inti-inti-legisladores.html.

Esto también se ve claramente en otro organismo tecnológico, el INIDEP, dedicado a I+D pesquero, que en el 2009 contaba con un presupuesto que representaba apenas el 4,3 % de lo que recibía el CONICET. Si bien no somos expertos en el tema, llama la atención que teniendo un litoral marítimo de alrededor de 4.000 kilómetros y un mar territorial de un millón de kilómetros cuadrados -http://www.alipso.com/monografias/pesca/- el INIDEP tenga tan magro presupuesto. Si quiere conocerlo, entre a: http://www.inidep.edu.ar/.

Estos desfasajes también se pueden ver en ANLIS-Malbrán -depende del MinSal-, una institución de referencia en salud que cuenta con seis (6) Institutos y cinco (5) Centros Nacionales. Sin embargo, a pesar de la necesidad impostergable de desarrollar proyectos de I+D y producción en insumos sanitarios de distinto tipo, su presupuesto sólo representa el 10,6% del otorgado al CONICET. Detalles sobre proyectos públicos necesarios en salud/ biomedicina, ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/ley-ppm-proyectos-necesarios-ddhh.html-. Estructura de ANLIS en: http://www.anlis.gov.ar/.

Finalmente, si consideramos que los presupuestos sumados de tres organismos tecnológicos de la envergadura del INTI, INIDEP y ANLIS-Malbrán alcanzan sólo al 30,4 % del presupuesto de un organismo científico -el CONICET-, y sin considerar la parte de ciencia correspondiente a las universidades, los datos indican que los presupuestos adjudicados a ciencia y a tecnología -así como la cantidad de RRHH- no están bien proporcionados.

Por eso, en la medida en que en la gestión de gobierno que se inicia en diciembre se pretenda hacer desarrollos públicos productivos o de servicios, tanto el presupuesto como la cantidad de RRHH en los organismos tecnológicos, deberían replantearse. Aspectos fundamentales que, además, constituirían un instrumento formidable para la absorción de muchos científicos y tecnólogos, hoy con destino incierto.

Reflexiones

Como mencionamos arriba, el CONICET, junto a las 47 universidades nacionales, son las instituciones que forman más RRHH en investigación científica, aunque relativamente pocos en tecnología.

Ahora veamos cuál puede ser la salida laboral para un físico, un biólogo, un sociólogo, o un químico.

Si elige trabajar en ciencias tiene dos opciones: una como investigador en CONICET ingresando -por concurso- a la Carrera del Investigador Científico y otra la académica, como docente/ investigador en una universidad, pero no hay muchas posibilidades más.

Pero en un país como el nuestro con muchos problemas a resolver, si no se expande a los organismos tecnológicos no vamos a generar un sistema sustentable. Porque reciclar todos los RRHH formados en ciencias, alrededor de las mismas instituciones científicas (CONICET + Universidades), no sería razonable. Además, hay límites presupuestarios.

Pero el sector tecnológico si se puede ampliar. Y esto podría hacerse sobre bases genuinas y ajustadas a resolver necesidades autóctonas, que las hay, y muchas. Y el fortalecimiento de ese sector sería una decisión estratégica.

De esa manera, RRHH formados en investigación científica podrían ser absorbidos, en parte, por relevo de planteles científicos y el resto por los organismos tecnológicos en las diferentes disciplinas.

Porque tener sobredimensionado -proporcionalmente- al sector científico, por sobre el tecnológico, inexorablemente conducirá a no poder absorber RRHH calificados. Por eso, lo que debemos expandir son los organismos tecnológicos, con el fin de tener una buena relación entre ciencia y tecnología, con buenos desarrollos tecnológico en diferentes áreas y, obviamente, apoyados en la ciencia.

Tanto como para generar un sistema CyT sólido, sustentable y con profunda inserción social..

Y debemos hacerlo si partimos del concepto de que todo conocimiento disponible y aplicable debe transferirse a la sociedad. De otra manera, no hay justificación social para la ciencia, ni para la tecnología.

Presupuesto en Ciencia y Tecnología 2009 (fuente: web MinCyT)

Para los interesados, los datos del presupuesto en CyT -en pesos- del año 2009.

FUNDACION MIGUEL LILLO 20.732.554

CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNICAS (CONICET) 982.180.946

COMISION NACIONAL DE ENERGIA ATOMICA (CNEA) 531.170.715

COMISION NACIONAL DE ACTIVIDADES ESPACIALES (CONAE) 277.701.000

INSTITUTO NACIONAL DEL AGUA (INA) 33.026.000

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERN Y CULTO 42.307.276

MINISTERIO DE EDUCACION 196.231.299

MINISTERIO DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION PRODUCTIVA (MINCYT) 780.612.717

MINISTERIO DE PLANIFICACION FED., INVERSION PUBLICA Y SERVIC 9.365.805

OBLIGACIONES A CARGO DEL TESORO 18.251.000

MINISTERIO DE DEFENSA (GASTOS PROPIOS) 6.257.500

ESTADO MAYOR CONJUNTO F.F.A.A. 96.352.504

INSTITUTO INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNICAS F.F.A.A (CITEFA) 48.307.503

ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA 82.119.946

INSTITUTO GEOGRAFICO MILITAR (IGM) 41.675.000

INSTITUTO NAC. DE TECNOLOGIA AGROPECUARIA (INTA) 889.341.000

INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA INDUSTRIAL (INTI) 152.838.148

SERVICIO GEOLOGICO MINERO ARGENTINO (SEGEMAR) 49.618.670

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO PESQUERO (INIDEP) 42.622.000

ADM. NAC. DE LAB. E INST. DE SALUD DR. CARLOS G. MALBRAN (ANLIS-MALBRÁN) 104.453.321

TOTAL: $ 4.405.164.904 - Dólar: 3,45

Problemas en Ciencia y Tecnología / RRHH

2011-11-21T15:13:00.001-03:00

Problemas en Ciencia y Tecnología / Recursos Humanos

INTRODUCCIÓN

El aumento de presupuesto en CyT en los últimos años es un indicador claro de la voluntad política del Gobierno con respecto al desarrollo del área, en un marco en donde se le adjudica trascendencia económica y social.

Pero, más allá de esa valiosa medida, no se debe caer en el facilismo de resaltar sólo las virtudes y no ver, u ocultar, el resto. Porque actitudes pasivas o permisivas pueden conducir, en el mediano plazo, a pulverizar iniciativas que podrían enriquecer esa importante decisión política.

Porque como en cualquier proceso dinámico en donde se intenta modificar un status vigente por décadas, algunas medidas estarán bien y otras no tanto. Por eso es necesario que desde el mismo sector CyT se señalen las debilidades o las falencias, aunque siempre acompañadas de propuestas viables para resolver lo que se cuestiona.

Y los funcionarios también deberán poner voluntad y no confundir diferencias con oposición sistemática. O por lo menos diferenciar cuestionamientos disolventes u oportunistas, de otros que intentan colaborar en un proceso de construcción. De otro modo será difícil integrar y/o generar un ámbito de participación en donde se discutan seriamente los problemas.

La intención de esta gacetilla es mostrar algunos problemas puntuales -aunque muy importantes- que existen en el sector CyT, como lo que está pasando con los recursos humanos (RRHH) formados en nuestro país. Además, acercamos algunas propuestas con la idea de que, eventualmente, puedan ayudar a resolverlos. Veamos.

Repatriaciones

En el marco de las políticas implementadas en CyT a partir del año 2003 el aumento de presupuesto ha sido, sin lugar a dudas, la decisión política más relevante. De otra manera, hubiera sido impensable resolver problemas estructurales históricos que se arrastran desde hace 40 ó 50 años.

En efecto, esa decisión política se ha traducido en el crecimiento de la infraestructura en CyT, en mejores salarios; mayor número de subsidios y montos más razonables de los mismos; en el aumento del número de becarios e investigadores que ha permitido que una planta de investigadores cuyo promedio etario en el año 2000 era preocupante -alrededor de 52 años-, hoy esté en la franja de los 40 años. Además, un sector itinerante como CyT hoy está en el marco de un Ministerio (MinCyT), creado en diciembre de 2007.

Por otro lado y como parte de esas políticas de fortalecimiento del sector, en el período 2003-2004 se implementó el plan "RAÍCES", un proyecto en donde uno de sus objetivos es la repatriación de científicos argentinos en el exterior, hecho que ha sido mencionado reiteradamente por los medios, por funcionarios y por la Presidenta de la Nación, quienes han manifestado que hasta el momento se han repatriado alrededor de 850 científicos.

En nuestra percepción, muchas de esas repatriaciones no corresponden a investigadores ya instalados o arraigados y con proyectos propios en algún país desarrollado, como cabría suponer para hablar de una repatriación, sino que corresponden, muy mayoritariamente, a becarios que han hecho estudios posdoctorales en el exterior por un período de alrededor de tres años y ahora se los incorpora a algún organismo de CyT.

Y está bien que se atienda a la franja etaria más joven facilitándoles el regreso, pero el hecho de hablar de repatriaciones ha instalado en la sociedad la idea de que también se ha resuelto el problema laboral de aquellos RRHH calificados que se encuentran en el país. Sin embargo, lamentablemente, esto no es así. Veamos.

Problemas

En principio, es necesario conocer algunos aspectos relacionados con la formación de RRHH en CyT que intentaremos describir brevemente, tanto como para que pueda entenderse la magnitud del problema que hoy está afectando a los más jóvenes, los becarios.

Un becario es un profesional universitario (biólogo, físico, sociólogo, ingeniero, etc) que luego de 5 años de trabajo, habitualmente concluye con su tesis de Doctorado, pudiendo completar su formación en el país con una beca posdoctoral de dos (2) años más, u optar por alguna en el exterior. Así, el período de relación contractual como becario tiene un máximo de siete (7) años y, luego -como no tiene relación de dependencia- debe intentar ingresar a una institución pública, o al sector privado.

Para comprender lo que está pasando actualmente tomaremos algunos datos del CONICET porque es el organismo más grande en CyT y porque -por mucho- es el que más becas otorga en nuestro país para la formación de RRHH en todas las áreas del conocimiento. Hecha las aclaraciones, ahora veamos el problema.

Desde el año 2004, con el fin de recomponer los planteles de investigación que se venían deteriorando, el CONICET generó una política de ingresos de 1500 becarios y de 500 investigadores/año. De esa manera se empezaron a llenar las vacantes sin mayores inconvenientes. Pero, transcurridos los 7 años de beca, algunos de esos becarios -ahora doctorados- intentan ingresar a la Carrera del Investigador Científico del CONICET. Y ahí aparece el cuello de botella. Veamos lo que pasó.

En la convocatoria del año 2010 se presentaron para ingresar a la Carrera del Investigador del CONICET 1170 doctores. De ellos, 691 fueron calificados con antecedentes suficientes para ingresar. Pero entraron 500, quedando afuera 191 postulantes. Y si consideramos el total de postulantes, 670 no ingresaron (57,3%). Ver en: http://www.conicet.gov.ar/webfiles/2010/12/Concurso_Ingreso_CIC.pdf

En la convocatoria del año 2011 se presentaron 1452 doctores para ingresar a la Carrera del Investigador del CONICET en todas las áreas. De ellos, ingresaron 548 (el 37,7 %), quedando afuera 904 postulantes (62,3%). Hasta el momento no se ha consignado el dato de cuántos fueron habilitados para ingresar, y no ingresaron. Ver en:

http://www.conicet.gov.ar/documents/16254/543330/Resultado-Gran-Area.pdf .

Ahora, si comparamos lo que está pasando entre repatriaciones y postulantes que no ingresaron al CONICET vemos que a través del plan "RAÍCES", en ocho (8) años se incorporaron 850 investigadores, mientras que sólo en las últimas dos convocatorias del CONICET (2010 y 2011), han quedado afuera 1574 postulantes con título de Doctor.

Se debe tener en cuenta que estos son valores de mínima, porque sólo consideramos los becarios que quisieron entrar al CONICET, aunque nos dan una idea de la magnitud del problema.

Allá por el año 2004-2005 uno de los objetivos en CyT era que había que formar más doctores (entonces se doctoraban menos de 500/año) y se necesitaban más becarios porque teníamos un déficit preocupante. Entonces, se propuso continuar con el plan de ingresos del CONICET de 1500 becarios y 500 investigadores como consta en el ítem 6.2, páginas 15 y 16 del Plan Nacional de CyT 2006-2010. Ver en: http://www.agencia.gov.ar/IMG/pdf/plan_estrategico_bicentenario_vp_10jul.pdf .

Y esas metas se cumplieron porque hoy tenemos mucho más de 500 doctores por año. Pero ahora el problema es otro, ¿qué hacemos con ellos?.

Desde el CONICET siempre se ha dicho que hay que seleccionar porque no todos pueden ingresar a la Carrera del Investigador, y es correcto. Pero, ¿qué opciones se les ofrecen a los que no entran ?.

Habitualmente se dice que buena parte de ellos serán absorbidos por el sector privado, presunción que no compartimos porque si uno ve la web del CONICET en donde hay una bolsa de trabajo, sólo hay tres (3) ofertas de trabajo abiertas - http://www.conicet.gov.ar/web/conicet.ciencia.insercionlaboral/oportunidades-laborales- .

Nadie duda de la buena voluntad de las autoridades del CONICET, pero tampoco nadie duda de que esa es una muestra indicativa de lo que va a absorber el sector privado, y de lo que significa apoyarse en él.

También hay una iniciativa del FONTAR, brazo de la Agencia Nacional de Promoción CyT del MinCyT dirigida a promover al sector privado, que ofrece a las empresas pagarles -durante 3 años- parte del sueldo de los RRHH doctorados que incorporen. Para esta línea disponen el equivalente en pesos a 10 millones de dólares -http://www.agencia.gov.ar/spip.php?article1377 -.

Más allá de estas intenciones, parte del problema de no poder absorber RRHH se debe, principalmente, a que no hay una coordinación centralizada de las políticas en CyT. Entonces cada institución genera la propia, sin tener en cuenta el conjunto, hecho que lleva a estas distorsiones en donde, paradójicamente, las soluciones a los problemas de ayer (incorporación de becarios e investigadores) se transformaron en la causa de los problemas de hoy.

En conclusión, el tema es serio y necesita una reparación lo más rápido posible, porque se están generando RRHH para exportación, el efecto opuesto al buscado por el plan RAÍCES, por el CONICET y por toda la sociedad.

Además, de no tomar medidas, el problema se va a profundizar inexorablemente por lo menos hasta el año 2018, período en el cual va a quedar un tendal de RRHH calificados en el camino.

Para dar una idea de la magnitud del problema, pensemos que sólo en el CONICET hay actualmente alrededor de 8.500 becarios, como lo manifestara recientemente su presidenta, Marta Rovira. Ver en: http://tiempo.elargentino.com/notas/desde-ano-2004-regresa-cientifico-argentino-cada-tres-dias-.

Propuesta

Tener esperanzas de que el sector privado absorba los RRHH formados no parece ser algo viable en el corto plazo. Porque a pesar del fantástico crecimiento de la economía y de las prebendas que reciben, la inversión privada no se ha movido de los valores históricos de alrededor del 30% de la inversión total en CyT, como consta en el texto preliminar del Plan Nacional de CyT para el período 2012 - 2015.

Pero desde el Estado se podrían empezar a resolver algunas cosas actuando sobre necesidades propias, sean estas estratégicas, sociales o económicas, hecho que permitiría expandir genuinamente el sector sobre la base de demandas insatisfechas, y que permitiría absorber esos RRHH calificados.

Así, y sólo como un ejemplo, la decisión de construir radares y satélites permitió una expansión tecnológica que fortaleció a instituciones como INVAP, CONAE y CNEA, entre otras, y que absorbió RRHH en física, computación, ingenierías varias, etc - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/10/fragmentacion-vinculacion.html-.

Y esa experiencia exitosa se debería replicar en otras áreas.

Porque no todos los becarios del CONICET -y de otras instituciones- quieren dedicarse a ciencias básicas, y podrían ser absorbidos por proyectos de organismos que tienen un perfil tecnológico, que los hay y buenos.

Así, por ejemplo podrían incorporarse a la enorme cantidad de proyectos y propuestas generadas por el INTI, el organismo efector potencialmente más poderoso del sector CyT argentino, esencialmente por sus características multidisciplinarias, aunque con un presupuesto muy magro - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/inti-inti-inti-legisladores.html.

Y también están otros muy buenos aunque más específicos de área como el INTA en lo agropecuario, el INIDEP en la pesca, la CNEA en el sector nuclear, o el SEGEMAR en geología y minería, entre otros.

Esa sería una manera de empezar a conformar un sistema CyT más compensado y racional, en donde los organismos tecnológicos absorban parte de los RRHH formados por el CONICET y las Universidades en las diferentes ramas del conocimiento.

En el área de la biomedicina se podrían generar proyectos que ni siquiera son tenidos en cuenta por el sector privado, como los reactivos que determinan grupos sanguíneos, anticuerpos monoclonales, kits diagnóstico para diferentes enfermedades, reactivos para análisis clínicos, el desarrollo de equipos pesados y livianos, vacunas, medicamentos, productos médicos, etc. Todos ellos insumos de uso masivo en hospitales públicos y el sector privado, muchos de alto costo y que en su gran mayoría se importan. Sin embargo, poca importancia se le ha dado al área de I+D que hay en el ANLIS-Malbrán, por mencionar una institución.

Además, esto va a contrapelo de lo que reiteradamente expresa la Presidenta de la Nación, de agregar valor con trabajo de argentinos.

También los doctores del área de Sociales podrían integrar equipos en distintos ministerios o incorporar proyectos propios en educación, salud, desarrollo social y economía, por mencionar algunos pocos ejemplos.

Otro tema sería fortalecer la Extensión Universitaria, como hace la U.N. de Cuyo, que tiene 35 proyectos que ocupan a 400 estudiantes, a los que hay que agregar docentes, no docentes y graduados -http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/11/extension-en-un-de-cuyo-debate-en-cyt.html-. Y son 47 las universidades nacionales, cifra que puede darnos una idea de la capacidad potencial existente, hoy subutilizada.

Tomar medidas en alguno de esos rubros redundaría en desarrollos tecnológicos propios en diversas áreas, con el consiguiente aprovechamiento de RRHH formados.

Porque si a CyT no le ponemos una pizca de interés social o estratégico, o tenemos una mirada diferente como para generar proyectos con tecnologías propias y poder llegar a tener un sistema CyT sustentable, todos los resultados que se puedan alcanzar con este envión inicial de inversión, se irán diluyendo con el tiempo.

Reflexión Final

Nosotros, en una gacetilla del año 2008 ya habíamos tocado el tema de los RRHH. Ahí, decíamos:

"Tomando el ejemplo del CONICET. ¿ Alguien piensa que el CONICET va a crecer indefinidamente sobre la base de incorporar 1500 becarios y 500 investigadores por año ?. ¿ No es razonable pensar que de continuar con este esquema y no aplicar políticas complementarias, lo que se generará es un excedente de RRHH para exportación ?". Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2008/12/rumbos-en-ciencia-y-tecnologa.html .

Y también lo abordamos en el 2010: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/06/grecia-soberania-manzur-becarios.html .

Hoy, esas predicciones se están expresando y las cosas están totalmente claras.

Entonces, teniendo en cuenta que el Gobierno le ha dado un protagonismo central a CyT, como comunidad deberíamos intentar mejorar algunas respuestas. Obviamente, esto podría darse en la medida en que los funcionarios responsables abran el juego, tanto como para poder contribuir a resolver problemáticas que nos conciernen a todos.

Porque más allá de la buena voluntad de algunos, este problema de la absorción de RRHH generados en el país no se va a resolver en forma aislada. En esta instancia lo primero que hay que hacer es juntarse, TODOS (ministros, autoridades de organismos de CyT y de universidades nacionales, referentes de organizaciones sociales, etc).

Eso sería un gran paso adelante, tanto como para poder definir políticas integradas y sustentables, y que el futuro no nos depare sólo una buena escenografía.

COFELESA/ Manzur - INTI/ la Argentina que viene

2011-11-15T22:56:00.001-03:00

COFELESA / ministro Manzur

El 28-10-11 en la ciudad de la Punta, provincia de San Luis, se realizó la XX reunión ordinaria del Consejo Federal Legislativo de Salud (COFELESA), una entidad creada en el 2008 que nuclea a diputados y senadores de todo el país y que cada dos meses se reúnen en diferentes provincias. http://test.e-legis-ar.msal.gov.ar/leisref/public/showAct.php?id=14191

Durante la reunión se aprobó recomendar al Ministerio de Salud de Nación que diseñe, gestione e implemente las políticas necesarias para promover la producción local de materias primas, para la elaboración de medicamentos en la industria nacional.

Uno de los puntos abordados en la jornada fue el referido a la ley 26.688 de Producción Pública de Medicamentos (PPM), en la que expusieron Jorge Zarzur y Jorge Rachid, Norma Guerrieri y representantes de Laboratorios Puntanos (un laboratorio de PPM), sobre experiencias regionales en la producción de medicamentos que permite abaratar el costo y la provisión de los mismos.

Además, solicitaron formalmente al Ministro de Salud de la Nación -Juan Manzur- que a través de la ANMAT se convoque al COFELESA para tratar el tema de dar un marco normativo (la reglamentación) a la Ley 26.688, para satisfacer necesidades de la población con calidad y minimizando costos.

Por otra parte, en las actas de la reunión consta que preocupa a los miembros de COFELESA que la producción de medicamentos se haga con materia prima importada y que la política de sustitución de importaciones impulsada por el Gobierno es suficiente basamento para canalizar este pedido -http://www.diariotextual.com/index.php?option=com_content&view=article&id=21144:cofelesa-se-aprobo-propuesta-pampeana&catid=58:sociedad&Itemid=181

La clara posición de COFELESA refuerza la necesidad de hacer una adecuada reglamentación de la Ley 26.688, que cuenta con un consenso político y social impresionante -http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/11/senales-aspiraciones-esperanzas.html -.

Interesados en el Acta de la reunión del COFELESA, solicitarlo a grupogestion1@yahoo.com.ar. En asunto poner COFELESA.

Además, en esa reunión se habló sobre el tema Salud Ambiental, políticas y estrategias nacionales, marcos normativos, planes y programas relacionados al sector salud. Sobre el particular expusieron Ernesto de Titto y Néstor Caferratta, quienes destacaron que la Argentina es una de las regiones más afectadas por la presencia de arsénico en el agua en el mundo, lo que impacta directamente sobre la salud -http://www.diariotextual.com/index.php?option=com_content&view=article&id=21144:cofelesa-se-aprobo-propuesta-pampeana&catid=58:sociedad&Itemid=181

Sobre este tema hemos enviado varias gacetillas en donde informamos que el INTI tiene las capacidades necesarias para resolverlo. http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/06/senadores-ppm-arsenico-en-aguas.html. Un tema como para empezar a desplegar toda la capacidad operativa existente.

INTI / la Argentina que viene

Transcribimos una gacetilla informativa del INTI, del 8 de noviembre de 2011.

La Argentina que viene

El conocimiento local como pilar del desarrollo

Con la presentación de un panel destinado a debatir "La Argentina que viene", concluyó el "Encuentro de Primavera 2011", organizado por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).

Participaron en él, la licenciada Gabriela Trupia, subsecretaria de Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (Mincyt), el doctor Axel Kicillof, subgerente general de Aerolíneas Argentinas y el ingeniero Enrique Martínez, presidente del INTI.

Martínez, resaltó la importancia de planificar el futuro mediante el empleo de los recursos intelectuales y materiales alcanzados en el país.

Como cierre del Encuentro -evento que por décima vez realiza el INTI con el objeto de presentar en sociedad sus últimos desarrollos, innovaciones y transferencias de tecnología-, el viernes 4 de noviembre pasado tuvo lugar en Buenos Aires, en el Parque Tecnológico Miguelete, el panel "La Argentina que viene".

Como eje común, los expositores destacaron la importancia clave de unir, bajo el paraguas de la planificación, el conocimiento local y la producción, con el objeto de alcanzar un desarrollo económico inclusivo para todos los sectores sociales.

La licenciada Gabriela Trupia expresó que: "Necesitamos formar ciudadanos con mayores conocimientos, que permitan incidir y construir políticas públicas", afirmó. Y agregó: "Todas las regiones del país deben ser transformadas en sociedades del conocimiento, cada una en base a sus potencialidades, pero todas deben ser contempladas y promovidas por políticas públicas que tengan como eje central el desarrollo local."

Trupia afirmó asimismo que, para lograr ese propósito, es necesario redistribuir mejor el presupuesto de investigación y desarrollo a nivel territorial.

Por su parte, el doctor Alex Kicillof destacó inicialmente la importancia de la realización del Encuentro, en el que se presentaron más de 200 trabajos. Expresó que no es posible imaginar un programa nacional de producción que no destine un sitio estratégico para el conocimiento local.

El economista presentó diferentes indicadores que, según expresó, dan cuenta de una situación de crecimiento sostenido que la Argentina viene experimentando en los últimos nueve años. En ese marco, indicó que: "Es habitual pensar a la producción argentina como inclinada naturalmente hacia la producción primaria, pero ese modelo primarizado ha demostrado que genera desempleo", puntualizó.

A su juicio, "la Argentina que viene debe enfatizar la reindustrialización, mediante la planificación y la fuerte participación del Estado", concluyó.

El ingeniero Enrique Martínez, por su parte, recordó que el neoliberalismo imperante en los años 90 profundizó la desindustrialización y dejó un país inmerso en una globalización, cuyo rasgo saliente fue la traslación del poder desde los estados nacionales hacia los poderes financieros y las corporaciones multinacionales, con enormes ganancias para estos grupos, y enormes pérdidas para los argentinos.

En ese contexto, Martínez reflexionó que, si usamos celulares inteligentes armados en Tierra del Fuego, con piezas importadas, nunca lograremos el desarrollo de un teléfono propio. En tal sentido, indicó que: "No hay ningún país que tenga una estructura autónoma, sustentable, de producción, sin conocimiento propio en los sectores hegemónicos".

Ejemplificando con un caso concreto, Martínez señaló que no es lo mismo producir baterías de litio con un investigador del Conicet de Tucumán y un emprendedor de Jujuy, para tener en tres años una batería de litio, y, en un año más, un auto eléctrico, que firmar un convenio con otro país para que nos provea de esas baterías.

"Tal vez (comprándolo afuera) lo tendremos antes, pero el país va a sufrir (una pérdida) con eso", dijo Martínez.

Para concluir, el presidente del INTI expresó que la Argentina que viene enfrentará tres desafíos importantes. El primero, producir políticas destinadas a terminar con la pobreza, estimada en la actualidad en el 20% de la población argentina. El segundo, producir políticas que construyan tejido industrial en las regiones débiles y parcialmente vacías del país. Por último, integrar las cadenas de valor, poniendo especial cuidado en analizar dónde se hace investigación y desarrollo y con qué criterio.

"Ya no es importante si producimos o no acero, si no quién conduce la producción de acero y con qué criterio", destacó Martínez.

Al finalizar su presentación, Martínez, se refirió a la importancia de la participación del sector privado y afirmó que "el Estado debe promover la actividad económica y definir modelos de intervención nuevos que contengan a los actores primarios".

Reflexión Final

Ahora que se está por votar la ley de presupuesto, hacemos un nuevo llamado a todos los legisladores para que no se olviden del magro presupuesto que tiene el INTI, e intentar solucionarlo. Tanto como para que esa institución pueda expresar toda su capacidad potencial -http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/inti-inti-inti-legisladores.html.

Tanto como para empezar a construir "la Argentina que viene".

Extensión en U.N. de Cuyo - Debate en CyT

2011-11-07T12:45:00.000-03:00

Extensión en la Universidad Nacional de Cuyo

En agosto de 2011 difundimos una entrevista a la rectora de la Universidad Nacional de Lanús, Ana Jaramillo, en donde ella manifestaba la necesidad de vincular la producción académica con "Las investigaciones de los docentes universitarios que muchas veces terminan en "papers", o en congresos, en vez de producir de modo interdisciplinario soluciones concretas para los problemas de la sociedad".

Implícitamente, la Dra Jaramillo planteaba la revalorización de la Extensión, una manera de hacer utilización plena del conocimiento y, así, las universidades puedan transferir el conocimiento a la sociedad, en lugar de aislarse o marginarse de las problemáticas locales/ regionales/ nacionales. Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-174072-2011-08-09.html .

Todo un tema la Extensión que habitualmente se hace "a pulmón", con escasa financiación y generalmente "ad honorem". Además, se le suele dar poco valor en el momento de los concursos, hecho que habla de la necesidad de una reformulación académica. Porque además de ser un excelente recurso pedagógico, genera pertenencia e inserción social, y relaciona el conocimiento con la responsabilidad y el compromiso de los estudiantes, docentes e investigadores con las problemáticas sociales.

Como para dar un ejemplo veamos lo que pasa en la Universidad Nacional de Cuyo, en donde alumnos de Ciencias Agrarias, Comunicación y Diseño ayudan a fortalecer la organización de cooperativas familiares productoras de plantas aromáticas y condimentos con el fin de contribuir al crecimiento de un polo productivo autogestionado por los mismos productores.

Sólo basta con leer las expresiones de Juan Montoya o de Claudio Chávez, presidentes de dos de esas cooperativas, o el relato de la estudiante Daniela López, para darse cuenta de lo que pasa cuando la Academia se despoja de sus hábitos y decide a bajar al llano.

Esta valiosa iniciativa de la UNCU primero caracteriza el problema, luego lo vincula con los saberes necesarios para resolverlo y, finalmente llevan a cabo la gestión pertinente. Pero lo que muestran es sólo una parte de un conjunto amplio que abarca un total de 35 proyectos en el que participan 400 estudiantes, graduados, docentes y personal no docentes y 72 organizaciones sociales e instituciones públicas, con una llegada directa a 7.000 personas.

"La incorporación de estas prácticas busca abrir un nuevo paradigma al sistema universitario, donde se promocione un diálogo de saberes con la comunidad", sostuvo el coordinador de los proyectos, Rodrigo Touza. Todo un ejemplo a replicar.

Nota completa en: http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-179960-2011-10-28.html.

Creemos importante rescatar la enorme importancia que tienen los extensionistas, quienes a pesar de su responsabilidad social, de su compromiso y de "no ganar nada" por lo que hacen, a veces son vistos con cierta indiferencia, cuando no con desdén, en ciertos ámbitos en donde sólo se valoriza otro tipo de proyectos que implican, o sugieren, alguna "modernidad", aunque a veces con objetivos que transitan más por la mera sofisticación que por los contenidos mismos.

Toda una ideología esa de la "modernidad", más ligada al exitismo o a las corrientes de pensamiento predominante, pero que a veces no es otra cosa que una vidriera en donde se expresan algunas vanidades, pero nada más.

Por otra parte, promover la Extensión e incorporarla a la vida cotidiana es una manera de promover la apropiación pública del conocimiento, que tanta falta hace. Porque la capacidad potencial es enorme si tenemos en cuenta que hay 47 universidades nacionales que podrían actuar como brazos ejecutores de políticas públicas.

Es auspicioso que este proyecto de la UNCU haya sido financiado por el Ministerio de Agricultura de la Nación, hecho que de imitarse por otros Ministerios -el de Salud por ejemplo- abriría posibilidades enormes de vinculación y transferencia de conocimiento. Sólo hay que esperar que se tomen las decisiones pertinentes, tanto como para que lo que tanto se declama, se ejecute.

Algunas de las gacetillas en donde tratamos el tema Extensión, fueron las siguientes:

Febrero 2009: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/02/la-extension-universitaria.html -

http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/02/lo-que-falta-es-extension.html

Marzo 2009: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/03/extension-evaluaciones-boron.html

Abril 2009: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/04/extension-universitaria-dr-baranao.html -

http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/04/rector-maiorana-y-extension-dr-baranao.html .

Mayo 2009: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/05/fwd-mincyt-congreso-red-de-extension.html

Julio 2009: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/07/extension-respuesta-del-ministro.html .

Agosto 2011: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/08/made-in-lanus-universidad-cnrs.html

Debate en Ciencia y Tecnología

El martes 8 de noviembre de 2011 a las 17:30 horas, "Colectivo desde el Pie" -grupo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA- invita a un debate sobre temas muy importantes en CyT.

Temario

17:30: Presentación
18:00: Taller-Debate: ¿Para qué y para quiénes hacer ciencia? ¿Cómo? ¿Quiénes y dónde la hacemos?
19:00: Presentación de distintos proyectos
20:30: Debate

Lugar: Planta Baja del Pabellón 2 de Ciudad Universitaria (Capital Federal), entre el Bar-Comedor y el Aula 13.

Detalles ver en: https://docs.google.com/open?id=0Bxir5IYCT8yoYjZiYzIwMTItOGE4My00YTRjLTk5YWQtOWJjNzY2OGZmMTU1

Cordialmente, Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.

Señales - Aspiraciones - Esperanzas

2011-11-01T11:51:00.000-03:00

Señales

Según algunos medios la Presidenta de la Nación solicitó al gobernador de Tucumán, José Alperovich, que su vice-gobernador electo, Juan Manzur, pueda continuar al frente del Ministerio de Salud.

Si así fuera, sería importante que el Dr Manzur -o quien fuera designado- comience el nuevo período dando señales claras en algunos temas relevantes como, por ejemplo, la reglamentación de la Ley 26.688, que declara de interés nacional la producción pública de medicamentos, vacunas y productos médicos (PPM) y promueve la investigación y desarrollo en esas áreas a través de convenios con universidades nacionales y organismos de CyT.

Porque sería muy importante tomar una decisión firme en un tema que -a lo largo de años- ha tenido una deriva oscilante, cuando no contradictoria, que esperamos se empiece a revertir. Porque la Ley ha tenido un consenso amplio y rotundo, apoyo que se expresó de diferentes maneras. Veamos algunas:

1.- La Ley 26.688 fue apoyada masivamente por todo el espectro político parlamentario, en donde no hubo votos negativos. En Diputados tuvo 180 votos positivos y tres abstenciones. En el Senado fue votada por unanimidad. La Ley fue sancionada el 29-06-11, promulgada el 29-07-11 y publicada en el Boletín Oficial el 2 de agosto de 2011.

2.- Más de 250 organizaciones sociales/ políticas/ académicas/ científicas/ tecnológicas/ gremiales, apoyaron la Ley.

3.- A través de un subsidio de $ 2.540.000 otorgado por la Presidenta de la Nación -27-04-10-, se amplió y adecuó a normativas de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) la planta de medicamentos del Instituto Biológico de La Plata, que ahora producirá más de 70 millones de comprimidos/ año a un costo 80% menor con respecto al mejor precio del mercado, según la directora técnica de la planta, Patricia Rivadulla -http://blog1.ms.gba.gov.ar/prensa/?p=8555-.

4.- El 21-06-11, el director de la ANMAT, Carlos Chiale, manifestó su apoyo al proyecto de PPM y, además, planteó la idea de generar una agenda de trabajo entre la Red Nacional de Laboratorios Públicos (RELAP), la ANMAT y el Ministerio de Salud para coordinar esfuerzos - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/06/senadores-la-hora-de-la-verdad.html .

5.- La ministra Débora Giorgi dio información clara sobre las importaciones de medicamentos, los costos y el déficit de la balanza comercial en el área y manifestó que ese estado de cosas no es sostenible - http://www.infobae.com/notas/580687-Industria-anuncio-que-hacia-2020-casi-se-triplicara-la-produccion-de-medicamentos.html -

6.- Los ministros Arturo Puricelli (Defensa) y Lino Barañao (CyT) decidieron la ampliación, remodelación y financiación del laboratorio de PPM del Ministerio de Defensa, para dotarlo de mayor calidad y aumentar la capacidad productiva 25 veces.(de 2,5 a 50 millones unidades). Inversión de $ 10.651.000 -http://www.mindef.gov.ar/info.asp?Id=1987-. Broche final de un acuerdo firmado el 27-05-09 por la entonces ministra de Defensa, Nilda Garré, con el Ministerio de Salud, en presencia y en el despacho de la Dra Cristina Fernández de Kirchner -http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/02/ocana-garre-manzur-fernandez.html-.

7.- El Ministerio de CyT -a través de la Agencia Nacional de Promoción CyT-, otorgó un subsidio de 400 mil dólares a la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la UBA para construir un laboratorio para producir medicamentos destinados a abastecer a los 5 hospitales de la UBA. Producirá 24 millones de comprimidos/año y será un espacio de formación de docentes y estudiantes -http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-177394-2011-09-23.html .

8.- El 06-10-11 abrieron sobres para la licitación de la primera etapa de la obra de la futura planta de producción de sueros terapéuticos y de diagnóstico del Instituto Biológico de La Plata. http://www.ms.gba.gov.ar/Laboratorio/Gacetillas/38/38.html- .

9.- El INTI, según el acta/ acuerdo fundacional de la Red Nacional de Laboratorios Públicos (RELAP) de setiembre de 2007, brindará soporte tecnológico a los laboratorios de PPM en más de 30 rubros.

10.- La organización y coordinación de la RELAP fue liderada por la ex Secretaría de Ciencia y Tecnología, hoy con rango de Ministerio.

Conclusión:

Es suficiente con lo que la Presidenta de la Nación dijo el 16-06-11 sobre el entonces proyecto de Ley de PPM: "esa iniciativa debe ser una política de Estado" -http://mx.noticias.yahoo.com/pichetto-ley-produccion-medicamentos-politica-estado-232101816.html.

Teniendo en cuenta ese consenso y los aportes al proyecto PPM por parte del Estado Nacional, el Ministerio de Salud deberá actuar adecuando la reglamentación de la Ley 26.688 a las políticas orientadas y apoyadas económicamente en forma clara y contundente desde el mismo Gobierno.

Porque implementar un proyecto con las características de las expresadas en la Ley 26.688 sería resignificar la transferencia de ciencia a sociedad, como expresara el mismo ministro Manzur: "De nada sirve el avance de la ciencia si no está disponible para todos los que la necesitan" -http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=78023 -.

Aspiraciones

Teniendo en cuenta el mayoritario respaldo al Gobierno en las elecciones recientes, el mismo da margen como para pensar que se va a avanzar en la implementación de medidas tendientes a generar mayor inclusión social, una preocupación central y permanente en el Gobierno y en la mayoría de la población. Y en ese tema, la ciencia y la tecnología tienen mucho para hacer.

Pero para ello se necesitan políticas claras. Porque mucho se hizo en CyT, pero mucho falta por hacer. Y ahí está el desafío. Porque hay que optimizar aspectos institucionales y recrear, o abordar, otros ejes temáticos.

Con respecto a optimizar aspectos institucionales sería importante que:

- TODAS las universidades y organismos de CyT -más allá de sus funciones específicas- canalizaran sus capacidades en resolver problemáticas públicas concretas, un aspecto fundamental e insoslayable en CyT que no se ha expresado en todo su potencial, pero deberá emerger en algún momento. Y el actual es propicio.

- Como un ejemplo de lo que deberían hacer las Instituciones, detengámonos un poco en el INTI, un organismo crucial en CyT por sus capacidades multidisciplinarias y por su impresionante capacidad de vinculación y gestión en áreas muy diversificadas. Esa Institución, además, tiene objetivos sociales claros surgidos del relevamiento y caracterización de necesidades públicas que, luego, resuelven a través de una ejecución eficaz, coordinada e interactiva.

Y todo eso a pesar del muy magro presupuesto del INTI, aspecto sobre el cual insistimos en reiteradas oportunidades, tanto como para que los legisladores lo planteen en la discusión del presupuesto nacional, actualmente en el Congreso.

Porque hablar del INTI es hablar de inclusión social. Y esto no es una metáfora, es la más pura realidad. Y si la decisión del Gobierno es profundizar las políticas sociales, el aumento de presupuesto a esa Institución no se puede demorar más.

No hacerlo significará resignar -una vez más- la utilización de capacidades existentes para resolver problemáticas propias que ya no se pueden soslayar.

Por otra parte, el INTI no sólo genera y desarrolla proyectos propios sino que, además, colabora como soporte tecnológico en innumerables proyectos extra institucionales. De ahí todo su potencial y de ahí la necesidad de un mayor presupuesto, que debería ajustarse no sólo sobre la base de analizar sus capacidades más visibles, sino también sobre las potenciales. Ver en: http://www.inti.gob.ar/ - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/inti-inti-inti-legisladores.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/uba-manzur-inti-chaco-legisladores.html .

En relación a abordar otros ejes temáticos, algunos ejemplos:

- La eliminación de vinchucas para atenuar el problema del mal de Chagas se puede hacer, según manifestó el Director del Programa Nacional de Chagas del Ministerio de Salud, Héctor Freilij. Y es hora de abordar el problema - http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-124771-2009-05-12.html .

- Hacer desarrollos productivos públicos en el área de las ciencias biológicas/ médicas/ biotecnología es otra asignatura pendiente. Porque a pesar de que en nuestro país hay muy buenos planteles y laboratorios, los emprendimientos en el área son muy escasos tanto en el sector público como en el privado, y no cubren -ni cerca- necesidades o demandas propias - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/ley-ppm-proyectos-necesarios-ddhh.html-.

- Saneamiento de cuencas fluviales, un tema que no hace falta ni explicarlo y que se inició con el mejoramiento de la cuenca Matanza/ Riachuelo luego de un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del año 2008 - Ver en: http://www.periodismo.com/modules/news/article.php?storyid=6863- . Aunque un poco lento, el proyecto está avanzando y, recientemente, se han tomado medidas importantes sobre las empresas que vuelcan efluentes contaminantes -http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-179949-2011-10-28.html-.

- Uso racional de agroquímicos y controles adecuados que, además, eviten los "efectos colaterales" en salud y, por otra parte, se discuta el tema sobre la base de argumentos, pero sin perseguir ni agredir a nadie -http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-163821-2011-03-10.html .

- Lo mismo para la minería a cielo abierto -http://www.editorialelcolectivo.org/ed/index.php?option=com_content&view=article&id=245&Itemid=1-. Un tema poco tratado en los medios pero que viene adquiriendo un volumen considerable a través de varias organizaciones. Tal es así que el fin de semana pasado un centenar de colectivos sociales/ científicos/ intelectuales se reunieron en Bs As -en la UBA- para evaluar el accionar de las grandes empresas transnacionales en Latinoamérica -http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-179952-2011-10-28.html-.

- Generar bancos de semillas de distintos cultivos para uso de todos los productores para, en el futuro, no depender de paquetes tecnológicos sobre los que hay que pagar abultados "royalties", como es el caso del algodón, que antes de los 90´ las semillas las proveía el INTA y hoy vienen de transnacionales del sector (V Arza, ME Fazio y otros -trabajo que difundiremos oportunamente).

- Actuar sobre el problema de la desertificación de suelos - http://www.treslineas.com.ar/advierten-avance-desertificacion-mendoza-n-227524.html-.

- Etc.

Esperanzas

El uso adecuado de la ciencia y la tecnología es un instrumento estratégico para llevar a cabo políticas públicas con fuerte inclusión social. Si bien todavía no la hemos utilizado en todo su potencial, tenemos esperanzas de que se encaminen en esa dirección, luego de haber visto decisiones fuertes en políticas sociales como la AUH, jubilaciones, puestos de trabajo, viviendas, etc.

Pero pensamos que en CyT es necesario direccionar algunas políticas. El tema ha sido tratado con claridad por Diego Hurtado en -"El neutrino y la pobreza"- hecho que nos exime de mayores comentarios. Así, en ese artículo, Hurtado compara el estudio de esas partículas subatómicas con el problema económico que causan las importaciones y la fuga de capitales en nuestro país, y planteaba el dilema:

"¿Qué problemas científicos son dignos de ser investigados? ¿Cómo o quién define su importancia?".

Y luego de analizar esos puntos, continuaba diciendo:

"La ciencia y la tecnología no bajaron con las tablas de Moisés. La agenda de problemas científicos relevantes se define a partir de intereses y valores. La agenda científica para un país pobre que busca equidad y desarrollo social no puede ser la misma que la agenda científica de una potencia económica que promueve una lógica consumista o que encuentra un núcleo dinámico en la innovación bélica y el keynesianismo militar. Otra cosa muy diferente es reconocer que la estructura económica global –y los valores que la sostienen– también sean un determinante en el mundo científico y académico y que la dependencia científica también sea un fantástico negocio".

"¿Podríamos imaginar que mientras en Europa y Estados Unidos intentan resolver problemas como el de la velocidad del neutrino, en la Argentina y en América latina se va a intentar aportar conocimiento para resolver complejísimos problemas como el de la pobreza ?".

Y concluia con una reflexión:

"Si Dios tiene aceleradores en Europa, ¿ no puede tener igualdad e inclusión en América latina ? ".

Artículo completo en: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-2599-2011-10-04.html

Cordialmente, Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.

PATENTES / de Aristóteles a Bill Gates

2011-10-24T17:28:00.003-03:00

PATENTES / de Aristóteles a Bill Gates

Una patente es un conjunto de derechos exclusivos concedidos por un Estado a un inventor / innovador, o a su cesionario, por un período limitado de tiempo por una innovación / invención realizada.

El titular de la patente (persona/ institución/ empresa) es el único que puede hacer uso de la tecnología patentada o autorizar a terceros a implementarla bajo las condiciones que el titular fije. Después de la caducidad de la patente cualquier persona puede hacer uso de esa tecnología sin necesidad del consentimiento del titular de ésta, es decir entra al dominio público. Hasta ahí una definición.

Ahora veamos lo que decía la economista Valeria Arza con respecto a la preservación del conocimiento científico:

"En particular, es de vital importancia reflexionar acerca de la necesidad de preservar el conocimiento científico en el dominio público. Si bien la innovación tecnológica ocurre fundamentalmente dentro del ámbito privado, para innovar las empresas dependen fuertemente de su entorno: el aprendizaje y la innovación son procesos interactivos que requieren de un intenso intercambio de conocimiento. Son numerosos los ejemplos de innovaciones emprendidas por empresas privadas que para concretarse se valieron del acervo público de conocimiento" (negritas nuestras). Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-149302-2010-07-12.html

Y coincidimos con la Dra Arza porque un desarrollo novedoso o una innovación, habitualmente es la fase final de la utilización de conocimientos que se generaron y acumularon a lo largo de la historia de la humanidad y que luego, en algún momento, se tradujeron en un bien de uso, o de un servicio.

Y esto no es una exageración ni una metáfora porque -y como para partir de algún punto- desde Aristóteles pasando por Ptolomeo, Copérnico, Galileo, Descartes, Kepler, Newton, Rousseau, Jenner, Dalton, Faraday, Kant, Hegel, Darwin, Marx, Maxwell, Hertz, Weber, Planck, Pasteur, Einstein, Bohr, Heisenberg, Houssay, Leloir, Milstein y muchísimos otros más, generaron una incalculable cantidad de conocimiento que pertenece al dominio público.

A lo que debemos sumar el también incalculable aporte de la enorme masa anónima de científicos/ tecnólogos de todo el mundo y de todas las épocas.

Por eso es inimaginable que Bill Gates, más alla de todo su talento creativo, hubiera podido desarrollar lo que hizo en informática y comunicaciones sin los aportes sobre el electromagnetismo que, en principio, hicieron pioneros como el escocés Maxwell y el alemán Hertz, allá por el siglo XIX.

O para tomar otro ejemplo, NOVARTIS, la poderosa multinacional que produce vacunas, entre otras cosas, seguramente algo le debe a Jenner o a Pasteur.

O las empresas que producen anticuerpos monoclonales y venden por 23.000 millones de dólares/ año -sólo para tratamientos-, deben tener alguna deuda con el argentino César Milstein, quien generosamente no los patentó porque pensaba que era un hallazgo para toda la humanidad. Sin embargo, otros se lo patentaron. En pocas palabras y sin eufemismos, lo robaron. Pero no sólo a Milstein, sino a la humanidad entera. Eso sí, protegidos por la ley.

Pero volviendo a Bill Gates, un ícono moderno que simbólicamente representa un combo de inteligencia, negocios y éxito, muy valorado hoy en día. El hizo sus desarrollos por su innegable talento y porque pudo ver más allá que otros. De eso no hay dudas, pero lo pudo hacer porque "…estaba parado sobre los hombros de gigantes", como dijera Isaac Newton allá por el siglo XVII -luego de establecer las bases de la mecánica clásica- para referirse a la importancia trascendental que habían tenido los trabajos previos de Galileo y Kepler, sin los cuales él no hubiera podido hacer sus hallazgos.

Esto sugiere que, probablemente, Newton hubiera sido un ilustre desconocido sin Galileo y Kepler detrás, lo mismo que Bill Gates sin Maxwell y Hertz, entre otros.

Sin embargo, con el devenir del capitalismo y sus leyes hechas a medida, comenzó la legalización de la apropiación privada de ese conocimiento público, sólo por el hecho de volcar todo ese conocimiento a generar un producto, o un servicio -la fase final-.

Por lo tanto y tomando esos ejemplos como base argumental nuestra posición es que los ESTADOS (como para englobar a la población mundial) no deberían pagar "royalties" por patentes porque, de alguna manera u otra, todo emprendimiento patentado llegó a su objetivo final sustentado en el conocimiento público generado en todos los rincones del planeta a lo largo de siglos.

Más aún, no sólo no deberían pagar patentes, sino que los Estados deberían tener derecho pleno sobre todo desarrollo llevado a cabo en el ámbito privado para producir un bien o un servicio. Sólo como para que las cosas sean un poco más justas y poder ejercer una soberanía que, de otra manera, quedará mayoritariamente en manos de las corporaciones transnacionales, hoy importantes decisoras del rumbo de la humanidad.

Es claro que se le podría otorgar una patente a una empresa, pero sólo para protegerla de otras que no hayan hecho desarrollos y sólo pretendan apropiarse de los mismos para su comercialización. Pero no para avanzar sobre el ámbito público, o para esterilizarlo.

Porque debe quedar claro que las patentes, como están planteadas actualmente, constituyen una apropiación privada, legal pero ilegítima, del conocimiento público.

Porque los excelentes aportes de Bill Gates al desarrollo tecnológico son minúsculos, si los comparamos a los que hicieron Aristóteles & Cía.

Sin embargo, en contraposición al idealismo moral del grupo de Aristóteles & Cia, los desarrollos de Gates fueron hechos sobre un marco de apropiación privada -vía patentes- que permitieron que hoy, el presidente y cofundador de Microsoft haya sido coronado como el hombre más rico de EE UU -y segundo del mundo- con una fortuna personal de 59.000 millones de dólares, mientras que algunos integrantes del famoso equipo de Aristóteles ni siquiera pudieron vivir dignamente -http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/economia/bill-gates-se-corona-nuevo-hombre-mas-rico-ee-uu-segun-forbes-2011 .

Por eso, y para evitar obscenidades similares, coincidimos con la economista Valeria Arza cuando dice que: "es de vital importancia reflexionar acerca de la necesidad de preservar el conocimiento científico en el dominio público".

Porque hoy se patentan hasta células y genes -o pedacitos de ellos-, y debemos tomar precauciones porque, de otro modo, algún día van a querer patentar la rueda, o a cada uno de nosotros.

Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.

Biológico/ PPM - Río Cuarto/ Minería

2011-10-18T12:13:00.000-03:00

Instituto Biológico de La Plata

El Laboratorio Central del Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires, más conocido como Instituto Biológico de La Plata, acaba de reabrir la planta productora de medicamentos. Ahora, remodelada, podrá generar más de 70 millones de comprimidos/ año, a un costo de 80% menos con respecto al mejor precio del mercado, según comentó la Directora Técnica de la planta de producción, Patricia Rivadulla -http://blog1.ms.gba.gov.ar/prensa/?p=8555-.

Esos medicamentos estarán destinados a pacientes que se asisten en hospitales públicos y a los beneficiarios de nuestros programas de diabetes, hipertensión y salud mental, es decir que mayormente benefician a las personas sin cobertura de obra social”, explicó el ministro de Salud provincial, Alejandro Collia.

La obra se realizó con el aporte de 2.540.000 pesos por parte del gobierno nacional, lo que permitió adecuar las dependencias a los requerimientos de ANMAT, condición necesaria para que los medicamentos puedan circular por todo el país y no se circunscriban sólo al territorio provincial como ocurría hasta ahora.

El ministro Collia recordó que, además de medicamentos el Biológico produce vacunas y sueros. Así, producen vacuna Doble adulto, antirrábica humana y para animales, BCG, tuberculina, sueros antiofídicos, antibotulínico, antidiftérico y contra veneno de algunas arañas

En relación a este último punto, el 06-10-11 se abrieron los sobres para la licitación de la primera etapa de la obra de la futura planta de producción de sueros terapéuticos y de diagnóstico. El establecimiento funcionará en campo experimental de, aproximadamente, 3 hectáreas que posee el Instituto Biológico.

-http://www.ms.gba.gov.ar/Laboratorio/Gacetillas/38/38.html- .

Reglamentación Ley Nº 26.688 (Producción pública de medicamentos, vacunas e insumos médicos)

La resultante de la remodelación del Biológico ha sido la adecuación del laboratorio a normas requeridas por el organismo regulador -ANMAT-, y el aumento de la capacidad de producción.

Por otra parte, esto viene siendo una política clara por parte del Gobierno en cuanto a producción pública de medicamentos (PPM). Porque recordemos que, recientemente, a través de inversiones públicas el Gobierno apoyó la remodelación y ampliación del Laboratorio del Ministerio de Defensa, con fondos del Ministerio de CyT (MinCyT), para aumentar 25 veces la capacidad de producción -http://www.mindef.gov.ar/info.asp?Id=1987-.

Además, también a través del MinCyT se financiará en parte la construcción del laboratorio de PPM de la Facultad de Farmacia y Bioquímica, UBA. http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-177394-2011-09-23.html .

Entonces, lo que se espera del Ministerio de Salud es que haga una reglamentación amplia y generosa y no se desvíe del espíritu de la Ley Nº 26.688 ni de los esfuerzos que se están haciendo desde el mismo Gobierno.

Además, esperamos que no se olviden de invitar a referentes de los laboratorios públicos, como para ajustar la reglamentación a las necesidades nacionales.

Universidad Nacional de Río Cuarto

Durante los días 13 y 14/10/11, en el marco del Ciclo de Encuentros "Espacios de-coloniales" se realizó el Primer Encuentro de “Ciencia y Sociedad en debate”, organizado por la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC).

En el evento hubo exposiciones de alrededor de 15 panelistas provenientes de las áreas de ciencias sociales, filosofía, ciencias exactas y naturales y de distintos espacios tecnológicos. Al mismo asistieron más de 300 estudiantes/ docentes/ investigadores en donde se abordaron distintas temáticas de Ciencia-Tecnología-Sociedad (CTS) -http://espaciosdecoloniales.blogspot.com/-.

Creemos necesario destacar la calidad del Encuentro en Río Cuarto, en el que hubo debates extensos y profundos sobre distintos aspectos y/o problemáticas sociales, así como del papel que deberían jugar las universidades y los organismos de CyT, tanto como para no aislarse de la sociedad.

Por otra parte, el rector de la UNRC, Marcelo Ruiz, anunció que la idea es mantener ese espacio como un foro permanente en las diferentes temáticas que tengan que ver con CTS y que ya están haciendo gestiones para, muy probablemente en marzo de 2012, continuar con el Ciclo de Encuentros.

Es auspicioso y reconfortante que estos temas empiecen a plantearse y debatirse de el seno mismo de las universidades. Por eso, esta importante iniciativa que se dio en la UNRC, esperamos que se extienda a todas las Universidades Nacionales. Como una forma más de colocar a CyT en el lugar que corresponde.

Finalmente, nuestras felicitaciones a las autoridades de la UNRC, por la calidad del Encuentro.

Minería

En el marco del Encuentro en la UNRC también se habló de recursos mineros en nuestro país, de su explotación y de algunos mitos que se intentan establecer alrededor del tema.

Y esto se puede ver en el libro: “15 mitos y realidades de la minería transnacional en Argentina”, un trabajo elaborado recientemente por geógrafos, especialistas en ciencias ambientales, abogados, sociólogos, analistas de discursos, economistas y periodistas, entre otros.

El mismo ofrece un análisis de algunos aspectos -y mitos- de la situación actual de la minería en nuestro país, un tema muchas veces ocultado, o distorsionado, con la finalidad de legitimar un modelo minero.

El libro es muy importante para quien quiera formarse una opinión acerca de un tema que, por lo menos, debería tener una discusión amplia en el seno de la sociedad. Tanto como para saber adónde estamos parados.

En la elaboración del trabajo participaron reconocidos expertos en diferentes áreas. Ellos son: Horacio Machado, Maristella Svampa, Enrique Viale, Marcelo Giraud, Lucrecia Wagner, Mirta Antonelli, Norma Giarracca y Miguel Teubal. Además, hubo aportes de Javier Rodríguez Pardo y Darío Aranda.

Detalles en: http://www.editorialelcolectivo.org/ed/index.php?option=com_content&view=article&id=245&Itemid=1 .

Fragmentación - Vinculación

2011-10-07T15:42:00.002-03:00

Fragmentación

La fragmentación institucional se caracteriza por la escasa interacción entre organismos públicos, hecho que determina que los mismos funcionen como compartimientos estancos, aislados del conjunto.

El sector científico-tecnológico argentino no escapa a este problema. No sucede en todas las instituciones ni en todas las áreas, pero es un problema histórico que conspira contra la utilización plena del potencial CyT en la resolución de problemáticas públicas, sean estas estratégicas, económicas o sociales y constituye una de las causas principales de la debilidad del sector.

Ya en el Plan de Ciencia y Tecnología 2006-2010 se mencionaba enfáticamente el problema de la fragmentación -y las consecuencias- en áreas en donde se dispone del conocimiento para resolver determinados problemas, pero no se coordinan las áreas pertinentes para resolverlos.

Con el fin de evitar abstracciones -y a riesgo de ser esquemáticos- analizaremos la fragmentación sobre la base de un ejemplo que todos podemos identificar fácilmente, el mal de Chagas.

El mal de Chagas afecta a más de dos millones de personas en nuestro país. Por otra parte, hay muy buenos laboratorios e investigadores que trabajan en el tema, médicos que conocen el problema y un Ministerio de Salud que lidera el tema y tiene un Programa específico.

Pero el amperímetro no se movió demasiado, sólo osciló hacia un lado o hacia el otro, sobre la base de políticas erráticas y/o rumbos inciertos, como lo señalaba hace 2-3 años el experto, David Gorla - http://www.diarioc.com.ar/tecnologia/Entrevista_al_doctor_David_Gorla_experto_en_Chagas_y_director_de_Crila/111383

Es conocido que al problema del Chagas hay que abordarlo integralmente porque, además de médicos, se necesitan biólogos/ entomólogos que nos dirán como vive y se multiplica la vinchuca y en qué momento, cada cuánto tiempo y con qué se debe erradicarlas del área cercana a los domicilios; arquitectos/ ingenieros que diseñen casas adecuadas que eviten anidamientos de vinchucas; asistentes sociales que deberán instruir sobre pautas a adoptar para no hacer estériles las medidas, etc, etc. Además, obviamente, la coordinación del accionar entre provincias y municipios de las áreas afectadas es una cuestión crucial.

Sin embargo, a pesar de la envergadura del problema y de las capacidades existentes, nunca hubo un plan sistemático, coordinado y persistente a nivel nacional con la finalidad de erradicar la vinchuca -el vector de la enfermedad- de la zona cercana a los domicilios.

Por eso, lo que pasa con el Chagas es un ejemplo claro de fragmentación institucional.

A lo largo del tiempo hubo acciones valiosas y fue prioridad nacional durante muchos años en el área de investigación. Pero una mirada panorámica, más allá de los distintos avatares y buenas intenciones, nos permite ver un fracaso rotundo en el tema.

Algunos dirán que esa ineficacia se debe a que es una enfermedad de la pobreza y le importa a pocos -un argumento de peso, sin dudas. Sin embargo, si fuera sólo ese criterio no se podría explicar por qué a pesar de tener también importantes índices de pobreza, Brasil, Uruguay, Chile y Guatemala son países libres de vinchucas -según certificación OMS -http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-124771-2009-05-12.html-.

Por otra parte, tampoco hay acciones importantes sobre contaminación de cuencas fluviales, el uso de agroquímicos o los "efectos colaterales" de la minería a cielo abierto que, aunque afectan a los pobres, no son los únicos que las padecen.

El problema del Chagas también es un ejemplo típico de que sólo con tener conocimiento no alcanza.

Pero más allá de las causas, lo que sucede con el Chagas, y otros temas, es la debilidad de las políticas, y eso es lo que se debe resolver.

Y se deberían discutirse públicamente. Sería una forma de salir del encapsulamiento y de promover la participación democrática para poder, entre todos, generar proyectos en donde se construya sobre la base de consensos amplios -políticos, sociales, académicos- que aseguren la continuidad de los mismos, más allá de las administraciones de turno.

Vinculación

Es el reverso de la fragmentación. Aquí también para evitar abstracciones nos manejaremos con un ejemplo, en donde la fragmentación ha sido superada por una vinculación interinstitucional que, en alguna medida, marca el camino a las soluciones. Veamos el ejemplo.

En junio de 2011 se puso en órbita del satélite SAC-D / Aquarius, un emprendimiento internacional estratégico de usos múltiples, con participación de EEUU, Canadá, Brasil, Francia e Italia y en el que nuestro país, a través de la coordinación de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y con participación de INVAP, CNEA, Instituto Argentino de Radioastronomía, Facultad de Ingeniería de la UNLP, el Centro Investigaciones Ópticas del CONICET, la UNT y las empresas DTA, Consulfem y STI, todos en el marco del Plan Espacial Nacional 2004-2015, fue actor protagónico.

Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-5238-2011-06-13.html y en: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/subnotas/5238-968-2011-06-13.html

Hoy la CONAE está recibiendo y distribuyendo la valiosa información que manda el satélite.

No hace falta ser un experto para ver la impresionante capacidad de vinculación de estos distintos espacios del conocimiento y jurisdicciones -en este caso liderado por la CONAE- en pos de un objetivo común, el satélite.

También podríamos citar al INVAP que, además de haber participado en la construcción del satélite, construye radares o reactores nucleares, entre otras cosas; o al INTI, que en rubros tan heterogéneos como aguas/ agropecuario/ textil/ discapacidad/ ambiente/ plásticos/ biotecnología , etc, ha mostrado una capacidad extraordinaria de articulación y gestión. Aunque en este último caso -el INTI- el impacto es menor porque -nos parece- su accionar se debe más a decisiones intrainstitucionales con presupuestos muy limitados, que a demandas del Estado, como es el caso de radares y satélites.

Finalmente, la fragmentación institucional es letal para un desarrollo con inclusión social, y constituye una asignatura pendiente que TODOS deberíamos, por lo menos, debatir.

Interrogantes

Frente a esos ejemplos antagónicos, nos preguntamos:

¿ Por qué hay vinculación para fabricar satélites o radares y no la hay para resolver el problema del mal de Chagas, cuencas fluviales, agroquímicos, vacunas, insumos médicos, medicamentos ?, por mencionar algunos ejemplos.

La respuesta no la tenemos pero la fragmentación puede tener causas múltiples como el desinterés, la ineficacia, la disputa de poder entre distintas fracciones de un gobierno o las presiones corporativas, entre otras.

Curiosamente, la fragmentación es muy marcada en el área de la biología/ medicina/ salud, como señalábamos en una gacetilla anterior - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/ley-ppm-proyectos-necesarios-ddhh.html -. Esto puede deberse a que en algunos espacios haya presiones corporativas, pero no necesariamente en todos.

También se podría argumentar que durante años en Biología/ Medicina/ Salud se apoyó a la ciencia financiando trabajos de investigación en Chagas y otros temas, mientras que en el área de la Física/ Ingenierías/ Química, no se puso énfasis en apoyar a la ciencia para trabajar en física o ingeniería de satélites. Ahí el objetivo fue construir un satélite. Entonces, tuvieron que apoyarse en la ciencia.

Esta diferencia que parece un juego de palabras, es crucial. El concepto fue tomado de un artículo de los investigadores Rodríguez Boulan y Marcelino Cereijido. Porque una cosa es apoyar a la ciencia y otra cosa muy diferente, apoyarse en ella, dicen ellos. Ver en: http://www.fan.org.ar/documentos/el-plan.pdf .

Así, si en Chagas el objetivo hubiera sido "hay que erradicar la vinchuca" -una forma de apoyarse en la ciencia-, seguramente hoy tendríamos el problema resuelto. Sin embargo, el problema se atacó apoyando proyectos para trabajar en Chagas (que luego nunca se integraron), -se apoyó a la ciencia-.

Que el problema sea una correcta formulación de objetivos probablemente sea una ingenuidad, pero es una posibilidad más y no hay que descartarla, porque la fragmentación tiene varias aristas -todas nefastas-, no sólo una.

Así, la realidad nos muestra que hoy, mientras el satélite está volando, el Chagas sigue como hace 50 años, aunque se podría resolverlo - http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-124771-2009-05-12.html.

UBA/ Manzur - INTI/ Chaco - Legisladores

2011-09-30T12:19:00.004-03:00

UBA / PPM

La Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires construirá en el Hospital de Clínicas -que depende de la UBA- un laboratorio de producción pública de medicamentos (PPM) para producir especialidades medicinales a bajo costo y alta calidad.

Esos medicamentos estarán destinados a abastecer a los cinco (5) hospitales universitarios de la UBA. Ellos son:

Hospital de Clínicas

Instituto de Oncología “Angel H. Roffo”

Instituto de Investigaciones Médicas “Alfredo Lanari”

Instituto de Tisioneumonología "Raúl Vaccarezza"

Instituto Odontológico Universitario

El laboratorio funcionará, además, como un espacio para formación de docentes y estudiantes. La inauguración está prevista para el año 2012 y producirá unos 450 mil comprimidos por semana con una variedad, en principio, de 25 especialidades medicinales.

Según la nota, este emprendimiento es de origen estudiantil y retoma una propuesta de la década del 70´. Ahora, el rector de la UBA, Rubén Hallu, decidió darle vida nueva a este proyecto, y hasta podríamos decir que lo asumió como propio -señaló el decano de la Facultad, Alberto Boveris-.

El proyecto ya cuenta con un subsidio de alrededor de 400 mil dólares otorgado por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, organismo dependiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, y fue avalado por una comisión formada por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), la Asociación Argentina de Farmacia y Bioquímica Industrial, la Academia Nacional de Farmacia y Bioquímica y la propia Facultad de Farmacia y Bioquímica de la UBA.

Nota completa en: http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-177394-2011-09-23.html .

Nuestras felicitaciones y reconocimiento a los estudiantes/ docentes/ graduados/ autoridades involucrados en el proyecto.

Manzur

Este importante emprendimiento de la FFyB / UBA es una perla más en la saga de la PPM que, sumada a la reciente decisión de los ministros Puricelli y Barañao para ampliar y adecuar el laboratorio de PPM del Ministerio de Defensa, y la excelente obra de remodelación/ ampliación -próxima a inaugurarse- del Instituto Biológico de La Plata, a través de un subsidio entregado en 2010 por la Presidenta de la Nación, son señales claras del rumbo del Gobierno en PPM. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/puricelli-baranao-giorgi-manzur-unlp.html .

Por eso el ministro de Salud, Juan Manzur, deberá llevar a cabo una reglamentación ajustada a las decisiones del propio Gobierno, así como al espíritu de la Ley Nº 26.688, cuyo texto establece que los medicamentos son bienes sociales y que su producción es de interés nacional.

Además, esperamos que el ministro Manzur convoque a referentes o representantes de los laboratorios de PPM, con la finalidad de que los contenidos de la Ley se expresen en todo su potencial.

INTI / Chaco

En el marco de los proyectos para eliminar arsénico de aguas para consumo que el INTI presentó -en 2011- en Buenos Aires, Mendoza, Chaco, Santa Fe, Córdoba y Tucumán - http://www.inti.gob.ar/jornadasarsenico/, se acaban de instalar dispositivos adecuados para eliminar arsénico de aguas para consumo en 25 escuelas rurales del impenetrable chaqueño, en la localidad de Taco Pozo y aledaños, provincia de Chaco.

Esos dispositivos, diseñados especialmente por el Centro INTI-Química, funcionan sin necesidad de energía eléctrica y son administrados por los mismos docentes de esas escuelas, previa capacitación de los mismos por personal del INTI.

Cabe consignar que el agua en la zona de Taco Pozo tiene 50 veces más arsénico que las admitidas por el Código Alimentario Argentino. Detalles ver en: http://www.inti.gob.ar/sabercomo/sc104/inti5.php y en: http://www.inti.gob.ar/sabercomo/ .

En una gacetilla anterior dimos información sobre el problema del arsénico en aguas para consumo -a nivel nacional- y las consecuencias en salud. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/06/senadores-ppm-arsenico-en-aguas.html .

Y esto de Taco Pozo es sólo un ejemplo más de lo que se está haciendo en el INTI, aspecto sobre el cual hemos dado algunas referencias más ampliadas en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/inti-inti-inti-legisladores.html.

Pero es importante destacarlo porque es un ejemplo claro -dentro de un proyecto de envergadura- de transferencia del conocimiento a la sociedad, una actividad con poca dinámica y escasa prensa, en donde muchas veces se prefiere abordar temáticas más sofisticadas -aunque de dudoso impacto-, relegando injustamente a este tipo de emprendimientos.

Para expresar esta sensación recurrimos al fragmento de un artículo de Diego Hurtado, un físico e historiador de la ciencia, autor del libro “La CIENCIA ARGENTINA - Un proyecto inconcluso 1930-2000”, que nos exime de hacer mayores comentarios.

Ahí, en el artículo “Nuestra ciencia necesita algo más”, Hurtado dice:

“En ciencia y tecnología la dependencia es sistemática, pero sobre todo invisible. Hay una perspectiva que nos dice qué es hacer "ciencia de punta", ciencia prestigiosa. A partir de esta representación, surgida de una agenda ajena a nuestra realidad de país pobre, se premia y se castiga a los científicos argentinos. Desde esa perspectiva, el camino fácil es cruzar "agenda social" con “hightech”. Suena bien, es ideológicamente futurista, promete modernidad. Por otro lado, los problemas socialmente prioritarios -salud, vivienda, educación, potabilización y distribución de agua, electricidad a pequeñas comunidades, etc.- parecen requerir algo diferente” (negritas nuestras).

Artículo completo en: http://www.clarin.com/diario/2008/08/28/opinion/o-01747715.htm .

INTI / Aguas

Por todo eso y teniendo en cuenta la problemática “aguas”, reiteramos la invitación del INTI a incorporarse al Foro “INTI - Aguas de Consumo” a involucrados/ interesados en el tema, con el fin de generar un espacio que permita compartir experiencias y conocimiento, plantear problemas, encontrar soluciones, o para interconsulta.

Importante espacio al que se viene sumando mucha gente. Así, en los últimos 2-3 meses, hubo 92 incorporaciones al Foro que, sumadas a las anteriores, hacen un total de 172 usuarios, indicando que la propuesta del INTI de integrar el conocimiento existente en diferentes regiones de nuestro país en “aguas para consumo”, es una necesidad.

Interesados en incorporarse al Foro “INTI - Aguas de Consumo” deben llenar un formulario. Para ello, ir al sitio web: http://sistemas.inti.gob.ar:8080/formularios/arsenico/inscripcion_aguasConsumo.jsp. Una vez completado y enviado el formulario, Ud recibirá por parte del moderador del sitio el nombre de usuario y contraseña para ingresar al Foro.

Legisladores

Ahora que el presupuesto nacional entró al Congreso para su debate, hacemos un “segundo llamado” a los legisladores de todas las bancadas, como para que no se olviden de plantear que el INTI necesita un mayor presupuesto.

En especial nos dirigimos a los integrantes de las Comisiones de Ciencia y Tecnología de las Cámaras de Diputados (30 miembros) y Senadores (15 miembros).

Porque siendo el INTI uno de lo organismos de CyT con mayor capacidad efectora para resolver necesidades propias en distintas rubros, curiosamente, ocupa el 5º lugar en el ranking de los presupuestos dentro de los organismos de CyT, un hecho que se debe resolver.

Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/inti-inti-inti-legisladores.html .

Puricelli - Barañao - Giorgi - Manzur - UNLP

2011-09-23T16:49:00.002-03:00

Introducción

En esta gacetilla abordamos distintos aspectos que fortalecen la idea de instalar una poderosa producción pública de medicamentos (PPM) a nivel nacional, como indica la Ley Nº 26.688, actualmente en etapa de reglamentación.

Los puntos abordados son:

1.- Decisiones de los Ministros de Defensa (Arturo Puricelli) y de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (Lino Barañao).

2.- Manifestaciones de la ministra de Industria, Débora Giorgi, a las que nosotros agregamos información complementaria.

3.- Hechos y decisiones políticas que sustentan una reglamentación de la Ley 26.688 amplia y generosa, de manera que permita atender necesidades básicas y no limitarla a aspectos periféricos, o sólo a aquellos no rentables para el sector privado. Organismo reglamentador: Ministerio de Salud - Ministro: Juan Manzur.

4.- Solicitud del Consejo Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) por la PPM. Simposio en la FCE, UNLP.

Puricelli / Barañao

El 14 de setiembre de 2011 el Ministerio de Defensa anunció la ampliación y adquisición de equipamiento para el Laboratorio Farmacéutico Conjunto de las Fuerzas Armadas (el laboratorio de PPM de las FFAA) que tiene dos sedes -Palomar y Caseros- en la Provincia de Bs As.

El objetivo de esas mejoras es responder, en principio, a la creciente demanda de las áreas de Sanidad y Obra Social de las FFAA (650.000 afiliados) para, en una etapa posterior, poder abastecer a otros organismos públicas.

Las reformas permitirán aumentar la actual producción de 2.500.000 comprimidos anuales a 20 millones; con una proyección para el tercer año de 50 millones de comprimidos y 300.000 frascos de líquidos estériles, así como cumplir con las normativas exigidas por la ANMAT, asegurando la calidad de sus productos.

Los recursos que requiere esta obra son gestionados por el Ministerio de CyT (MinCyT), en el marco del acuerdo firmado con el Ministerio de Defensa el 14/12/10, y significan una inversión de $10.651.000, de los cuales $ 6.151.000 corresponden a la adquisición de equipamiento y los 4.500.000 restantes a la refacción de infraestructura.

Nota completa en: http://www.mindef.gov.ar/info.asp?Id=1987 .

Es alentador que el ministro de Defensa Arturo Puricelli continúe con las políticas iniciadas por la ex ministra de Defensa, Nilda Garré. En este caso, aumentar veinte veces la capacidad de producción de un laboratorio de PPM. Además, es muy importante que el MinCyT, a través del ministro Lino Barañao, se haya involucrado en un tema que necesita de esfuerzos conjuntos para alcanzar objetivos comunes.

Giorgi

El 10-05-11 la ministra de Industria, Débora Giorgi, se dirigió a los empresarios farmacéuticos argentinos. En esa ocasión dio datos que, en cierta manera, constituyen un perfil del comportamiento y del estado de la industria farmacéutica local. Veamos algunos.

En nuestro país, el mercado interno de medicamentos es de 4.300 millones de dólares.

"El déficit comercial de todo el bloque farmacéutico pasó de 510 millones de dólares en 2003 a 1.327 millones en 2010. El rojo de la balanza comercial actual (U$D 1.327 millones) se iría en el 2020 a U$D 2.800 millones.

El Estado ya dio créditos al 9,9% de tasa fija anual por $400 millones a empresas privadas del sector farmacéutico.

Tenemos en el país 230 laboratorios inscriptos pero menos de la mitad cuentan con una planta industrial, de las que hay solamente 110. Las importaciones de principios activos crecieron 60% entre 2003 y 2010, mientras que los medicamentos lo hicieron un 229 % (Nota: un claro ejemplo del "mercado" como "regulador" de precios).

Débora Giorgi mencionó que: "Es necesario que la cadena farmacéutica aumente la incorporación de valor a nivel local, potenciando la producción de medicamentos terminados " - http://www.infobae.com/notas/580687-Industria-anuncio-que-hacia-2020-casi-se-triplicara-la-produccion-de-medicamentos.html -

Porque "bajo este esquema, el escenario de desequilibrio sectorial persistente no es sostenible en el largo plazo, si el objetivo es una industria de medicamentos competitiva".

Más difícil, según especialistas del sector, es sustituir las importaciones de la industria farmoquímica (materias primas de los medicamentos). Esos productos prácticamente no se fabrican a nivel local porque las firmas requieren escalas muy grandes para ser competitivas. Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-167947-2011-05-11.html .

(Nota: ahí se puede ver la necesidad de incorporar CyT).

Algunos datos complementarios

Un tratamiento de SIDA cuesta 12 mil dólares por año en los países desarrollados. Dos fundaciones norteamericanas junto a la Organización Mundial de la Salud (OMS) firmaron un acuerdo de producción con ocho laboratorios de la India y bajaron el precio a 300 dólares.

Utilizando este ejemplo, el economista y asesor de la OMS, Bernardo Kliksberg, sintetizó la problemática que existe detrás del negocio de los grandes laboratorios. En el mundo, sólo diez empresas controlan casi el 60 por ciento del mercado de medicamentos, estableciendo precios monopólicos con el argumento de la propiedad intelectual.

Argentina es el cuarto país a nivel mundial en consumo de medicamentos por habitante, con un promedio de 186 dólares anuales.

Hubo intenciones de compra de firmas locales. Así, la multinacional de origen suizo Roche llegó a ofrecer 2.400 millones de dólares por Roemmers, un laboratorio de capitales argentinos. Roemmers, que no tiene invento patentado pero sí gran fuerza de venta doméstica, rechazó la propuesta.

Claro ejemplo de cómo una "industria nacional" puede pasar de un día para otro, a una multinacional, dejándonos totalmente inermes. No pasó en este caso, pero no es imposible que suceda.

Nota completa en: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-5460-2011-09-19.html .

Conclusión: Estos datos señalan en forma clara y contundente la importancia que tendría una PPM fuerte e integrada, haciendo investigación, desarrollo y potenciando todo el conocimiento disponible que tenemos en las universidades y organismos de CyT.

Manzur

La responsabilidad de la reglamentación de la Ley Nº 26.688 corresponde -según indica la Ley- al Ministerio de Salud de la Nación.

Por lo tanto, el ministro de Salud, Juan Manzur, deberá tener en cuenta que:

1.- La Ley 26.688 fue apoyada masivamente por TODO el espectro político parlamentario, en donde no hubo votos negativos. En Diputados tuvo 180 votos positivos y tres abstenciones. En el Senado fue votada por unanimidad.

2.- Más de 250 organizaciones sociales/ políticas/ académicas/ científicas/ tecnológicas/ gremiales, apoyaron la Ley.

3.- El 27-04-10, la Presidenta de la Nación otorgó un subsidio por $ 3.300.000 al Instituto Biológico de La Plata, para remodelar la planta para que pueda producir 120 millones de comprimidos para atender necesidades de la Provincia -http://blog1.ms.gba.gov.ar/prensa/?p=2144-. La obra está prácticamente concluida.

4.- El 21-06-11, el director de la ANMAT, Carlos Chiale, manifestó su apoyo al proyecto de PPM y, además, planteó la idea de generar una agenda de trabajo entre la RELAP, la ANMAT y el Ministerio de Salud para coordinar esfuerzos - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/06/senadores-la-hora-de-la-verdad.html .

5.- La ministra Débora Giorgi dio información clara sobre las importaciones de medicamentos, los costos y el déficit de la balanza comercial en el área, así como que este estado de cosas no es sostenible, entre otras cosas.

6.- Los costos/ precios y el mercado mundial de medicamentos y las multinacionales son cosas que no se pueden obviar a la hora de tomar decisiones sobre la PPM.

7.- Los ministros Arturo Puricelli (Defensa) y Lino Barañao (CyT) decidieron la ampliación, remodelación y financiación del laboratorio de PPM del Ministerio de Defensa, para aumentar capacidad productiva y calidad.

8.- El presidente del INTI, Ing Enrique Martínez, firmó el acta/ acuerdo fundacional de la RELAP en setiembre de 2007, con la finalidad de brindar soporte tecnológico a los laboratorios de PPM en más de 30 rubros.

9.- Todas esas realidades hablan de la necesidad de instalar una potente PPM, hecho sintetizado con vehemencia por la Dra Cristina Fernández de Kirchner cuando dijo: "esa iniciativa debe ser una política de Estado". Ver en: http://mx.noticias.yahoo.com/pichetto-ley-produccion-medicamentos-politica-estado-232101816.html.

10.- Una política de Estado en PPM es una decisión estratégica y soberana.

Final

Por todo lo mencionado, el ministro Manzur deberá adecuar la reglamentación de la Ley 26.688 a las políticas orientadas y definidas en forma clara y contundente desde el mismo Gobierno.

Para ello deberá partir del concepto de que los medicamentos son bienes sociales -así lo define la Ley- y no mercancías disponibles sólo para quien pueda pagarlas. Eso significa que el Estado debe asegurar la accesibilidad a los mismos.

En ese marco, los laboratorios de PPM apoyados por el sector científico-tecnológico para hacer investigación y desarrollo, son el ámbito más adecuado para resolver esas necesidades públicas.

Por otro lado, como detallamos en una gacetilla anterior: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/09/ley-ppm-proyectos-necesarios-ddhh.html, la Ley 26.688 también contempla que, además de medicamentos, hay que producir vacunas y productos médicos -otras asignaturas pendientes en Salud- y, además, propiciar el desarrollo CyT para resolver necesidades sociales en el área.

Y esperamos que se tomen las medidas necesarias, porque propiciar el desarrollo CyT para fortalecer la inclusión social no escapa a la percepción del ministro Manzur, quien en ocasión del 17º Congreso Internacional de Salud, realizado días atrás en Tucumán, manifestó:

"De nada sirve el avance de la ciencia si no está disponible para todos los que la necesitan"

http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=78023 -.

UNLP

El Consejo Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) solicitó al presidente de la Universidad, Dr Fernando Tauber, poner a consideración la presentación ante el Honorable Consejo Superior una declaración de apoyo de la UNLP a la Ley 26.688. Además, solicita que el conjunto de la Universidades Nacionales, a través del Consejo Interuniversitario Nacional, se pronuncien en el mismo sentido. La solicitud será tratada por la UNLP el 27/09//11.

Suscriben por el Consejo Social de la UNLP:

• Secretaría de Participación Ciudadana de la Provincia de Buenos Aires, Eduardo Ancona, Secretario

• Secretaría de Gobierno de la Municipalidad de Berisso, Guillermo Di Giacomo, Secretario

• Secretaría de Salud de la Municipalidad de La Plata, Jaime Alfredo Henen, Secretario y Belén Ozaeta, Directora de Promoción en Salud.

• Dirección General de Economía Social de la Municipalidad de La Plata, Virginia Claudia Rodríguez, Directora.

• Secretaría de Salud Municipalidad de Punta Indio, Carlos Parera, Secretario

• Secretaría de Salud de la Municipalidad de Ensenada, Rubén Omar Resa, Secretario

• Jefatura de Producción de la Municipalidad de Brandsen, Laura Astorino, Jefa de Producción

• Secretaría de Salud de la Municipalidad de Magdalena, Juan Carlos García, Secretario.

• Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Gianella, Presidente y Roberto De Rose, Director Provincial de Ciencia, Tecnología e Innovación

• CONICET – La Plata, Roberto Salvarezza, Director INIFTA, Carlos Della Védova, Director CEQUINOR

• Movimiento Justicia y Libertad, Cristóbal Morgloni

• Movimiento Evita, Gustavo Di Marzio y Fabián Gutiérrez

• Agrupación María Claudia Falcone, Laura Collado

• Movimiento Popular Patria Grande, Eduardo Allo

• CTD Aníbal Verón, Federico Lopardo

• Movimiento Octubres, Emilia Gómez

• CTA Provincia de Buenos Aires, Silvia Almazán y Nancy Lamarque

• CTA regional La Plata-Ensenada, Carlos Leavi y Marice Fernández

• ATULP, Mauricio D´Alessandro

• ADULP, Daniela Larocca

• Colegios Universitarios, María José Mercader, Directora Colegio Nacional

• Claustro de profesores Facultad de Cs. Agrarias, Gerardo Denegri

• Claustro de profesores Facultad de Ingeniería, Augusto Melgarejo

• Claustro de profesores Facultad de Trabajo Social, Gabriel Asprella

• Claustro de graduados Facultad de Bellas Artes, Luciano Pasarella

• Claustro de graduados Facultad de Cs. Naturales, Enrique Fucks

• Claustro de graduados Facultad de Económicas, Carlos Carrizo

• Claustro estudiantil Facultad de Periodismo, Diego Romanelli

El documento es un apoyo institucional de envergadura a la PPM que, esperamos, se extienda a otras universidades. Interesados en el documento enviar un mail a grupogestion1@yahoo.com.ar . En Asunto poner: Solicito UNLP.

Simposio en FCE - UNLP

Políticas en Medicamentos

¿ Es necesaria una Ley Nacional ?

Medicalización – Regulación del Mercado – Política Regional en Medicamentos: UNASUR

PANELISTAS:

Liliana Fellner – Senadora Nacional (Comisión de Salud y Deporte)

Eduardo Macaluse – Diputado Nacional (Comisión de Acción Social y Salud Pública) – Autor Ley 26.688.

Daniel Gollan – Ex Sub Interventor de la ANMAT

Organizan: Secretaría de Extensión y Comisión de Extensión del CEFCE de la Facultad de Ciencias Exactas, UNLP.

Fecha y Lugar: 29 de setiembre, 16:30 hs – Facultad de Ciencias Exactas (Calle 115 y 47), UNLP. Aula Magna de Química.

Debates/ Río Cuarto/ Bs As - Ley PPM

2011-09-19T15:29:00.002-03:00

Introducción

A continuación, informamos acerca de dos debates/eventos relacionados a políticas científico-tecnológicas que se llevarán a cabo en los próximos días. Uno de ellos es organizado por la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), el otro por la Asociación Argentina de Tecnología Nuclear, en Buenos Aires.

También anunciamos la publicación de varios artículos relacionados a distintas problemáticas del área CyT. Los mismos están en el Nº 8 de la revista "Voces en el Fénix", a los cuales se puede acceder directamente.

Finalmente, damos un panorama sobre el estado actual del proceso de reglamentación de la Ley de Producción Pública de Medicamentos.

Universidad Nacional de Río Cuarto

Durante los días 13 y 14 de octubre de 2011, en la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), en el marco del Ciclo de Encuentros "Espacios de-coloniales" se realizará el Primer Encuentro de:

"Ciencia y Sociedad en debate"

Lugar: UNRC, ciudad de Río Cuarto, provincia de Córdoba, Ruta Nacional Nº 36, Km 601.

Organizan: Secretaría Académica, Secretaría de Ciencia y Técnica y Secretaría de Extensión de la UNRC.

El Encuentro pretende ser un espacio de reflexión sobre diferentes aspectos de Ciencia-Tecnología-Sociedad. En esta oportunidad contará con la presencia de alrededor de 20 panelistas provenientes de las ciencias sociales críticas, de la filosofía, las ciencias exactas y naturales y de distintos espacios tecnológicos. Se abordarán las siguientes temáticas:

Mesa I: ¿Políticas de Estado para el Desarrollo o Tecno-ciencia para el Mercado?.

Mesa II: ¿Qué cambios han experimentado los sistemas científico-tecnológicos y universitarios en el país en las últimas tres décadas?.

Mesa III: El cientificismo como colonialidad del saber: un debate acerca de las lógicas hegemónicas de producción del conocimiento y posibles alternativas político-científicas". Miradas y aportes desde las/los jóvenes investigadores.

Mesa IV: Crisis de la modernidad, papel de la ciencia y la universidad. Nuevos pensamientos sociales de la pos-modernidad.

Mesa V: Del Consenso de Washington al Consenso de los Commodities: Extractivismo, Ciencia y Gobiernos Progresistas y Populares.

Para los interesados, toda la información está disponible en http://espaciosdecoloniales.blogspot.com/. Consultas a: espaciosdecoloniales@gmail.com .

Importante evento de la UNRC, que se suma a otros realizados en la UNC, o en Facultades de la UNLP y UBA, entre otras, en relación a la discusión de políticas nacionales en ciencia y tecnología.

Buenos Aires "Voces en el Fénix"

Días atrás salió el Nº 8 de la revista electrónica "Voces en el Fénix", en donde -en 18 artículos- se analizan distintos aspectos del área de ciencia y tecnología. Coordinadora del número: Dra Sara Rietti.

A continuación, los artículos publicados:

Abraham Gak: "Un futuro para la Argentina" - Editorial, Director Proyecto Estratégico de la UBA/ Plan Fénix.

Sara Rietti: "Vigencia del pensamiento latinoamericano en el campo CTS": La producción científico-tecnológica y los criterios para su evaluación.

Alicia Massarini: "El enfoque CTS para la enseñanza de las ciencias": Una clave para la democratización del conocimiento científico y tecnológico.

Diego Hurtado: "Surgimiento, alienación y retorno": El pensamiento latinoamericano en ciencia, tecnología y desarrollo.

Renato Dagnino: "Para una nueva política de ciencia y tecnología": Contribuciones de la experiencia brasileña.

Ariel Langer: "Ciencia, universidad y economía": Breves comentarios sobre algunas teorías y enfoques recientes.

Eduardo Dvorkin: "El Estado: motor del desarrollo tecnológico"

Enrique Martínez: "La extensión tecnológica del INTI "

Bruno Capra: "Poder de compra del Estado"

Andrés Carrasco: "El principio precautorio de la ciencia argentina"

Mario Albornoz: "Acerca del concepto de riesgo en ciencia y tecnología"

Silvia Rivera: "Ciencia, tecnología y ética"

Alejandra Roca: "La superstición moderna": Antropología social de la ciencia y la tecnología.

Ruth Ladenheim: "Políticas de ciencia, tecnología e innovación para el desarrollo con inclusión social"

Martín Isturiz: "La necesidad de una política de Estado para un desarrollo científico-tecnológico autónomo"

Tomás Buch: "El sistema sociotécnico argentino"

Walter Pengue: "La ciencia y la tecnología en el marco de la economía ecológica"

Juan Carlos Gottifredi: "Ciencia, tecnología y progreso social "

Tres de esos autores -Carrasco, Massarini, Hurtado- discutieron sus propuestas en la Mesa Redonda: "La ciencia y la tecnología como herramientas para el desarrollo" llevada a cabo en la Facultad de Ciencias Económicas - UBA, el 12 de setiembre de 2011. Moderadora: Sara Rietti.

Los artículos se pueden ver en: www.vocesenelfenix.com. También hay tres reportajes.

Desde ese sitio web también se puede acceder a todos los números anteriores que abordaron temas económicos, sociales, ecológicos, educativos, políticos, laborales, hábitat, planificación urbana y salud.

"Voces en el Fénix" es una publicación del "Grupo Fénix", formado por economistas de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA que promueve/ propone, principalmente, sobre aspectos relacionados con la economía argentina (Plan Fénix) y que, ahora, ha extendido los debates a otras áreas.

Jornada Debate sobre Centrales Nucleares
La Asociación Argentina de Tecnología Nuclear invita a participar de la Jornada Debate sobre las tecnologías disponibles para la 4ª y 5ª Central Nuclear en Argentina, a los efectos de concluir sobre la opción mas ventajosa para nuestro país.

Introducirán al tema el Dr. Roberto Corcuera, el Ing. Horacio Huber y el Ing. Bernardo Murmis. La Jornada se llevará a cabo el 4 de octubre de 2011 a las 14.30 horas en el Auditorio Jauretche -calle Sarmiento 364, Ciudad de Buenos Aires-.

Confirmar asistencia por correo electrónico a: aatn@hotmail.com .

Reglamentación de la Ley de Producción Pública de Medicamentos (Nº 26.688)

A principios de setiembre de 2011, en el Ministerio de Salud circulaba un borrador de reglamentación de la Ley Nº 26.688, el cual ya había pasado a consulta por tres áreas: Programa Remediar, Economía de la Salud y Asuntos Legales.

Lamentablemente, desde entonces no hemos tenido más noticias sobre el particular y, por lo tanto, no sabemos si el proceso de reglamentación ha avanzado, o si los representantes de los laboratorios de PPM han sido convocados a participar. Pero no debemos olvidar que esa reglamentación debe hacerse sobre la base de que la PPM ha sido caracterizado por la Dra Cristina Fernández de Kirchner como una "política de Estado" http://mx.noticias.yahoo.com/pichetto-ley-produccion-medicamentos-politica-estado-232101816.html .

Finalmente queremos destacar que, recientemente, se han tomado decisiones muy importantes sobre PPM por parte de los ministros Arturo Puricelli y Lino Barañao, todas ellas ajustadas a las políticas del Gobierno y en el marco de las expresiones de la Presidenta de la Nación sobre el tema.

Sobre este punto -luego de recabar algunos datos complementarios- informaremos en la gacetilla próxima.

INTI * INTI * INTI / Legisladores

2011-09-12T16:46:00.002-03:00

Introducción

El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) es un organismo autárquico bajo jurisdicción del Ministerio de Industria - http://www.inti.gob.ar/ -.

A continuación delineamos algunas características de esta Institución que, pensamos, no está lo suficientemente valorada si creemos que el sector CyT debe cumplir un papel fundamental en el desarrollo económico con inclusión social en nuestro país.

Al principio incluimos dos ítems: INTI-Aguas e INTI-Organismo efector, tanto como para tener una panorámica de la Institución y, así, poder concluir en un tercer ítem: INTI-Presupuesto que, a nuestro juicio, es central.

INTI - Aguas

Reiteramos la invitación del INTI a incorporarse al Foro "INTI - Aguas de Consumo" a todos aquellos involucrados o interesados en el tema, con el objetivo de generar un espacio que sirva para compartir experiencias y conocimiento, plantear problemas, encontrar soluciones o para interconsulta.

En los últimos dos meses hubo 67 incorporaciones adicionales a ese Foro que, sumadas a las anteriores, hacen un total de 147 usuarios. Esto indica claramente que la propuesta del INTI de integrar el conocimiento existente en diferentes regiones de nuestro país en "aguas para consumo", es una necesidad.

Interesados en incorporarse al Foro "INTI - Aguas de Consumo", deben llenar un formulario. Para ello, ir al sitio web: http://sistemas.inti.gob.ar:8080/formularios/arsenico/inscripcion_aguasConsumo.jsp. Una vez completado y enviado el formulario, Ud recibirá por parte del moderador del sitio el nombre de usuario y contraseña para ingresar al Foro.

INTI - Organismo efector

La mayoría de los organismos de CyT en nuestro país fueron creados para actuar en ámbitos específicos. Así, el INTA en el sector agropecuario, la CONAE en el área espacial, la CNEA en la nuclear, el INIDEP en la pesca, el ANLIS en salud, por mencionar algunos.

Sin embargo, el INTI es un organismo particular porque tiene capacidades multidisciplinarias que le permiten actuar en diferentes rubros y vincular distintas áreas del conocimiento.

En otras oportunidades hemos ofrecido algunos ejemplos de lo que hacen en discapacidad, indumentaria, generación de biogás, arsénico en aguas, producción pública de medicamentos y vacunas, formación de cooperativas, etc. Algunos detalles sobre esos puntos se pueden ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/06/sociedad-inti-aguas-senadores.html

Ahora, puntualizamos algunos más:

1.- Nueva generación de productos aptos para celíacos - http://www.inti.gob.ar/noticiero/noticiero271.htm (desarrollo tecnológico y transferencia de insumos, premezclas y productos alimenticios, derivados de granos, aptos para celiacos)

2.- Pellets de aserrín: energía renovable y más barata - http://www.inti.gob.ar/noticiero/noticiero264.htm (planta demostrativa de producción de pellets que es el primer paso hacia la concreción del Complejo Tecnológico Productivo Presidencia de la Plaza, donde también funcionará una planta demostrativa de gasificación de biomasa y un laboratorio de análisis de biomasa)

3.- El INTI formador de calidad productiva

http://www.inti.gob.ar/noticiero/noticiero263.htm (Nueva Certificación Nacional de Consultores en Tecnologías de Gestión de la Producción destinada a mejorar la eficiencia de la industria local según normas internacionales)

4.- Consumiendo agua potable "segura" en Salta. http://www.inti.gob.ar/noticiero/noticiero257.htm (Primer Laboratorio del INTI para Verificación de Micro-medidores de agua potable fría)

5.- Autos con buena onda. http://www.inti.gob.ar/noticiero/noticiero251.htm (El INTI realiza ensayos de emisiones de compatibilidad e inmunidad electromagnética de vehículos automotores, mediante la cámara semianecoica del Centro de Electrónica)

6.- Nueva cosechadora de granos para pequeñas extensiones. http://www.inti.gob.ar/noticiero/noticiero250.htm (INTI e INTA desarrollaron una cosechadora de granos mediana, abordando un vacío del mercado: el de las máquinas agrícolas para pequeñas escalas)

7.- LLEGÓ EL GAUCHO | Vehículo Liviano de Empleo General Aerotransportable. http://www.inti.gob.ar/noticiero/noticiero242.htm (El Gaucho es un desarrollo en común de los Ejércitos de Argentina y Brasil que se inició en el año 2003. El INTI a través de su Centro de Mecánica fue el encargado de realizar los planos y especificaciones técnicas a partir de un prototipo).

8.- Etc.

CONCLUSIÓN: Como se podrá apreciar, lo que se ve en el INTI no es producto de la casualidad sino la resultante de una concepción estratégica en CyT, de convicciones profundas y de una impresionante capacidad de vinculación y gestión. Además, si analizamos su accionar veremos que, esencialmente, sus objetivos surgen del reconocimiento de necesidades que, luego, resuelven a través de una ejecución eficaz, ágil, coordinada e interactiva.

INTI - Presupuesto

Dentro de los organismos de CyT, el INTI ocupa el 5º lugar en el ranking de los presupuestos. Así, primero está el CONICET (el más grande), le sigue el INTA (con presupuesto similar al Conicet), luego CNEA, CONAE e INTI.

El presupuesto del Conicet para el año 2010 fue de $ 1.420.996.224 - http://www.conicet.gov.ar/web/11692/3 -.

El presupuesto del INTI oscila, hace años, alrededor del 15% del presupuesto del Conicet.

No está en discusión los presupuestos de las demás Instituciones del conglomerado CyT, muy necesarios después de tantos años de desinversión. Pero lo que no cierra en este marco es el, comparativamente, magro presupuesto del INTI.

En efecto, porque si desde el Gobierno se está promoviendo la utilización del sector CyT para agregar valor o para desarrollos que sustituyan importaciones, como manifiesta reiteradamente la Presidenta de la Nación, no puede ser que el organismo efector más multidisciplinario y, en consecuencia, con mayor capacidad potencial, quede tan relegado en el presupuesto.

Si bien en los últimos años el presupuesto del INTI se ha incrementado en forma proporcional a los demás organismos de CyT, el hecho de que esos valores no se hayan movido de ese 15% del Conicet -por lo menos en los últimos 6 años-, indica que no se está evaluando adecuadamente a una Institución con capacidades potenciales para resolver problemáticas en diversas áreas. Y pensamos que esto debería reconsiderarse.

Por supuesto que la expansión de una Institución de esa envergadura no se puede hacer de la noche a la mañana, porque incluso podría generar hechos distorsivos por un crecimiento no planificado.

Pero sería importante que ahora que el Poder Ejecutivo va a enviar el proyecto de presupuesto nacional al Congreso, los legisladores tengan en cuenta que al INTI, presupuestariamente, hay que empezar a arrimarlo a los organismos más grandes.

Días atrás, en un reportaje al premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, este economista heterodoxo decía que las políticas económicas en Argentina han dado buenos resultados, pero que hay que tener cuidado y no apoyarse sólo en exportaciones agropecuarias, sino que hay que diversificar la matriz productiva invirtiendo en sectores de alta tecnología -http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-175542-2011-08-28.html -.

Entonces, en un escenario de esas características el INTI debe ser, sin dudas, un actor protagónico.

También debe quedar claro que el INTI es uno de los organismos de CyT con mayor presencia en propuesta y resolución de problemáticas sociales. Basta con ver lo que hacen, o su Plan Estratégico elaborado sobre una base de reflexión y aportes de los mismos trabajadores de la Institución - http://www.inti.gob.ar/pdf/plan_estrategico.pdf-.

En el INTI trabajan alrededor de 2.200 personas, distribuidas a lo largo y ancho del país en 36 Centros Tecnológicos con capacidades muy diferentes -http://www.inti.gob.ar/centros.htm-. Además, por las políticas adoptadas desde el 2003 en adelante, hoy tiene por lo menos un representante en cada una de las 24 provincias argentinas.

Tener organismos competentes con capacidades potenciales diversificadas como efectores de políticas públicas y como soportes del sector privado es, obviamente, una necesidad estratégica.

El 13-08-08, la Dra Cristina Fernández de Kirchner estuvo en el INTI para cerrar un encuentro de intendentes sobre "Desarrollo local con trabajo digno". Luego de una recorrida por la Institución, la Presidenta dijo: "Si alguien me pidiera una fotografía de la Argentina que yo quiero, la podría haber sacado hoy aquí, en el INTI".

Entonces, sería bueno que esa sensación que tuvo la Presidenta de la Nación se traduzca en hechos, porque es fundamental no sólo apuntalar sino fortalecer y expandir a un organismo clave en CyT que, por la idoneidad de sus profesionales y su versatilidad operativa, tiene la potencialidad necesaria para poder plasmar transferencia de bienes y/o servicios a la sociedad en muchas áreas del conocimiento.

Legisladores

Probablemente en esta semana, o la próxima, los legisladores comenzarán a debatir el presupuesto nacional. Por las razones expuestas, esperamos que no se olviden de darle una mano al INTI. Por lo que significa.

Nota: Ninguno de los integrantes de nuestro Grupo tiene vinculación institucional con el INTI.

Ley PPM - Proyectos necesarios - DDHH

2011-09-07T13:49:00.001-03:00

Reglamentación de la Ley de PPM

La ley Nº 26.688, promulgada el 29/07/11, declara de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos, vacunas y productos médicos (PPM) e impulsa el desarrollo CyT en el área.

Días atrás comentamos que un borrador de reglamentación de la Ley estaba circulando por el Ministerio de Salud y que había pasado a consulta por tres áreas: Programa Remediar, Economía de la Salud y Asuntos Legales.

Sin embargo, desde hace aproximadamente 20 días no hemos tenido más información y no sabemos si el proceso de reglamentación ha avanzado, o no. Tampoco tenemos noticias de que los representantes de los laboratorios de PPM hayan sido convocados a participar en el proceso de reglamentación.

Sería importante contar con alguna información sobre la evolución de la reglamentación de esta Ley, porque sus contenidos deben estar en el marco de una "política de Estado", como lo expresara la Dra Cristina Fernández de Kirchner - http://mx.noticias.yahoo.com/pichetto-ley-produccion-medicamentos-politica-estado-232101816.html - .

Proyectos públicos necesarios

En 1984 César Milstein y Georges Köhler recibieron el Premio Nobel de Medicina por el desarrollo de un tipo especial de anticuerpos, denominados anticuerpos monoclonales. Estos anticuerpos tienen aplicaciones múltiples en ciencias biomédicas en análisis, diagnóstico, terapéutica, seguimiento de tratamientos, purificación de sustancias, etc.-http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/04/milstein-mincyt-informacion.html-.

Para dar una idea de su importancia -desde lo económico-, en el año 2007 las ventas de monoclonales a nivel mundial, sólo para tratamientos médicos, alcanzaron los 26.000 millones de dólares, cifra que se duplicaría para el 2013 según la consultora Datamonitor - http://www.correofarmaceutico.com/2008/10/13/farmacologia/crece-el-uso-de-anticuerpos-monoclonales-pese-a-su-alto-coste -.

El precio de esos anticuerpos monoclonales es, habitualmente, alto. Como ejemplo, un kit de un anticuerpo monoclonal utilizado rutinariamente en técnicas de diagnóstico o de investigación (p.ej: citometría de flujo o test ELISA), se ubica en una franja que va de los 300 a los 1000 dólares.

Sin embargo, a pesar de que en nuestro país hay buenos planteles en ciencias biológicas/ médicas/ biotecnología, los desarrollos productivos -públicos o privados- en el área son escasos y no cubren -ni cerca- necesidades o demandas propias. Y no sólo en productos sofisticados, sino en reactivos de uso masivo como, por ejemplo, los utilizados para determinar grupos sanguíneos o el factor Rh, que se importan a granel. Aquí sólo se envasan y venden, aunque se podrían producir, en un ámbito en donde ni siquiera hay superposición con empresas privadas.

Desde el Gobierno se viene estimulando la incorporación de CyT en la industria como una manera de agregar valor a los productos o para sustituir importaciones, políticas que complementadas con medidas arancelarias han generado muchas fuentes de trabajo. Además, el Congreso está revisando la ley Nº 25.551, que estimula el "compre argentino", como instrumento de promoción y protección de la Industria Nacional, con énfasis en las pequeñas y medianas empresas - http://www.ncn.com.ar/notas/11340-por-la-ley-de-compre-argentino-empresarios-acuden-a-diputados.html -.

Pero esas políticas, dirigidas mayormente al sector privado, también deberían expandirse al ámbito público porque hay asignaturas pendientes en muchos rubros y, muy notoriamente, en el ámbito de las ciencias biomédicas, en donde se podrían sustituir importaciones implementando proyectos de envergadura con impacto en salud/ CyT/ economía, así como en la absorción de RRHH calificados.

Sería sencillo estimar cuánto se importa en rubros del área de la biología/ medicina, tanto como para tomar decisiones. Sólo con analizar las rendiciones de cuentas de los subsidios que otorga la Agencia Nacional de Promoción CyT, el CONICET las universidades, fundaciones, así como el gasto en insumos hospitalarios, podría darnos una idea de dónde estamos parados.

Porque los desarrollos públicos en biología/ biomedicina están a años luz de poder ser equiparados a lo que ocurre en el área de la física/ ingenierías varias/ computación, etc, en donde se observa construcción de satélites, cohetes, radares, reactores nucleares de baja potencia, por mencionar algunos rubros estratégicos y en donde intervienen organismos públicos como la CONAE, la CNEA o el INVAP, entre otros.

Sin duda que en el área de productos biológicos hay algunos desarrollos de muy buena calidad, pero claramente son insuficientes y sería importante que se tomen decisiones políticas sobre el tema.

Vaya como ejemplo el accionar del Laboratorio de Hemoderivados de la Universidad Nacional de Córdoba, que emplea a alrededor de 200 personas, produce gamma globulina antitetánica, endovenosas, anti Rho, albúmina, factor VIII anti hemofílico, etc. Una empresa de la UNC que, además, exporta y funciona como centro de docencia, investigación y producción en la Ciudad Universitaria de la UNC. Además, produce a bajo costo, se autofinancia y sus ganancias las reinvierte en el Laboratorio. Tanto el laboratorio como sus productos están aprobados por ANMAT. Por eso, si queremos hacer desarrollos públicos en serio, éste es un ejemplo a replicar. Si quiere visitarlo, entre a: www.unc-hemoderivados.com.ar/ .

Pero además del Laboratorio de la UNC, están el Instituto Biológico de La Plata, el Instituto Malbrán, el Instituto Nacional de Enfermedades Virales Humanas "Dr Julio Maiztegui" de Pergamino y el Centro de Biotecnología Industrial del INTI, algunos de ellos muy desaprovechados. Todos ellos organismos con capacidad efectora, a lo que debemos sumarle facultades/ universidades con expertos en biología, bioquímica, biotecnología, ingeniería genética, etc, que podrían participar en el desarrollo de emprendimientos públicos, sin por eso dejar sus actividades específicas.

Así se podrían producir anticuerpos monoclonales con finalidades varias, vacunas, medicamentos, proteínas de uso terapéutico y/o diagnóstico, reactivos hospitalarios y para investigación, etc, actuando desde el laboratorio de investigación a la producción y de ahí a la sociedad. Y en esa cadena si que hay valor agregado.

Porque actuando sobre necesidades propias podremos avanzar y, además, fortalecer todos los ámbitos de la investigación CyT. Tenemos instituciones públicas y RRHH, sólo hace falta voluntad política y coordinación.

Además, todos estos emprendimientos potenciales están, implícita o explícitamente, comprendidos en las normativas de la Ley Nº 26.688, hoy en la fase de reglamentación.

Seminario sobre Derechos Humanos

La Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos de la Facultad de Medicina, UBA, en el marco del Programa de Derechos Humanos de la Universidad de Buenos Aires, invita al:

Seminario sobre Biopolítica de la Medicina durante el Proceso de Reorganización Nacional

Declarado de interés por el Honorable Senado de la Nación. Comienza el 14 de setiembre a las 16 30 hs, Facultad de Medicina, Paraguay 2155, Salón de Consejo, 1° piso, al lado del decanato.

Clase inaugural: Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni y Adolfo Pérez Esquivel.

Las próximas clases son el 21, 28 de setiembre y el 5 de octubre, de 16 a 19 hs.

Los objetivos son:

- Buscar cuanto queda de los dispositivos biopoliticos del Proceso de Reorganización Nacional en las Instituciones de Salud a la actualidad.

- Analizar cuáles fueron sus marcos doctrinarios

- Investigar los antecedentes sobre los cuales la Dictadura se ha apoyado

A quien va dirigido

A toda persona vinculada al área de la salud, al derecho, filosofía y derechos humanos.

Profesores invitados:

Adolfo Pérez Esquivel, Eugenio Raúl Zaffaroni, Daniel Navarro, Daniel Ferioli, Maria Luisa Pfeiffer, Victor Penchaszadeh, Docentes de la Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos.

Inscripción: saludverdad@fmed.uba.ar o saludverdad@yahoo.com.ar

"Made in Lanús" / Universidad - CNRS

2011-08-31T13:53:00.002-03:00

"Made in Lanús" / Universidad

El 9 de agosto de 2011, el diario Página/12 publicó una entrevista realizada a la rectora de la Universidad Nacional de Lanús, Ana Jaramillo.

Ahí, la Dra Jaramillo hace una propuesta novedosa para que el conocimiento generado en las universidades pueda ser transferido a la sociedad; idea acompañada por 15 universidades. A continuación, la nota completa:

PROPUESTA PARA DOTAR A LAS UNIVERSIDADES DE LA CAPACIDAD DE ELEVAR PROYECTOS DE LEY

Con la legislatura en la academia

La rectora de la UNLa, Ana Jaramillo, con apoyo de otras casas de estudios, impulsa la iniciativa para vincular la producción académica con "soluciones concretas para problemas de la sociedad".

Una nueva forma de participación ciudadana: la posibilidad de que las universidades nacionales puedan elevar proyectos de ley al Congreso en forma directa. La idea es promovida por la rectora de la Universidad Nacional de Lanús, Ana Jaramillo, y ya hay quince universidades que adhirieron a la propuesta. "Las investigaciones de los docentes universitarios muchas veces terminan en "papers", o en congresos, en vez de producir de modo interdisciplinario soluciones concretas para los problemas de la sociedad", explicó Jaramillo a este diario.

–¿Por qué las universidades deberían tener iniciativa legislativa?

–Las universidades son representativas de la sociedad. Sus autoridades son elegidas por la comunidad universitaria y representan a estudiantes, docentes, investigadores y no docentes. Además, están financiadas por la propia sociedad. De modo que sería pertinente que ellas respondieran a las problemáticas nacionales. Esta propuesta ampliaría las formas de participación ciudadana, y a la vez es un llamado a los académicos a comprometerse, a contribuir en la definición de las políticas públicas que busquen un desarrollo nacional con inclusión.

–¿Cómo se plantea llevar adelante la propuesta?

–La idea es que llegue a Diputados o al Senado, para que tomen la iniciativa, la analicen, y pueda tratarse. Esto no va en desmedro de ellos, no es para sustituirlos, todo lo contrario. El legislador estaría mucho más acompañado por una densidad académica que podría enriquecer su trabajo. Además, siempre contarán con su decisión de apoyo o no a las propuestas que se hicieran desde las universidades.

–¿Qué impacto puede tener en la universidad la aprobación de un proyecto así?

–La enseñanza y la investigación cobrarían otro sentido, porque definirían proyectos que buscan soluciones concretas. Y es una manera, también, de que los jóvenes sepan que cualquier transformación pasa siempre por un proceso de consenso. Es una forma de educar en democracia. Además, reuniría a las universidades entre sí. Podríamos abordar los temas interdisciplinariamente. De hecho, ya hay quince universidades que adhirieron a este proyecto, entre ellas están UBA, la de Luján, la del Centro de la Provincia de Buenos Aires, la Jauretche, la UTN, la de Quilmes...

–Si se aprobara la iniciativa, ¿cómo sería el procedimiento para que después las universidades eleven proyectos de ley?

–El trabajo tendría el mismo procedimiento que el de cualquier otra participación ciudadana, que está contemplada en el artículo 39 de la Constitución Nacional, donde se otorga, con sus restricciones, la iniciativa de ley a todos los ciudadanos. Nosotros queremos agregarle una nueva forma, otra modalidad de participación en las políticas públicas desde las universidades. Es un privilegio y un derecho, pero sobre todo es una responsabilidad social, porque busca comprometer a los investigadores a garantizar la defensa de los intereses nacionales.

El año pasado, a través de un documento emitido por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), las universidades públicas manifestaron su voluntad de participar en la definición de las políticas públicas que apunten al bien común del país y, de esta forma, comprometerse a contribuir concretamente al mejoramiento de las condiciones de vida de la sociedad argentina. "Esta propuesta tiene que ver con el desarrollo del país que queremos –dijo Jaramillo–. Cuando se habla de darle un valor agregado a la producción, creo que esto también va en ese sentido. Queremos instalar un modelo industrializador, y para eso contamos con más de cien mil científicos trabajando en las universidades."

La nota salió en: http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-174072-2011-08-09.html .

Reflexiones

La propuesta de la Dra Jaramillo replantea, implícitamente, la revalorización de la Extensión Universitaria como instrumento adecuado para que las universidades transfieran el conocimiento a la sociedad y, de esa manera, no queden aisladas o se marginen de las problemáticas locales/ regionales/ nacionales.

Sobre ese tema nosotros hemos difundido numerosas gacetillas, principalmente en el año 2009.

En ellas decíamos que en algunas Universidades/ Facultades, la Extensión se hace "a pulmón", con escasa financiación y que quienes la llevan a cabo, generalmente lo hacen "ad honorem" en tiempo extra a sus ocupaciones diarias.

Además, que suele darse poco valor a la tarea de los extensionistas en el momento de los concursos, hecho que habla de la necesidad de una reformulación de la Extensión, en donde sus proyectos sean evaluados exhaustivamente, pero también se los jerarquice como corresponde.

También señalábamos que la falta de reconocimiento a quienes hacen Extensión indicaba que no había políticas adecuadas para promoverla y/o implementarla. Y es importante replantearse estos problemas porque la Extensión es, además, un excelente recurso pedagógico que genera pertenencia e inserción social, y relaciona o integra el conocimiento con la responsabilidad y el compromiso de los estudiantes, docentes e investigadores con las problemáticas sociales.

Sobre la base de esos argumentos, el 28-04-09, junto a autoridades, docentes y extensionistas de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP y de las Facultades de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA y de la Universidad Nacional de Mar del Plata, tuvimos una reunión con el Ministro de Ciencia y Tecnología (MinCyT), en donde se trató el tema y se solicitó apoyo.

En esa reunión el Dr Barañao nos manifestó que desde el MinCyT se apoyaba económicamente a las universidades a través de distintas modalidades (proyectos, becas, etc), pero que para Extensión los recursos debían ser aportados por las universidades, como se había acordado en el marco del Consejo Interinstitucional de Ciencia y Tecnología.

Ahora, con este renovado impulso de la Dra Jaramillo, sería importante considerar si algunos proyectos de Extensión no deberían plantearse en el marco del Ministerio de Desarrollo Social, en donde la Red Nacional de Extensión Universitaria (REXUNI) -un organismo creado en el marco del Consejo Interuniversitario Nacional a fines de 2008- pudiera tener un papel protagónico.

Porque promover la Extensión e incorporarla a la vida cotidiana sería, además, una manera de promover la apropiación pública del conocimiento, que tanta falta hace.

Algunas de las gacetillas difundidas en donde tratamos el tema Extensión, fueron las siguientes:

Febrero 2009: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/02/la-extension-universitaria.html -

http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/02/lo-que-falta-es-extension.html

Marzo 2009: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/03/extension-evaluaciones-boron.html

Abril 2009: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/04/extension-universitaria-dr-baranao.html -

http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/04/rector-maiorana-y-extension-dr-baranao.html .

Mayo 2009: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/05/fwd-mincyt-congreso-red-de-extension.html

Julio 2009: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2009/07/extension-respuesta-del-ministro.html .

CNRS

En los últimos dos meses, en varias gacetillas comentamos que, por disputas menores, el Centro Nacional de Referencia para el SIDA (CNRS) estaba atravesando una grave situación que podía llevar a suspender las actividades de ese laboratorio de referencia nacional y regional en diagnóstico e investigación en SIDA. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/07/inti-en-tucuman-garrahan-cnrs.html .

Como en un principio la Universidad de Buenos Aires, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y el Ministerio de Salud -a través de la ANLIS/ Malbrán- habían manifestado la intención de procurar la continuidad del CNRS, oportunamente manifestamos que sería importante que esas Instituciones intervinieran rápidamente para evitar que los hechos pasaran a mayores.

En relación a este punto, desde distintas fuentes nos ha llegado la información de que el Rector de la Universidad de Buenos Aires, Ruben Hallu, ha mostrado una muy buena predisposición para solucionar el conflicto, hecho reconfortante que permite alentar la esperanza de que tanto el Ministerio de Salud como el CONICET podrían adoptar la misma actitud.

Reglamentación PPM - Aguas

2011-08-23T16:02:00.002-03:00

Reglamentación de la Ley de PPM:

El 29/07/11 fue promulgada la Ley Nº 26.688 que declara de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos, vacunas y productos médicos (PPM), para promover la accesibilidad de medicamentos y propiciar el desarrollo científico y tecnológico.

Esta Ley fue la resultante de la unificación de dos proyectos presentados por los diputados nacionales Eduardo Macaluse y Mario Martiarena, respectivamente.

El paso siguiente es la reglamentación de la Ley, que deberá hacerla el Ministerio de Salud de la Nación.

Tenemos información de que un borrador de reglamentación está circulando por el Ministerio de Salud y que ya pasó a consulta en tres áreas: Programa Remediar, Economía de la Salud y Asuntos Legales, aunque desconocemos los contenidos del texto.

Como manifestamos en otras oportunidades, consideramos que referentes en el área Salud así como representantes de los laboratorios de PPM, deben ser convocados o consultados, con el fin de que lo manifestado en la Ley se exprese en la reglamentación en toda su potencialidad.

Tanto como para que "esa iniciativa sea una política de Estado", como expresara la Dra Cristina Fernández de Kirchner en: http://mx.noticias.yahoo.com/pichetto-ley-produccion-medicamentos-politica-estado-232101816.html -.

Caracterización contundente de la Presidenta, a la que debemos sumar la votación unánime en Diputados y Senadores, así como al amplio apoyo social que tuvo la Ley a través de más de 250 instituciones/ colectivos.

Hechos que determinan que la reglamentación debe tener un consenso amplio, de manera tal que permita obtener un instrumento adecuado y eficaz para poder implementar los contenidos expresados claramente en la Ley.

Interesados en recibir el texto de la Ley Nº 26.688 de PPM, enviar mail a: grupogestion1@yahoo.com.ar. En asunto poner: solicito Ley PPM.

Aguas

Reiteramos la invitación del INTI a incorporarse al Foro "INTI - Aguas de Consumo" a todos aquellos involucrados o interesados en el tema, con el objetivo de generar un espacio que sirva para compartir experiencias, opiniones y soluciones que estén disponibles o se vayan desarrollando, para resolver y/o paliar esta problemática entre todos.

En los últimos días ha habido numerosas incorporaciones a ese FORO, hecho más que auspicioso porque la propuesta del INTI implica integrar el conocimiento existente en "aguas para consumo" en diferentes regiones de nuestro país y, así, potenciarlo en toda su capacidad.

Porque a través del FORO se puede intercambiar saberes para resolver problemáticas puntuales, así como para la interconsulta, o para la discusión de casos complejos, entre otras cosas.

Interesados en incorporarse al Foro "INTI - Aguas de Consumo", deben llenar un formulario. Para ello, ir al sitio web: http://sistemas.inti.gob.ar:8080/formularios/arsenico/inscripcion_aguasConsumo.jsp. Una vez completado y enviado el formulario, Ud recibirá por parte del moderador del sitio el nombre de usuario y contraseña para ingresar al Foro.

INTI / red AGUAS - Voces en el Fénix

2011-08-11T18:38:00.002-03:00

INTI / red AGUAS

El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) ha generado el Foro "INTI - Aguas de Consumo".

El mismo se formó con los participantes de las Jornadas sobre eliminación de arsénico en aguas para consumo que el INTI realizó en Buenos Aires, Mendoza, Chaco, Santa Fe y Tucumán - http://www.inti.gob.ar/jornadasarsenico/ .

Pero el FORO tiene un objetivo más amplio, que es formar una RED nacional de interesados en generar acciones con la finalidad de tratar, además de la eliminación de arsénico, problemas relacionados con la calidad de aguas para consumo.

Para ello, el INTI invita a incorporarse al FORO a todos aquellos involucrados o interesados en el tema, con el objetivo de generar un espacio que sirva para compartir experiencias, opiniones y soluciones que estén disponibles o se vayan desarrollando, para resolver y/o paliar esta problemática entre todos.

Interesados en incorporarse al Foro "INTI - Aguas de Consumo", deben llenar un formulario. Para ello, ir al sitio web: http://sistemas.inti.gob.ar:8080/formularios/arsenico/inscripcion_aguasConsumo.jsp. Una vez completado y enviado el formulario, Ud recibirá por parte del administrador el nombre de usuario y contraseña para ingresar al Foro.

Reflexiones

Esta es una iniciativa más del INTI, una institución con propuestas y gran capacidad de vinculación para la utilización del conocimiento en función de resolver problemáticas de envergadura.

Por eso, sería muy importante que todos aquellos que puedan aportar su conocimiento, o definir una necesidad, se incorporen al Foro "INTI - Aguas de Consumo", con el objetivo de participar activamente en la integración del conocimiento en el área y coordinar saberes, hecho que permitirá potenciar capacidades y esfuerzos en función de resolver problemáticas sociales relevantes.

Una manera simple y contundente de transferir el conocimiento a la Sociedad.

Voces en el Fénix

Recientemente salió el Nº 7 de la revista electrónica Voces en el Fénix: "En estado crítico", en donde se publican 18 artículos sobre distintos aspectos del área SALUD: La Salud Colectiva en Tensión: ¿ Ámbito de Lucro o Espacio de Realización de Derechos ?. Interesados pueden verlos en: www.vocesenelfenix.com.

Ahí también se pueden ver los números anteriores que han abordado temáticas económicas, sociales, ecológicas, educativas, políticas, laborales, hábitat y planificación urbana. Además, cada número ofrece reportajes a referentes en las distintas áreas.

Voces en el Fénix es una publicación del Grupo Fénix, formado por economistas de la Facultad de Ciencia Económicas de la UBA, que desde fines de 2000 está debatiendo los problemas centrales de la economía argentina y formulando propuestas (Plan Fénix), con la mirada puesta en el mediano y largo plazo, y también con algunas medidas de corto plazo que permitan enfrentar la crisis actual.

Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.